Уникальный идентификатор дела
№ 92RS0002-01-2022-002051-75
Производство № 2- 89/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 января 2023 года город Севастополь
Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего судьи – Котешко Л.Л.,
при секретаре судебного заседания – Морозове Н.В.
с участием – ответчика ФИО1
представителя ответчика ФИО2 – ФИО3, действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российский национальный коммерческий банк (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности по кредитному договору № по состоянию на 15.03.2022 в размере 1715641,94 руб., из них задолженность по основному долгу - 1608924,96 руб., просроченные проценты – 104080,87 руб. и неустойка – 2636,11 руб.; взыскать проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга 1608924,96 руб. по ставке 11,95 %, начиная с 15.03.2022 по дату фактического погашения задолженности по договору. Также просит обратить взыскание на предмет залога – Двухкомнатную квартиру кадастровый номер 91:02:001003:2815 находящуюся по адресу: г. Севастополь, <адрес>, с установлением начальной продажной стоимости на торгах в размере 2 938 400 руб., взыскать с ответчика судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления в сумме 22 778,00 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что между ФИО1 и РНКБ (пао) 06.09.2016 года заключен кредитный договор № на сумму 2 000 000 руб. на 180 месяцев под 11,95 %. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 30.09.2016 ФИО1 подписал закладную на приобретенную квартиру, принадлежащую ответчикам. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет заемщика, предоставив ему всю информацию для исполнения обязательств.
За время действия вышеназванного кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались сроки внесения ежемесячных обязательных платежей в погашение задолженности, что привело к возникновению задолженности перед Банком. Истец обратился к заемщику с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору во внесудебном порядке. Однако денежных средств от заемщика для погашения задолженности по кредитному договору не поступило, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, вместе с иском представитель истца заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики в судебное заседание явились, не возражали о рассмотрении дела в отсутствии остальных участников процесса.
17.01.2023 третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.
Исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между ФИО1 и РНКБ(пао) 06.09.2016 года заключен кредитный договор № на сумму 2 000 000 руб. на 180 месяцев под 11,95 %.
Обеспечением исполнения обязательств ответчика по кредитному договору являлась двухкомнатная квартира кадастровый №, находящаяся по адресу: г. Севастополь, <адрес>
Судом установлено, что двухкомнатная квартира кадастровый номер №, находящаяся по адресу: г. Севастополь, <адрес>, приобретена по договору купли-продажи от 30 сентября 2016 года, что подтверждается выпиской из государственного реестра прав на недвижимое имущество от 06.10.2016 года, представленной в материалы дела.
Согласно индивидуальным условиям кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов производятся заемщиком ежемесячно в виде ежемесячного регулярного платежа. Ответчик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно на срок до 20 апреля 2030 года, что регламентируется тарифами Банка (приложение №2).
В нарушение условий кредитного договора №04158\15\00189-16 и положений действующего законодательства заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей в погашение задолженности, предусмотренные кредитным договором, что подтверждается выпиской по счету.
Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору №04158\15\00189-16 за ответчиком образовалась задолженность по состоянию на 15.03.2022 в размере 1715641,94 руб., из них задолженность по основному долгу - 1608924,96 руб., просроченные проценты – 104080,87 руб. и неустойка – 2636,11 руб.
В соответствии с общими условиями заключенного кредитного договора, истец приобретает право требовать обращения взыскания на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства. Клиент обязан возмещать банку все фактически понесенные им или привлеченным им лицам расходы, связанные с принудительным истребованием задолженности, а также связанные с реализацией прав банка по обращению взыскания на предмет залога.
Как установлено судом свои обязательства перед ответчиком, предусмотренные кредитным договором, истец исполнил надлежащим образом, перечислив сумму кредита на банковский счет ответчика в полном объеме, а ответчик обязательства, предусмотренные кредитным договором №04158\15\00189-16 от 06.09.2016 перед истцом на момент подачи иска в суд надлежащим образом не исполнял, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 1715641,94 руб., что подтверждается расчетом задолженности, который судом проверен и ответчиком не оспорен.
В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 представлены суду доказательства, подтверждающие, что кредитные обязательства исполнялись не своевременно и не надлежащим образом.
В ходе судебного разбирательства ФИО1 пояснил суду, что имеющаяся на момент рассмотрения дела задолженность в сумме 1 930 830,37 руб., из них просроченные проценты - 296 175,11 руб. и штрафы – 25730,3 руб. ответчиком ФИО2 после принятия искового заявления к производству суда оплачены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 23.01.2023.
Также ФИО1 подтвердил суду, что ФИО2 на момент оплаты задолженности не является его супругой, а средства, внесенные в погашение задолженности по кредитному договору, являются ее личными средствами.
Представитель ответчика ФИО2 в ходе рассмотрения дела подтвердил факт внесения на расчетный счет истца денежных средств по образовавшейся задолженности по кредитному договору, поскольку она полагает, что квартира кадастровый номер №, находящаяся по адресу: г. Севастополь, <адрес> является совместно нажитым имуществом, приобретенным в браке. Данный факт внесения средств подтверждается копиями платежного поручения от 23 января 2023 года и копией справки о задолженности от 23.01.2023 года где подтверждается, что на 23. 01.2023 года задолженность отсутствует.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на момент обращения истца с иском имелось нарушение его прав действиями ответчика ФИО1, в связи с чем истцом правомерно был предъявлен иск в суд о взыскании задолженности по обязательствам, а так же пени и штрафов согласно кредитного договора.
Между тем, как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в Определении от 16.12.2014 N 78-КГ14-28, отказ в иске может иметь место лишь в случае признания исковых требований незаконными или необоснованными. Установление судом того факта, что в процессе рассмотрения дела до вынесения судом решения ответчик погасил сумму, заявленную истом в настоящем иске ко взысканию, не свидетельствует о необоснованности иска, а может служить основанием для указания суда о том, что решение суда в этой части не подлежит исполнению. Вместе с тем, в связи с погашением суммы задолженности по кредитному обязательству, судом не усматривается оснований для обращения взыскания на предмет залога – двухкомнатная квартира кадастровый номер № находящуюся по адресу: г. Севастополь, <адрес>
При таких обстоятельствах, в целях восстановления прав заявителя, требования искового заявления о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в указанной части, что в целом соответствует положениям, задачам и целям гражданского судопроизводства.
Согласно ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае частичного удовлетворения требований истца, судебные расходы возмещаются пропорционально удовлетворенным требованиям.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Принимая во внимание, что ответчик погасила задолженность в период рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 22778 руб. Вместе с тем, судом установлено, что ответчиком ФИО2 оплачены судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 22778 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером №02 от 23.01.2023.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Российский национальный коммерческий банк (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № в размере 1715641,94 руб., из них задолженность по основному долгу - 1608924,96 руб., просроченные проценты – 104080,87 руб., неустойка – 2636,11 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22778 руб.
В части обращения взыскания на заложенное имущество – в удовлетворении иска отказать.
Решение суда не подлежит принудительному исполнению в связи с добровольным исполнением ответчиком ФИО2.
Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд города Севастополя.
В окончательной форме решение принято 02.02.2023.
Председательствующий –