Дело № 2а-2963/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 августа 2022 года Королёвский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Родиной Т.Б.,
при секретаре Поляковой ФИО7.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «ГК «Альфа и Омега»» к старшему судебному приставу-исполнителю Королевского ГОСП УФССП России по Московской области ФИО2, Королевскому ГОСП УФССП России по Московской области ГУФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава-исполнителя,
установил:
Административный истец обратился в суд с требованиями о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава-исполнителя Королевского ГОСП УФССП России по Московской области ФИО2, выразившееся в не рассмотрении в установленные сроки заявления о возбуждении исполнительного производства, обязании направить постановление в адрес взыскателя.
В обоснование требований истец указал, что является взыскателем по исполнительному документу в отношении должника ФИО3, исполнительный документ направлен в Королевский ГОСП УФССП России по Московской области ДД.ММ.ГГГГ с оригиналом исполнительного документа по делу №, однако до настоящего времени исполнительное производство не возбуждено.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще,
Ответчики старший судебный пристав-исполнитель Королевского ГОСП УФССП России по Московской области ФИО2, представители Королевского ГОСП УФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области, заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Суд в порядке статьи 150 Кодекса административного судопроизводства, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд не находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) предусмотрено статьей 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В соответствии с частями 7, 8, 17 статьи 30 Закона об исполнительном производстве заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.
Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства
Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
При этом, согласно статье 15 Закона об исполнительном производстве в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
Если настоящим Федеральным законом не установлено иное, то течение срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало срока
Частью 8 статьи 30 Закона об исполнительном производстве обязанность по возбуждению исполнительного производства возложена на судебного пристава-исполнителя.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Королевского ГОСП УФССП России по Московской области ФИО5 на основании исполнительного листа по делу № возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО3, взыскатель ООО ГК «Альфа и Омега», предмет взыскания – иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере . Исполнительный документ - исполнительный лист зарегистрирован в Королевском ГОСП УФССП России по Московской области ДД.ММ.ГГГГ вх. №.
Копия постановления направлена в адрес взыскателя в ЛК ЕПГУ.
Оценив относимость, допустимость, достоверность представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что исполнительное производство возбуждено, а постановление о возбуждении направлено в сроки, установленные статьей 30 Закона об исполнительном производстве, суд не находит установленным факт бездействия ответчиков.
Кроме того, учитывая принятые судебным приставом-исполнителем меры запросы в кредитные организации, ФНС, МВД, ПФР, Росреестр, судом не установлено бездействия и в части неосуществления контроля по проведению исполнительных действий, при этом принимается во внимание, что в соответствии со статьями 64, 68 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель самостоятельно принимает решения в части исполнительных действий и мер принудительного исполнения.
Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска ООО «ГК «Альфа и Омега»» к старшему судебному приставу-исполнителю Королевского ГОСП УФССП России по Московской области ФИО2, Королевскому ГОСП УФССП России по Московской области ГУФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава-исполнителя – отказать.
Решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы через Королёвский городской суд Московской области в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья Т.Б. Родина
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Т.Б. Родина