Приговор по делу № 1-194/2023 от 28.11.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2023 г. город Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего судьи Дружковой И.А.,

при секретаре Наумове Р.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Зареченского района г.Тулы Юсуповой Н.Ш.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Сазонова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Туле в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 55 Зареченского судебного района города Тулы от 19 октября 2022 года, вступившем в законную силу 02 декабря 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Водительское удостоверение у ФИО1 изъято 22 сентября 2023 года. Штраф не оплачен. Наказание не отбыто и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ он считается подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного правонарушения.

22 сентября 2023 года, в период с 16 час. 10 мин. до 16 час. 20 мин., у ФИО1, находяшегося по месту жительства, по адресу: <адрес>, и являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами, возник преступный умысел на управление другим механическим транспортным средством – мотоциклом марки REGULMOTO-CR-Z 300, без государственного регистрационного знака, в состоянии опьянения.

Осуществляя данный преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер своих действий, достоверно зная, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, (в ред. от 02.06.2023) запрещено, ФИО1 22 сентября 2023 года, в период с 16 час. 10 мин. до 16 час. 20 мин., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, умышленно, управлял указанным выше мотоциклом, передвигаясь по ул. Октябрьская г. Тулы.

22 сентября 2023 года, в 16 час. 20 мин., находясь на проезжей части, в 71 метре от левого угла дома № 78 по ул. Октябрьская г.Тулы и в 59 метрах от левого угла дома № 89 по ул. Октябрьской г.Тулы, вышеуказанный мотоцикл, под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле.

22 сентября 2023 года в период с 16 час. 20 мин. до 16 час. 40 мин., находясь в указанном выше месте, сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле в ходе проверки документов, предусмотренных Правилами дорожного движения РФ, у ФИО1 был выявлен признак опьянения - запах алкоголя изо рта, которой в соответствии с п.2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22.10.2022 года №, является достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, в связи с чем, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством.

22 сентября 2023 года, в период с 16 час. 40 мин. до 17 час. 10 мин., в указанном выше месте сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Туле предложено ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако последний, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (в ред. от 02.06.2023), являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не выполнил законное требование должностного лица, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказавшись от прохождения данного освидетельствования.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник - адвокат Сазонов В.Ю.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства не возражал.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, то обстоятельство, что государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства, по ходатайству подсудимого, рассмотрел уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Принимая во внимание поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что он в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер общественной опасности своих действий, связь между своим поведением и его результатом, то есть является лицом вменяемым, в связи с чем, подлежит привлечению к уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о личности ФИО1, который к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ <данные изъяты>, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, возраст и состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в силу ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом требований ч.3 ст.46 УК РФ, а именно с учетом имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом его возможности трудиться и получать заработную плату или иной доход, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и не усматривает оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив и цель, суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, а потому считает, что не имеется оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, а судьбу транспортного средства - мотоцикла марки REGULMOTO-CR-Z 300, без государственного регистрационного знака, который согласно имеющемуся в материалах дела договору купли-продажи от 12 сентября 2023 года (л.д.74), принадлежит подсудимому ФИО1, - в соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Учитывая, что мотоцикл марки REGULMOTO-CR-Z 300, без государственного регистрационного знака, на который в установленном законом порядке постановлением Зареченского районного суда г.Тулы от 10 октября 2023 г. был наложен арест, согласно документам, имеющимся в материалах дела, принадлежит подсудимому ФИО1 и использовался им непосредственно в процессе совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, с помощью которого подсудимый выполнил объективную сторону указанного преступления, суд, руководствуясь положением п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, считает необходимым применить к подсудимому меру уголовно-правового характера- конфискацию имущества, направленную на безвозмездное обращение в собственность государства вышеуказанного транспортного средства.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 205000 (двести пять тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: выписку из электронного паспорта транспортного средства № от 13 июля 2022 г., договор купли-продажи транспортного средства от 12 сентября 2023 г., возвращенные на ответственное хранение ФИО1, - оставить в его распоряжении.

На основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ мотоцикл марки REGULMOTO-CR-Z 300, без государственного регистрационного знака, принадлежащий подсудимому ФИО1, ключ зажигания, являющиеся вещественными доказательствами по делу и хранящиеся <данные изъяты> - конфисковать в доход государства, после чего снять арест, наложенный на указанный мотоцикл постановлением Зареченского районного суда г.Тулы от 10 октября 2023 г.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Зареченский районный суд г.Тулы.

Председательствующий /подпись/ И.А. Дружкова

<данные изъяты>