Решение по делу № 2-1763/2023 от 26.07.2023

Дело № 2-1763/2023

УИД 33RS0011-01-2023-002117-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 26 июля 2023 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю., при секретаре Захаровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Владимирское правовое агентство» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 7 по г. Коврову Владимирской области от <дата> по делу <№> с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору <№> от <дата> в размере 372 018,46 руб., из которых: 332835,09 руб. – просроченный основной долг, 15648,09 руб. – просроченные проценты, 20092,40 руб. – неустойка, 3442,88 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 г. Коврова и Ковровского района Владимирской области от <дата> произведена замена взыскателя по судебному приказу от <дата> по делу <№> с публичного акционерного общества «Сбербанк России» на общество с ограниченной ответственностью «Владимирское правовое агентство» (далее – ООО «Владимирское правовое агентство»).

ООО «Владимирское правовое агентство» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 215 165,34 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 351,65 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 4 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что в рамках исполнения судебного приказа от <дата> с ответчика в пользу ООО «Владимирское правовое агентство» взысканы денежные средства в счет погашения долга: <дата> – 5 045,87 руб., <дата> – 0,44 руб., <дата> – 366 972,15 руб.

Таким образом решение суда было исполнено полностью <дата>. На основании ст.395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 215 165,34 руб., а также судебные расходы.

Представитель истца ООО «Владимирской правовое агентство», извещенный о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал на возможность рассмотрения дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное судом по адресу его регистрации, вернулось за истечением срока хранения.

С учетом мнения представителя истца, на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из разъяснений, содержащихся в п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем, со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

На основании судебного приказа от <дата> по делу <№> судебным приставом исполнителем ОСП Ковровского района <дата> возбуждено исполнительное производство <№>-ИП, в ходе которого согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету с должника ФИО1 удержаны денежные средства в счет погашения задолженности: <дата> в размере 45,87 руб., <дата> – 5000 руб., <дата> – 0,44 руб., <дата> – 366 972,15 руб.

<дата> исполнительное производство окончено судебным приставом-исполнителем в сязи с фактическим исполнением.

Таким образом, факт длительного неисполнения решения суда установлен в судебном заседании.

Вместе с тем, в качестве меры государственной поддержки в связи с введенными санкциями недружественных государств постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с 01.04.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее - мораторий), сроком на 6 месяцев.

Со дня введения и на срок действия моратория в силу прямого указания закона в отношении должников, на которых распространяется его действие: не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, расчет процентов за пользование денежными средствами следует производить с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> с учетом даты поступления денежных средств на депозит ОСП <адрес>, а также с учетом действующего в период с <дата> по <дата> (включительно) моратория на банкротство.

В связи с этим расчет процентов следует произвести следующим образом:

<данные изъяты>

Сумма процентов: 194 087,04

Таким образом, исковые требования ООО «Владимирское правовое агентство» подлежат частичному удовлетворению на сумму 194 087,04 руб.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, расходы на оплату услуг представителей.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заключен договор об оказании юридических услуг <№> от <дата> с ИП ФИО2, предметом которого являются обязательства по оказанию заказчику юридических услуг, под которыми в рамках настоящего договора понимается подготовка и направление в суд заявлений об индексации присужденных денежных сумм и исковых заявлений о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в рамках ст. 395 ГК РФ. Стоимость услуг составила 4 000 рублей.

Оплата за юридические услуги по указанному договору подтверждается платежным поручением <№> от <дата> о перечислении указанных денежных средств ООО «Владимирской правовое агентство» ИП ФИО2

С учетом частичного удовлетворения судом требований истца с ответчика в пользу ООО «ВПА» следует взыскать расходы на составление искового заявления в размере 3608,15 руб. (194 087,04/215165,34х 4000).

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 5351,65 руб., что подтверждается платежным поручением <№> от <дата>.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины исходя из размера удовлетворенных требований, а именно 5 081,74 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Владимирское правовое агентство» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу общества ограниченной ответственностью «Владимирское правовое агентство» (ИНН <***>) с ФИО1, <дата> года рождения, паспорт <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами в размере 194 087,04 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 081,74 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3608,15 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Ю. Кузнецова

Решение в окончательной форме принято судом 2 августа 2023 года.