Дело № 2-5163/2022

УИД 39RS0002-01-2022-004359-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2022 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ченцовой Л.В.,

при секретаре Белозерцевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению МП «Калининградтеплосеть» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за фактически потребленную тепловую энергию и пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец - МП «Калининградтеплосеть» - обратился в суд, указав, что осуществляет отпуск тепловой энергии в < адрес >, собственником которой является ФИО1 Обязанность по оплате за оказанную услугу ответчик выполняет ненадлежащее, в связи с чем образовалась задолженность.

Просит суд (с учетом уточнений) взыскать с ФИО1 6749,13 руб. за потребленную тепловую энергию, 2460,27 руб. – пени за период с октября 2020 года по май 2021 года, судебные издержки.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Учитывая надлежащее извещение ответчика о дате и месте рассмотрения дела, принимая во внимание отсутствие сведений об уважительности причин неявки, а также отсутствие ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1, п.3 ст. 30, ч.1 ст.39 ЖК РФ ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в т.ч. у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ч. 2 ст. 155 ЖК РФ).

Пунктом 1 ст.539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.п. «а» пункта 32 Правил исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Как следует из материалов дела, МП «Калининградтеплосеть» осуществляет поставку тепловой энергии в < адрес >.

ФИО1, являющийся собственником данного жилого помещения, общей площадью 133,3 кв.м., обязанность по оплате потребленного ресурса производил ненадлежащее, в связи с чем за период 01 мая 2020 года по 31 мая 2022 года образовалась задолженность в размере 67063,86 руб.

Как указано в уточненном исковом заявлении, ФИО1 долг в его большей части погасил, по состоянию на день рассмотрения спора задолженность по квартире ответчика составляет 6749,13 руб., пени за период с октября 2020 года по май 2021 года - 2460,27 руб.

При рассмотрении настоящего дела расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 6749,13 руб.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Снижение неустойки ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства является дискреционным полномочием суда, и применение (либо неприменение) судом ст. 333 ГК РФ в части его права снизить размер неустойки не является предусмотренным ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены или изменения судебного акта в апелляционной инстанции.

Из разъяснений, данных в пунктах 71, 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24 марта 2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что при наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

Суд, оценивая в совокупности имеющиеся в деле доказательства, приходит к выводу о возможности снижения подлежащей взысканию штрафной санкции до 500 руб., что в полной мере отражает баланс между применяемой мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими в результате нарушения обязательства.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2778,35 руб. и почтовые расходы 108,90 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу МП «Калининградтеплосеть» задолженность в размере 6749,13 руб. по оплате потребленной тепловой энергии, пени за период с октября 2020 года по май 2021 года в размере 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2778,35 руб., почтовые расходы в размере 108,90 руб., всего - 10136,38 руб. (десять тысяч сто тридцать шесть руб. 38 коп.)

В остальной части иска – отказать.

Заявление об отмене решения суда может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в Центральный районный суд г. Калининграда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 04 октября 2022 года.

Судья: