дело № 2-192/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2023 года с. Приютное

Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Метёлкина С.И.,

при секретаре судебного заседания Макуцаевой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Платан» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Платан» (далее по тексту – ООО «Платан», Общество) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что решением Приютненского районного суда Республики Калмыкия от <дата> по гражданскому делу <номер> в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» с ФИО1 взыскана задолженность по соглашению <номер> от <дата> в размере 330755 руб. 16 коп. за счет наследственного имущества. Определением Приютненского районного суда от <дата> произведена замена взыскателя АО «Россельхозбанк» на ООО «Платан». Задолженность по судебному решению взыскана в полном объеме <дата>. Просит взыскать с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с <дата> (с учетом срока исковой давности и направления досудебной претензии) по <дата> (день фактического исполнения решения суда) в размере 53185,63 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1796 руб.

Представитель ООО «Платан» ФИО2 в судебное заседание не явилась и просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

Как видно из материалов дела, решением Приютненского районного суда Республики Калмыкия от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» взыскана задолженность по соглашению <номер> от <дата> в сумме 330755 руб. 16 коп. и государственная пошлина в сумме 6507 руб. 55 коп.

Определением Приютненского районного суда республики Калмыкия от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, произведена замена взыскателя АО «Российский Сельскохозяйственный банк»" на правопреемника ООО «Платан».

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с выпиской по оплате задолженности, представленной заявителем, задолженность по кредитному договору, взысканная по решению Приютненского районного суда Республики Калмыкия по гражданскому делу <номер>, погашена <дата>.

Истец просит взыскать с ответчика проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с <дата> (с учетом срока исковой давности и направления досудебной претензии) по <дата> (день фактического исполнения решения суда) в размере 53185,63 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 395 ГПК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как указано в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Вследствие чего подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ после вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда, то есть за период, указанным истцом в заявлении, с <дата> по <дата>, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлен день возврата займа в полном объеме – <дата> Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по процентам, предусмотренным статьей 395 ГК РФ, составляет 53185,63 руб. – за период с <дата> (с учетом срока исковой давности и направления досудебной претензии) по <дата> (день фактического исполнения решения суда).

Суд находит данный расчет верным и арифметически правильным, поскольку он соответствует требованиям действующего законодательства и условиями кредитного договора и не оспорен ответчиком.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по соглашению <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 53185,63 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 1796 руб., которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Платан» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Платан» проценты за пользование чужими денежными средствами по соглашению <номер> от <дата> в порядке статьи 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 53185 (пятьдесят три тысячи сто восемьдесят пять) рублей 63 копеек, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1796 (одна тысяча семьсот девяносто шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Приютненский районный суд Республики Калмыкия.

Решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции – Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что сторонами была использована возможность апелляционного обжалования решения суда первой инстанции.

Председательствующий: