дело № 2-1652/2023

УИД № 23RS0025-01-2023-002039-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 28 августа 2023 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Устюжина С.М.,

при секретаре Жинжило О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку 08.08.2014 года между АО «ОТП Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №. Ответчик нарушил принятые на себя обязательства, денежные средства первоначальному кредитору не возвращены. ООО «РСВ» является правопреемником АО «ОТП Банк». На момент уступки права требования сумма задолженности составила 127 324 рубля 13 копеек, в том числе по основному долгу - 52 283 рубля 63 копейки, по процентам за пользование - 34 666 рублей 02 копейки, задолженность по уплате штрафов - 22 578 рублей 25 копеек, сумма задолженности по процентам, в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 16 391 рубль 99 копеек. Судебный приказ отменен 23.12.2021 года. Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 808 рублей 48 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. При таком положении суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца в соответствии со статьей 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в соответствии с часть 1 статьи 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между АО «ОТП Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № от 08.08.2014 года, согласно которому банк предоставил заемщику кредит, должник обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном в кредитном договоре.

ФИО1 получил сумму кредита, приняв на себя обязательство ежемесячно погашать кредит, проценты по нему, у него образовалась задолженность в сумме 127 324 рубля 13 копеек, в том числе по основному долгу - 52 283 рубля 63 копейки, по процентам за пользование - 34 666 рублей 02 копейки, задолженность по уплате штрафов - 22 578 рублей 25 копеек, сумма задолженности по процентам, в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 16 391 рубль 99 копеек.

13.12.2016 года права требования на задолженность ответчика по договору, АО «ОТП Банк» уступил на основании договора уступки прав требования «СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД», а тот 02.06.2021 - ООО «РСВ».

ООО «РСВ» направило ответчику уведомление об уступке права требования и требование о погашении задолженности по кредиту.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного, для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата, положения договора займа распространяются на кредитные отношения на основании пункта 2 статьи 819 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 3891 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

На основании пункта 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, не вызывает сомнений, принимается за основу. Из расчета задолженности следует, что ответчиком допущена просрочка по погашению долга, чем нарушены взятые на себя обязательства по кредитному договору.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ответчиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств по кредитному договору № от 08.08.2014 года.

23.12.2021 года мировым судьей отменен судебный приказ от 11.12.2020 года о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от 08.08.2014 года.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 ГК РФ), положения договора займа распространяются на кредитные отношения на основании пункта 2 статьи 819 ГК РФ.

Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскание с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ государственная пошлина 2 808 рублей 48 копеек, уплаченная истцом при обращении в суд, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» сумму задолженности по кредитному договору № от 08.08.2014 года в сумме 86 949 рублей 65 копеек и уплаченной госпошлины в размере 2 808 рублей 48 копеек, всего 89 758 рублей 13 копеек.

Копию заочного решения суда направить сторонам.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Курганинский районный суд Краснодарского края течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М. Устюжин