Дело №2-710/2023

УИД 33RS0011-01-2023-000335-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ковров 17 февраля 2023 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Королева А.Н.

при секретаре Анисимовой К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коврове гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов на оплату государственной пошлины с ФИО1,

установил:

акционерное общество «Почта банк» обратилось в Ковровский городской суд Владимирской области с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов на оплату государственной пошлины с ФИО1.

В обоснование исковых требований истец указал, что 23.09.2019 ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор №780747, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 487000 рублей под 16,4% годовых на 60 месяцев. За период с 30.03.2022 по 10.01.2023 задолженность составляет 305499,15 рублей, в том числе основной долг 288181,01 рублей, проценты 17318,14 рублей. Просит взыскать данную задолженность.

В судебное заседание представитель банка не явился, извещен надлежащим образом заказным письмом, что не препятствует рассмотрению дела.

Ответчик извещен надлежащим образом заказным письмом с идентификатором 80090481686936, которое получил 13.02.2023, в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению дела.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Из пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что 23.09.2019 ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор №780747, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 487000 рублей под 16,4% годовых на 60 месяцев.

Ответчик не исполняет обязанность по возврату кредита и процентов, поэтому банк обоснованно требует их возврата в судебном порядке.

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным (листы дела 61-73). Ответчик не представила возражений с иным расчетом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Предусмотренное настоящим Кодексом, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства.

Поскольку ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, истец имеет право требовать сумму задолженности.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая длительное неисполнение договора со стороны ответчика, суд полагает, что имеются основания для его расторжения.

При принятии иска судом приняты меры по обеспечению в виде наложения ареста на имущество ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пределах суммы заявленных исковых требований в размере 305499,15 рублей.

Согласно части 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Почта банк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 23.09.2019 №780747.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <№>) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 23.09.2019 №780747 за период с 30.03.2022 по 10.01.2023 в размере 305499,15 рублей, в том числе основной долг 288181,01 рублей, проценты 17318,14 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12254,99 рублей.

Меры по обеспечению иска, принятые определением судьи от 02.02.2023 в виде наложения ареста на имущество ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пределах суммы заявленных исковых требований в размере 305499,15 рублей, сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Н. Королев