Дело № (2-6696/2022)

УИД: 54RS0№-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2023 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Заря Н.В.,

при помощнике судьи Виляйкиной О.А.,

при секретаре Ондар А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Форвард лизинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Форвард лизинг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга № от 09.03.2020г. за период с 09.04.2020г. по 13.07.2022г. в размере 114 301,00 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 486,02 руб.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между ООО «Форвард лизинг» и ФИО1 09.03.2020г. заключен договор лизинга №, по условиям которого согласно акту-передачи от 09.03.2020г. истец передал в собственность ответчика предмет лизинга надлежащего качества и комплектации, а ответчик обязался перечислять лизинговой компании ежемесячные платежи, в состав которых включаются все расходы и затраты, понесенные лизинговой компанией в связи с исполнением договора лизинга. Договор лизинга заключен в соответствии с положениями ст.ст.432,434 и 438 Гражданского кодекса РФ с использованием цифровой электронной подписи. Подписав указанный договор, ответчик присоединился к Общим правилам лизинга товара для физических лиц, с которыми должник ознакомлен и согласен. Ответчик в нарушение условий договора с 09.03.2020г. по 09.04.2020г. не осуществлял ежемесячные платежи, в связи с чем, образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ООО «Форвард лизинг» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. (л.д.3 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, письменных возражений, доказательств уважительности неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не направил.

Учитывая неявку ответчика, в отсутствие возражений истца. дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2).

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ч.1 ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Согласно п.2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.Как следует из ч.2 ст. 6 Федерального закона от /дата/ №63-ФЗ (в ред. От /дата/) «Об электронной подписи», информация в электронном форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Исходя из ч.1 ст.71 ГПК РФ документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, допускаются в качестве письменных доказательств.

Судом установлено, что 09.03.2020г. между ООО «Форвард лизинг» и ФИО1 заключен договор лизинга №. Данный договор подписан простой электронной подписью ответчиком, после подписания которого он присоединился к Общим правилам лизинга товара для физических лиц, с которыми ознакомлен и согласен. Правила размещены в открытом доступе на сайте www.forward.ls, www.samsung-forward.ru. Правила применяются к отношениям сторон по всем вопросам, возникающим при заключении, исполнении или расторжении договора лизинга.

Договор лизинга заключен на следующих условиях: предмет договора - телефон Samsung Galaxy s20 128 ГБ серый, стоимостью 78 980 руб., срок договора – 12 месяцев, ежемесячный платеж – 4 290 руб. до 9-го числа каждого месяца. (л.д.7-8,20-22).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что договор лизинга между сторонами заключен, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Свои обязательства по договору лизинга истец выполнил в полном объеме путем передачи ответчику предмета договора лизинга - телефон Samsung Galaxy s20 128 ГБ серый, что подтверждается актом приема-передачи (л.д. 7), при этом принятые на себя обязательства по перечислению истцу ежемесячных платежей не исполняет, указанные обстоятельства подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком в судебном заседании.

В соответствии с Общими условиями лизинга, в случае просрочки по внесению клиентом ежемесячного платежа более чем на 5 дней со дня, следующего за последним днем платежа по графику, лизинговая компания имеет право потребовать от клиента уплаты штрафа в размере 1 500 руб. За неисполнение или ненадлежащее исполнение иных обязательств по договору лизинга стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, согласно представленного истцом расчета за ответчиком числится задолженность за период с 09.04.2020г. по 13.07.2022г. в размере 114 301,00 руб.,

Доказательств отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ в суд не представлено, расчет задолженности не оспорен, иными средствами доказывания не опровергнут.

30.05.2020г. на основании определения мирового судьи 1-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи 8-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> в принятии заявления ООО «Форвард лизинг» отказано.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по договору лизинга № от 09.03.2020г. за период с 09.04.2020г. по 13.07.2022г. в размере 114 301,00 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку истцом при обращении с указанным иском в суд понесены расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 3 486,02 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 5,6), в соответствии со ст.98 ГПК РФ указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Форвард лизинг» задолженность по договору лизинг № от 09.03.2020г. за период с 09.04.2020г. по 13.07.2022г. в размере 114 301,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 486,02 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ Н.В. Заря

Мотивированное заочное решение суда изготовлено /дата/.