Дело № 2-2350/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2022 года г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Казаровой Т.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АКБ «Русславбанк» был заключен кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере 347520 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15,70 % годовых. Банк свои обязанности по договору выполнил, перечислив денежные средства на счет ответчика. Однако ФИО2 свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил. В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась следующая задолженность: 328890,11 руб. – основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 461920,57 руб. – сумма процентов по ставке 18,50 % годовых; 4533750 руб. – сумма неустойки по ставке 0,5 % в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сумму процентов в размере 461920,57 руб., и неустойки в размере 4553750 руб. истец считает завышенной и уменьшает ее до 10000 руб. и до 10000 руб. соответственно. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требований (цессии) № №, по которому переданы права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ООО «САЕ» передал права требования по указанному кредитному договору ИП ФИО4, который, в свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ передал права требования ИП ФИО5. Истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу основной долг по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 328890,11 руб. – сумму основного долга, 170 000 руб. – проценты по ставке 18,50 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 10000 руб. – неустойку на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 18,50 % годовых на сумму основного долга 328890,11 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, проценты по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 328890,11 за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5 оборот).

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, не оспаривал заключение кредитного договора с ЗАО КБ «Русский Славянский банк» ДД.ММ.ГГГГ. Просил применить к требованиям истца срок исковой давности и в иске отказать.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 настоящего кодекса, если иное не предусмотрено ст.ст.819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст.807 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АКБ «Русславбанк» был заключен кредитный дорговор №, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере 347520 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15,70 % годовых, а заемщик обязался ежемесячно возвращать кредит и уплачивать проценты в размере за его пользование в период и сроки, установленные договором (л.д.8). Возврат кредита, согласно договора, осуществляется ежемесячными (аннуитентными) платежами не позднее 30 числа каждого месяца.

В случае несвоевременного (неполного) погашения ответчиком кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом, ФИО2 обязался уплачивать банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Свои обязательства банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что задолженность ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 328890,11 руб. – основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 461920,57 руб. – сумма процентов по ставке 18,50 % годовых; 4533750 руб. – сумма неустойки по ставке 0,5 % в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4 оборот).

Доказательств исполнения ответчиком обязательств по договору суду не представлено.

В свою очередь, истец добровольно снизил сумму процентов с 461920,57 руб. до 17 000 рублей. Также, полагая сумму неустойки в размере 4533750 руб. несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору, добровольно снизил ее до 10 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ права требования КБ "Русский славянский банк" ЗАО к должникам, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО2, в сумме 328 890,11 руб. – основного долга и 24173,33 руб. – процентов были переданы ООО «САЕ» по договору № № уступки прав требования (цессии) (л.д. 15-18).

ДД.ММ.ГГГГ указанные права требования были переданы по договору уступки права требования (цессии), заключенному между ООО «САЕ» и ИП ФИО4, ИП ФИО4(л.д.19-20)

В свою очередь, ИП ФИО4 передал права требования по договору уступки прав требований (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5.

В соответствии с пунктом 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии с п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Возражая против заявленных требований, ответчик ФИО2 просил о применении срока исковой давности, поскольку на момент обращения истца в суд срок исковой давности пропущен.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ст. 200 ГК РФ).

Положения ст.44 ГПК РФ устанавливают, что все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Кредитный договор с ФИО2 был заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности для взыскания указанной задолженности по названному кредитному договору истекал 30.10.2021г.

С настоящим иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности, в связи с чем, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать.

В соответствии с положениями ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины нет.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья Т.В Казарова

Решение в окончательной форме принято 09 июня 2022 года

Судья Т.В Казарова