Дело № 9-732/2023

55RS0007-01-2023-004859-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

город Омск 21 сентября 2023 года

Судья Центрального районного суда г. Омска Хусенская М.А. (644099 <...> тел. 94-87 – 01 факс <***> http://centralcourt.oms.sudrf.ru e-mail: centralcourt.oms@sudrf.ru), рассмотрев исковое заявление Х.А.С. к публичному акционерному обществу «Плюс Банк» о признании добросовестным приобретателем автомобиля, признании прекращенным залога транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Х.А.С. обратился в Центральный районный суд г. Омска с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Плюс Банк», указав, что на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрел у А.Д.А, в собственность транспортное средство LANDROVERRANGSF, транспортное средство было передано в день заключения договора. Одновременно стороны произвели расчет. ДД.ММ.ГГГГ обратился в УГИБДД УМВД России по Омской области для постановки на учет данного транспортного средства, где получил паспорт транспортного средства, решением Центрального районного суда г. Омска от 16.10.2017 по гражданскому делу №2-3751/2017 было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между А.Д.А и Х.А.С. заключено дополнительное соглашение, которым договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут, Х.А.С. передал А.Д.А, транспортное средство, а А.Д.А. расторг договор купли-продажи транспортного средства и передал Б.А.А., таким образом ДД.ММ.ГГГГ право собственности на указанное транспортное средство Х.А.С. прекращено. Однако, органы ФНС продолжают взыскивать транспортный налог на указанное транспортное средство.

Просит признать добросовестным приобретателем автомобиля марки: легковой автомобиль 2007 г.в., LAND ROVER RANG ROVER SF, 2007 года выпуска, VIN: №, номер шасси: №, модель, номер двигателя: №, признать прекращенным залог транспортного средства марки: LAND ROVER RANG ROVER SF, 2007 года выпуска, VIN: №, номер шасси: №, модель, номер двигателя: №

Изучив поступившее исковое заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к следующему:

Истцом указано, что ответчик ПАО «Плюс Банк» находится по адресу <...>, согласно сведениям открытой и общедоступной части Единого государственного реестра юридических лиц ПАО «Плюс Банк» (ИНН <***>) после смены наименования с 22.03.2021 ПАО «Квант Мобайл Банк» прекратил деятельность путем реорганизации в форме присоединения 14.06.2022.

Правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении (ч. 3 ст. 49 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Реорганизация общества влечет переход прав и обязанностей общества к его правопреемнику (п. п. 2, 3, 4 ст. 58 ГК РФ).

14.06.2022 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о реорганизации ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (ОГРН <***>) в форме присоединения к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ИНН <***>). Таким образом, все права и обязанности ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» перешли в силу закона в порядке универсального правопреемства к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО)(ИНН <***>), находящегося по адресу: <...>.

В открытой и общедоступной части Единого государственного реестра юридических лиц «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) имеются сведения о наличии филиала в г. Екатеринбург и в г. Улан – Удэ.

Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений. Представительства и филиалы должны быть указаны в едином государственном реестре юридических лиц (ч. 3 ст. 55 ГК РФ).

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. ч. 2, 7 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

В открытой и общедоступной части Единого государственного реестра юридических лиц «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) не имеется сведений о филиалах на территории Омской области, а также не содержится сведений о наличии представительств.

При таких обстоятельствах исковое заявление подано в Центральный районный суд г. Омска с нарушением установленных правил подсудности.

По правилам п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. О возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Х.А.С. к публичному акционерному обществу «Плюс Банк» о признании добросовестным приобретателем автомобиля, признании прекращенным залога транспортного средства, возвратить истцу в связи с неподсудностью дела Центральному районному суду г. Омска.

Разъяснить истцу, что предъявленные требования могут быть заявлены им с соблюдением установленных правил о подсудности по месту нахождения (адресу) ответчика и (или) адресу филиала (представительства) ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья п/п Хусенская М.А.