дело № 1-476/2023

УИД: 86RS0007-01-2023-002817-06

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нефтеюганск 8 сентября 2023 года

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

в составе:

председательствующего судьи Белова А.Л.

при секретаре Ивановой Я.В.

с участием государственного обвинителя помощника

Нефтеюганского межрайонного прокурора Сиковой Н.Н.

подсудимого ФИО1

защитника Кротиковой О.А.

представившей удостоверение №, ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, разведенного, не работающего, зарегистрированного по адресу: (адрес), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 тайно похитил чужое имущество, с банковского счета при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

(дата), около 15-00 ФИО1 находясь на участке местности расположенном возле (адрес) на земле обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую потерпевшему БАВ после чего, у него возникло предположение о том, что на банковской карте могут находится денежные средства, в результате чего у ФИО1 возник умысел на тайное хищение денежных средств, находящихся на счете указанной банковской карты и принадлежащих БАВ во исполнение которого ФИО1, находясь по адресу: (адрес) в помещении аптеки «Здравсити», умышленно, (дата) в 15-18 совершил операцию по списанию денежных средств с банковского счета № на сумму 214 рублей 50 копеек, тем самым ФИО1 тайно, из корыстных побуждений, похитил их. Далее ФИО1 находясь по адресу: (адрес) в помещении магазина «Красное и Белое», умышленно, (дата) в 15-26, совершил операцию по списанию денежных средств с банковского счета № на сумму 689 рублей 67 копеек и в 15-27 операцию по списанию денежных средств с банковского счета № на сумму 540 рублей, тем самым тайно, из корыстных побуждений, похитил их. ФИО1 находясь по адресу: (адрес), в помещении магазина «Красное и Белое», умышленно, (дата) в 15-53, совершил операцию по списанию денежных средств с банковского счета № на сумму 319 рублей 78 копеек, тем самым, тайно, из корыстных побуждений, похитил их. Далее ФИО1 находясь по адресу: (адрес) в помещении магазина «Чудо-Печка» умышленно, (дата) в 15-58 совершил операцию по списания денежных средств с банковского счета № на сумму 192 рублей и в 15- 59 совершил операцию по списанию денежных средств с банковского счета № на сумму 73 рубля, тем самым, тайно, из корыстных побуждений, похитил их. В результате умышленных действий ФИО1, направленных на тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащих БАВ, последнему был причинен материальный ущерб на общую сумму 2 028 рублей 95 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал следующее: - (дата), около 15-00 он находился возле (адрес) и на земле обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк». Находясь по адресу: (адрес) в помещении аптеки «Здравсити» он совершил покупку на сумму 214 рублей 50 копеек, расплатившись найденной банковской картой. Затем в магазине «Красное и Белое», он совершил покупки на сумму 689 рублей 67 копеек и 540 рублей. Находясь в магазине «Красное и Белое», он совершил покупку на сумму 319 рублей 78 копеек. В магазине «Чудо-Печка» он совершил покупки на сумму 192 рублей и 73 рубля. Каждый раз он расплачивался найденной банковской картой, понимал, что похищает деньги с банковского счета. В содеянном раскаивается.

Согласно протоколу проверки показаний ФИО1 на месте совершения преступления и фототаблице к нему от (дата), ФИО1 подтвердил ранее данные им показания в качестве подозреваемого, указав, когда, где и при каких обстоятельствах совершил хищение денежных средств с банковского счета на общую сумму 2028 рублей 95 копеек (л.д. 89-95).

Кроме признания вины подсудимым, его вина подтверждается следующими доказательствами по уголовному делу:

Показаниями потерпевшего БАВ оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в которых он пояснял, что в его пользовании имеется дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк» №, номер счета на данной карте 40№, карту он оформлял в январе 2023 года, в офисе банка ПАО «Сбербанк», который расположен по адресу: (адрес). Данной картой пользуется он на постоянной основе. На данной банковской карте была установлена услуга бесконтактной оплаты, с помощью которой возможна оплата за приобретенный товар на сумму менее 1000 рублей. При оформлении банковской карты оператор ПАО «Сбербанк» пояснила ему, что время в распечатках ПАО «Сбербанк» и чеках банка указывается московское, то есть, минус два часа от их времени в (адрес). (дата) в период с 13-00 до 14-00 он находился в магазине «Магнит», расположенном в (адрес), в 1 мкр., (адрес), расплачивался за продукты. Банковскую карту он так же доставал из кармана в помещении магазина. Потом он положил банковскую карту в карман и вышел из магазина. На счету его банковской карты было 2 133 рубля 95 копеек. Находясь на работе, около 20-00, (дата) он обнаружил, что карта отсутствует. Он зашел в приложение «Онлайн-Бак ПАО «Сбербанк» и обнаружил, что со счета вышеуказанной его банковской происходили списания с 15-18, (дата) до 18-58, (дата). Он сразу же заблокировал банковскую карту, позвонив на горячую линию ПАО «Сбербанк». От сотрудников полиции ему стало известно, что его вышеуказанную банковскую карту нашел ФИО1 и денежными средствами, находящимися на счету банковской карты оплачивал за приобретенные товары. Согласно предоставленной им выписки на (дата) на счету карты было 2133 рубля 95 копеек и что операции 536996 от (дата) RUS Nefteugansk APTEKA 2602 Nefteugansk RUS на сумму 214 рублей 50 копеек, совершил не он, а ФИО1, без его на то разрешения; 315602 от (дата) RUS Nefteugansk KRASNOE&BELOE Nefteugansk RUS на сумму 689 рублей 67 копеек, совершил не он, а ФИО1, без его на то разрешения; 173760 от (дата) RUS Nefteugansk KRASNOE&BELOE Nefteugansk RUS на сумму 540 рублей, совершил не он, а ФИО1, без его на то разрешения; 224901 от (дата) RUS Nefteugansk KRASNOE&BELOE Nefteugansk RUS на сумму 319 рублей 78 копеек, совершил не он, а ФИО1, без его на то разрешения; 819622 от (дата) RUS Nefteugansk CUDO-PECHKA RUS Nefteugansk на сумму 192 рубля, совершил не он, а ФИО1, без его на то разрешения; 840412 от (дата) RUS Nefteugansk CUDO-PECHKA RUS Nefteugansk на сумму 73 рубля, совершил не он, а ФИО1, без его на то разрешения; 110622 от (дата) RUS Nefteugansk NEVA RUS Nefteugansk на сумму 15 рублей, совершил не он, а неизвестное ему лицо, без его на то разрешения; 255848 от (дата) RUS Nefteugansk NEVA RUS Nefteugansk на сумму 15 рублей, совершил не он, а неизвестное ему лицо, без его на то разрешения; 107186 от (дата) RUS Nefteugansk NEVA RUS Nefteugansk на сумму 75 рублей, совершил не он, а неизвестное ему лицо, без его на то разрешения; Просит привлечь к уголовной отнесенности ФИО1, который совершил хищение его денежных средств со счета его карты в сумме 2 028 рублей 95 копеек. Материальный ущерб на сумму 2 028 рублей 95 копеек не является для него малозначительным, так как заработная плата составляет около 20 000 рублей, из данной суммы он оплачивает коммунальные услуги в общей сумме около 7000 рублей, на остальные денежные средства он проживает с его женой, которая не имеет постоянного дохода. Он и жена приобретают на оставшиеся денежные средства продукты питания, одежду, лекарства и другие предметы необходимые для проживания (л.д. 24-28).

Показаниями свидетеля СИН оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что, (дата) он работал по материалу проверки, по факту хищения денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащих потерпевшем БАВ В ходе проверки им был проведен осмотр места происшествия в аптеке «Здравсити» расположенной во (адрес), где в ходе осмотра им был изъят товарный чек № от (дата) согласно которому, в аптеке (дата) были произведены покупки на общую сумму 214 рублей 50 копеек. Кроме того, (дата) им были проведены два осмотра места происшествия в магазинах «Красное и Белое» и «Пятерочка», которые расположены по адресу: (адрес) в ходе которых им были обнаружены и изъяты фрагменты видеозаписей с камер наблюдения магазинов за (дата), на которых неизвестный мужчина расплачивается за покупки банковской картой потерпевшего БАВ В ходе проверки им было установлено, что операции по счету банковской карты потерпевшего БАВ производил ФИО1, (дата) г.р., который проживает по адресу: (адрес), где в последующем ФИО1 был им установлен, задержан и доставлен в ОМВД России по г. Нефтеюганску для дальнейшего разбирательства. В ходе проведенного им осмотра места происшествия по месту жительства ФИО1, в его квартире, изъяты: джинсовая куртка черного цвета, банка кофе «Jardin», открытая упаковка кускового сахара «Чайные Традиции». В ходе изучения выписки по счета карты потерпевшего БАВ. установлено, что (дата) по счету его банковской карты ПАО «Сбербанк» были совершены три операции в магазине «Нева», расположенном в (адрес), на общую сумму 105 рублей, которые со слов ФИО1 он не совершал. Также установлено, что банковская карта ПАО «Сбербанк» принадлежащая потерпевшему БВС была обнаружена (дата) несовершеннолетней ААА., (дата) г.р., которая совершила три операции по данной карте в магазине «Нева», после чего отдала найденную карту матери МАН. В ходе проверки личность МАН была установлена. В здании ОМВД России по г. Нефтеюганску в ходе проведения осмотра места происшествия у нее была изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» №, принадлежащая потерпевшему БАВ, со счета которой были похищены денежные средства. Кроме того, было установлено, что ФИО1 (дата) расплачивался банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей потерпевшему БАВ за приобретенные им товары в следующих магазинах: «Красное и Белое» по адресу: (адрес) В дальнейшем ФИО1 дал признательные показания по уголовному делу, вину в совершенном им преступлении признал полностью (л.д. 79-82).

Показаниями свидетеля МАН оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что (дата) ее дочь ААА в вечернее время около 16-30, когда она пришла с работы, сообщила, что нашла банковскую карту ПАО «Сбербанк» зеленого цвета, возле (адрес) где они проживают. Дочь сказала о том, после того как она нашла данную карту она совершила три операции по данной карте путем бесконтактной оплаты в магазине «Нева», который расположен в (адрес) две операции на сумму 15 рублей и одну операцию на сумму 75 рублей (дата). Она сказала дочери, что этого делать категорически было нельзя, так как это чужая карта и денежные средства, которые находились на ней, принадлежат владельцу карты. Далее она хранила данную карту дома, так как хотела разместить объявление в социальных сетях о том, что данная карта находится у нее. Спустя несколько дней она забыла про данную карту и объявление не разместила. (дата) в утреннее время ей позвонил сотрудник полиции и сообщил ей, что нужно подойти в ОМВД России по г. Нефтеюганску. (дата) она пришла в отдел полиции, где оперативный сотрудник пояснил, что с банковской карты ПАО «Сбербанк», которую нашла ее дочь, были списаны денежные средства без введения пин-кода ей расплачивались в различных магазинах на территории (адрес). Сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия с ее участием, в ходе которого у нее была изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» № (л.д. 83-85).

Заявлением потерпевшего БАВ от (дата), согласно которому, он утерял банковскую карту ПАО «Сбербанк», с которой списаны денежные средства около 2000-2500 рублей (л. 6).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от (дата), согласно которому, по адресу: (адрес) магазине «Пятерочка» были изъяты фрагменты видеозаписи на оптический диск от (дата) (л.д. 7-9).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от (дата), согласно которому, по адресу: (адрес) по месту жительства ФИО1 были обнаружены и изъяты: - куртка джинсовая черного цвета, банка кофе «JARDIN», пачка кускового сахара «Чайные традиции», упакованные в полимерный пакет (л.д. 10-13).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от (дата), согласно которому, по адресу: (адрес) в помещении аптеки «Здравсити» обнаружен и изъят товарный чек № от (дата), подтверждающий проведение покупки и оплаты посредством банковской карты, принадлежащей БАВ. на общую сумму 214 рублей 50 копеек (л.д. 14-16).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от (дата), согласно которому, по адресу: (адрес) в магазине «Красное и Белое» был изъят фрагмент видеозаписи на оптический диск от (дата), упакованный в бумажный конверт (л.д. 17-18).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от (дата), согласно которому, по адресу: (адрес) ОМВД России по г. Нефтеюганску у МАН обнаружена и изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» №, принадлежащая потерпевшему БАВ упакованная в бумажный конверт (л.д. 19-21).

Протоколом осмотра предметов и фототаблица к нему от (дата), согласно которому, осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств две выписки по счету № банковской карты № ПАО «Сбербанк», подтверждающие совершение ФИО1 7 операций на общую сумму 2 028 рублей 95 копеек (л.д. 43-47).

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от (дата), согласно которому, с участием подозреваемого ФИО1 были осмотрены и приобщены к материал уголовного дела в качестве вещественных доказательств: четыре фрагмента видеозаписи, изъятые в ходе проведения осмотров мест происшествий в магазине «Красное и Белое» и «Пятёрочка», на которых ФИО1 опознал себя и пояснил, что в данных магазинах расплачивался и пытался расплатиться за покупки банковской картой потерпевшего БАВ (л.д. 54-63).

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от (дата), согласно которому, с участием подозреваемого ФИО1 были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: - товарный чек № от (дата); джинсовая куртка черного цвета «VIGOGB»; банка кофе марки «Jardin», пачка сахара «Теплые традиции», изъятые (дата) в ходе осмотра места происшествия по месту жительства ФИО1, по адресу: (адрес) (л.д. 66-70).

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от (дата), согласно которому, осмотрена и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств банковская карта ПАО «Сбербанк» №, имеющая номер счета 40№, изъятая (дата) в ходе осмотра места происшествия в кабинете № ОМВД России по (адрес) (л.д. 74-77).

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого в совершении указанного преступления, полностью установленной. Исследованные доказательства, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, подтверждая вину подсудимого в совершении указанного преступления. Все доказательства представленные стороной обвинения были непосредственно исследованы в ходе судебного разбирательства, противоречий в показаниях свидетелей и потерпевшего, судом не установлено, оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда нет. Доказательства, представленные стороной обвинения, и исследованные судом, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела. Эти доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, сопоставимы между собой, их источник установлен в ходе судебного разбирательства. У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, поскольку они давали показания, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. У суда также нет оснований не доверять другим доказательствам, приведенным выше.

Показания сотрудника полиции суд принимает в качестве доказательства, исключительно в части проведения процессуальных действий, направленных на установление обстоятельств преступления, но никак не в части обстоятельств преступления, ставшими ему известных от подсудимого.

Доказательствами вины подсудимого являются его показания, данные в судебном заседании, в присутствии адвоката, указывающие на то, что именно он, (дата) без согласия БАВ. воспользовался банковской картой последнего в аптеке «Здравсити», магазинах «Красное и Белое», «Чудо-Печка», расплатившись денежными средствами, находящимися на банковском счете БАВ в вышеуказанных торговых токах, приобретая товары, тем самым похитил денежные средства, принадлежащие БАВ на сумму 2028 рублей 95 копеек. Согласно показаниям потерпевшего БАВ. он не разрешал снимать денежные средства с его банковского счета. Факты списания денежных средств с банковского счета БАВ были обнаружены в тот же день (дата), после чего потерпевший обнаружил отсутствие у себя банковской карты. Факт приобретения ФИО1 товаров в аптеке «Здравсити», магазинах «Красное и Белое», «Чудо-Печка», а также факт расчета за приобретенные товары подсудимым банковской картой, подтвержден показаниями свидетелей СИН, МАН Факт списания денежных средств с банковского счета подтвержден выпиской по банковскому счету потерпевшего, где указаны все произведенные операции по счету (дата).

По смыслу уголовного закона для квалификации действий по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации юридически значимым и определяющим является то обстоятельство, что предметом преступлении выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете. Уголовно-правовая норма не содержит каких-либо ограничений по способу хищения денежных средств с банковского счета, а также субъекту преступления.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый, воспользовавшись банковской картой потерпевшего, тайно похитил с банковского счета потерпевшего денежные средства. Денежные средства потерпевшего были списаны с его банковского счета тайно, без его согласия, для последующего приобретения товаров в аптеке и магазинах. Потерпевший являлся держателем банковской карты ПАО «Сбербанк», имел счет в банке, на котором хранились его денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете. ФИО1 распорядился, находящимися на счете денежными средствами клиента банка - потерпевшего, путем списания их с банковского счета с применением банковской карты. Таким образом, суд считает доказанным наличие квалифицирующего признака «совершенное с банковского счета», поскольку это следует из показаний потерпевшего, о том, что денежные средства были похищены именно с банковского счета, выписки по банковскому счету потерпевшего, а также показаний ФИО1, о том, что он похитил денежные средства, принадлежащие потерпевшему, находящиеся на банковском счете, при помощи банковской карты, понимая, что денежные средства ему не принадлежат.

Данные факты в полной мере свидетельствуют о том, что умысел ФИО1 был направлен на тайное хищение чужого имущества, а именно, денежных средств, находившихся на банковском счете потерпевшего.

Квалификация содеянного подсудимым, данная органом предварительного расследования, является верной, стороной защиты не оспаривается.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как «Кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренных ст. 159.3 настоящего Кодекса)».

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства посредственно, не состоящего на диспансерном учете у врача нарколога, психиатра, его семейное и материальное положение, а также влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», что выразилось в даче последовательных, признательных показаний и подтверждено протоколами следственных действий с участием подсудимого. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, подтвержденных документально, в судебном заседании не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, в том числе, то, что подсудимый в течение небольшого промежутка времени, с использованием банковской карты потерпевшего, совершил несколько снятий денежных средств со счета потерпевшего для приобретения товаров, а также степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15 УК РФ).

Судом обсуждался вопрос о возможности назначения подсудимому наказания в виде штрафа, принудительных работ, однако, с учетом всех обстоятельств, влияющих на меру ответственности, а также характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельств преступления, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание характеристики личности подсудимого, признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих его наказание, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ, так как пришел к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания.

В связи с тем, что в ходе судебного заседания установлено наличие обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд при назначении наказания учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, суд не усматривает, полагая, с учетом личности подсудимого, степени общественной опасности преступления, достаточным, назначенного подсудимому основного вида наказания в виде лишения свободы.

Учитывая вышеизложенное, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность деяния, не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется. Оснований для применения к подсудимому положений ст. ст. 72.1, 81, 82, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для освобождения его от наказания, суд не находит, учитывая вышеизложенное. Не находит оснований суд и для применения к подсудимому положений ст. 53.1 УК РФ, поскольку подсудимому назначается наказание в виде лишения свободы условно.

В ходе производства по настоящему уголовному делу, на стадии предварительного расследования, в качестве процессуальных издержек подлежащих возмещению, органами предварительного расследования признаны расходы на оплату вознаграждения адвокату ПЭГ в размере 15600 рублей. Принимая во внимание, что ФИО1 является трудоспособным, согласился с возмещением расходов на оплату труда адвоката, в соответствии со ст. 51 УПК РФ участие защитника по делу не являлось обязательным, вместе с тем подсудимый от услуг защитника не отказывался, вышеуказанные процессуальные издержки подлежат взысканию с него в доход государства в размере 15600 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства по уголовному делу: - выписки по счету ПАО «Сбербанк», фрагменты видеозаписей, товарный чек, хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить в уголовном деле. Банковскую карту ПАО «Сбербанк», хранящуюся в материалах уголовного дела, следует вернуть ее владельцу по принадлежности. Джинсовую куртку, находящуюся на хранении у ФИО1, следует оставить у него по принадлежности. Банку кофе, пачку сахара, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Нефтеюганску, следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание ОДИН год лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание подсудимому считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

Обязать подсудимого не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в данный специализированный государственный орган по месту жительства; в период с 23-00 до 06-00 следующего дня находится дома, кроме случаев, связанных со служебной либо производственной необходимостью, либо болезнью.

Меру пресечения ФИО1 в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ПЭГ., осуществлявшей его защиту по назначению органа предварительного расследования в размере 15600 рублей (пятнадцать тысяч шестьсот) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - выписки по счету ПАО «Сбербанк», фрагменты видеозаписей, товарный чек, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле. Банковскую карту ПАО «Сбербанк», хранящуюся в материалах уголовного дела, вернуть ее владельцу по принадлежности. Джинсовую куртку, находящуюся на хранении у ФИО1, оставить у него по принадлежности. Банку кофе, пачку сахара, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Нефтеюганску, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: