Подлинник

Дело № 2-2091/2022

24RS0016-01-2022-002112-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Железногорск Красноярский край 20 декабря 2022 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Владимирцевой С.Н.,

при секретаре Катунине В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «Редут» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 24.10.2014 года на основании индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусматривающих выдачу кредитной карты АО «Альфа-Банк» предоставил ответчику кредит в размере 80000 рублей. Данному соглашению присвоен номер ICC/AGKEK4/20141024/1507. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432,435, 438 ГК РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 80000 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающие выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № 732 от 18.06.2014 года, а также и иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 80000 рублей, проценты за пользование кредитом 27,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 24 числа согласно индивидуальным условиям кредитования. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не выполняет.

25.09.2019 года между АО «Альфа-Банк» и ООО «Редут» заключен договору уступки прав требования, по которому цедент АО «Альфа-Банк» уступил цессионарию ООО «Редут» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. После заключения договора цессии должником в счет погашения задолженности платежей не производилось.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности за период с 21.09.2016 года по 25.09.2019 года в размере 87895 рублей 31 копейка, из которых: 79928 рублей 89 копеек основной долг, 7966 рублей 42 копейки - проценты, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины 2836 рублей 86 копеек.

Истец ООО «Редут» своего представителя в суд не направил о дате, времени и месте судебного заседания сторона извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. В тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Направила в суд отзыв на иск, в котором просила применить срок исковой давности.

Третье лицо АО «Альфа Банк» своего представителя в суд не направило о дате, времени и месте судебного заседания сторона извещена надлежащим образом.

Рассматривая последствия неявки в судебное заседание ответчика, суд принимает во внимание положения статьи 167 ГПК РФ, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со статьей 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в этом деле. Вместе с тем, злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные законом неблагоприятные последствия.

Суд также принимает во внимание положения пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу пункта 68 данного постановления, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, считает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной, тогда как дело - подлежащим рассмотрению в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса, на основании ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) следки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Как установлено судом, АО «Альфа-Банк» и ФИО1 24.10.2014 года заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты ICC/AGKEK4/20141024/1507 с начальным кредитным лимитом 80000 руб.

Как следует из заявления-анкеты на оформление кредитной карты от 29.08.2015 г., подписанного ответчиком, ФИО1 просит заключить с ней Договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на указанных условиях, ознакомлена и согласна с Условиями и Тарифами.

Согласно Общим условиям договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие сета кредитной карты в АО Альфа Банк - Банк и Заемщик заключают договор кредита, состоящий из Общих условий договора и подписанных заемщиком индивидуальных условий кредитования. Акцептом заемщика предложения (оферты) банка является подписание заемщиком индивидуальных условий кредитования (п.2.1).

Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, что подтверждается выпиской по счету ФИО1

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита ФИО1 и АО «Альфа Банк» заключили договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование Счета кредитной карты с лимитом 80000 рублей, с возможностью использования лимита с ДД.ММ.ГГГГ, действует в течение неопределенного срока, до дня расторжения договора кредита по инициативе одной из сторон, процентная ставка 27,99% годовых, срок действия беспроцентного периода пользования кредитом 60 календарных дней. Погашение задолженности по договору кредита Заемщик обязан осуществлять минимальными платежами ежемесячно в течение платежного периода. Минимальный платеж включает в себя сумму равную 5% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 320 рублей, а также проценты за пользование кредитом рассчитанные в соответствии с Общими условиями договора по ставке, предусмотренной настоящими индивидуальными условиями кредитования, с учетом условия о беспроцентном периоде пользования кредитом (п.п.1,2,4,6).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п.12).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «Редут» заключен договору уступки прав требования, по которому цедент АО «Альфа-Банк» уступил цессионарию ООО «Редут» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров

Согласно выписке из приложения к договору уступки прав требования по кредитным договорам передано, в том числе и право требования по кредитному договору ICC/AGKEK4/20141024/1507 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 в общей сумме уступаемых прав - 90312 рублей 93 копейки, из которых задолженность по основному долгу – 79928 рублей 89 копеек, проценты 7966 рублей 42 копейки, штрафы 984 рубля 42 копейки, государственная пошлина 1433 рубля 20 копеек.

Поле заключения договора цессии должником в счет погашения задолженности платежей не производилось.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает, что уступка прав кредитора по кредитному договору банком юридическому лицу, не являющемуся кредитной организацией, не противоречит действующему законодательству. Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в статье 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", по смыслу данного Закона с выдачей кредита лицензируемая деятельность банка считается реализованной. Действующее законодательство, в данном случае, не содержит предписания о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только кредитной организацией; при замене кредитора права ответчика не нарушены, поскольку уступка права требования не влияет на объем прав и обязанностей должника по кредитному договору. Для должника не может иметь значение, в чей адрес необходимо перечислять денежные средства с целью прекращения своего обязательства по кредитному договору.

Согласно разъяснениям п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что разрешая дела по спорам об уступке требования, вытекающие из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право Банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которые было согласовано сторонами при его заключении.

При этом, каких-либо условий, исключающих или ограничивающих право Банка уступить права кредитора по заключенному с ответчиком договору иному лицу, в кредитном договоре не имеется.

Исследованными в судебном заседании материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по соглашению о кредитовании по ежемесячному гашению кредита, а также процентов; учитывая, что в настоящий период времени ответчик имеет задолженность по данному кредиту в размере 87895 рублей 31 копейка, из которых: 79928 рублей 89 копеек основной долг, 7966 рублей 42 копейки - проценты, доказательств обратного ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 задолженность по кредиту на общую сумму 87895 рублей 31 копейка.

Стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлен иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите нарушенного права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Поскольку соглашение о кредитовании между АО «Альфа- Банк» и ФИО1 заключено на неопределенный срок (п.9.1), следовательно истцом срок исковой давности не пропущен.

Также суд не принимает доводы ответчика о снижении суммы процентов за пользование суммой кредита, поскольку это не предусмотрено законодательством РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу ООО «Редут», подлежит возврат государственной пошлины в размере 2836 рублей 86 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Редут» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Редут» задолженность соглашению о кредитовании ICC/AGKEK4/20141024/1507 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87895 рублей 31 копейка, из которых: 79928 рублей 89 копеек основной долг, 7966 рублей 42 копейки - проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2836 рублей 86 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата принятия решения в окончательной форме 27.12.2022 г.

Судья С.Н. Владимирцева