Дело № 2-893/2023

УИД 37RS0019-01-2023-000933-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2023 года г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Котковой Н.А.

при секретаре Калиничевой М.М.,

представителя истца адвоката Дрягиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2. о защите наследственных прав,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит включить в состав наследственной массы Я.З.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, 8/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, фактически принятые Я.З.А. после смерти А.Н.А.., умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 8/100 долей в праве общей долевой собственности по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Я.З.А. После ее смерти открылось наследство на принадлежащее ей при жизни имущество в том числе на 16/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, фактически принятые Я.З.А. после смерти своей сестры А.Н.А.., умершей ДД.ММ.ГГГГ, но не оформленные в установленном законом порядке.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена нотариус ФИО3

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась в порядке главы 10 ГПК РФ, уполномочила на участие в деле представителя.

В судебном заседании представитель истца по доверенности адвокат Дрягина М.В. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении и в дополнениях к ним, указав, что Я.З.А. фактически приняла наследство, открывшееся после смерти своей сестры А.Н.А.., поскольку была зарегистрирована с ней на момент смерти наследодателя, распорядилась наследственным имуществом, принимала меры по его сохранению.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке гл.10 ГПК РФ (далее по тексту - ГПК РФ).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО3, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Росреестра по Ивановской области представителя в судебное заседание не направило, надлежащим образом уведомлено о дате и времени рассмотрения дела, представило отзыв, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Согласно части 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Судом установлено, что ответчик о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался установленным законом способом, однако за получением извещения в отделение связи не явился, вследствие чего почтовая корреспонденция была возвращена в суд за истечением срока хранения. В данном случае в бездействии ответчика, выразившемся в неявке на почту за получением заказной корреспонденции суд расценивает как отказ от ее получения.

В силу статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, с учетом того, что судом принимались все возможные меры к извещению ответчика в соответствии со статьей 119 ГПК РФ, однако последний их не получал, что расценивается судом как уклонение от получения судебных извещений, суд приходит к выводу о том, что ответчики надлежащим образом извещены о рассмотрении дела. Поскольку ответчик, извещенный о рассмотрении дела, о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в их отсутствие не просил, суд согласно части 4 статьи 167, статьи 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Из материалов дела следует и судом установлено, что ФИО1 является собственником 48/100 долей в праве общей долевой собственности на дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в подтверждение чего представлена выписка из ЕГРН.

Согласно справке АО «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ», составленной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ» № по данным архива указанное домовладение зарегистрировано за Я.З.А. - 48/100 долей в праве, Б.Н.А. – 8/100 долей в праве, Б.Е.В.- 16/100 долей в праве, З.Г.В. – 28/100 долей в праве.

Я.З.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из свидетельства о смерти II-ФО №.

Нотариусом Ивановской областной нотариальной палаты Ивановского городского нотариального округа ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело № к имуществу Я.З.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов наследственного дела, с заявлением о принятии наследства по завещанию к имуществу Я.З.А. обратилась ФИО1, которой ДД.ММ.ГГГГ7 года было выдано в том числе свидетельство о праве на наследство по завещанию на 48/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Как следует из содержания иска и пояснений, данных представителем истца в ходе судебного разбирательства, при жизни Я.З.А. фактически вступила во владение 8/100 долей в праве общей долевой собственности на вышеупомянутое домовладение, которые при жизни принадлежали сестре Я.З.А. – А.Н.А.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

На основании пункта 1 статьи 1161 ГК РФ если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Из справки АО «Ростехинвентаризация – БТИ» следует, что ФИО4 (после заключения брака ФИО5) Н.А. является собственником 8/100 долей в праве общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно представленным в материалы дела свидетельству о рождении, актовой записи о рождении у Б.Е.В. было двое детей - Б. (после заключения брака Я.) З.А. и Б. (после заключения брака А.) Н.А.

Таким образом Я. (Б.) З.А. и А.Н.А. являются родными сестрами.

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное дело к имуществу А.Н.А. не заводилось.

Как следует из актовых записей о рождении, у А.Н.А.. было двое детей - А.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и А.Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

А.А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из записи акта о смерти №.

А.Л.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего представлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное дело к имуществу А.Л.В. не заводилось.

Как усматривается из актовой записи о рождении, от брака с П.Н.Н. у А.Л.В. имеется сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, потенциальным наследником к имуществу А.Н.А.. является ФИО2

Из пояснений представителя истца, данных в ходе судебного разбирательства, следует, что на момент смерти ФИО5 ее сестра Я.З.А. проживала в жилом доме, доля в котором принадлежит наследодателю на праве собственности, после ее смерти фактически вступила в распоряжение наследственным имуществом, приняла меры к его сохранности, поддерживала жилой дом в надлежащем состоянии, оплачивала коммунальные услуги.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, в том числе домовой книгой, из которой следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ) Я.З.А. была зарегистрирована в спорном домовладении.

Допрошенные в ходе судебного разбирательства свидетели Х.Т.Ю. (сноха истца) и П.Т.А. (соседка) показали, что Я.З.А. почти всю жизнь прожила по адресу: <адрес>, на момент смерти ее сестры – ФИО5 проживала в доме, обрабатывала земельный участок, ухаживала за домом.

Оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой и с материалами гражданского дела.

Таким образом, с учетом представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что Я.З.А. при жизни совершены действия, направленные на фактическое принятие наследства, открывшегося после смерти ФИО5 в виде 8/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, соответственно, указанная доля подлежит включению в состав наследственной массы после смерти Я.З.А., поскольку такое право принадлежало ей при жизни, но не было оформлено в установленном законом порядке.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Поскольку единственным наследником к имуществу Я.З.А. по завещанию является ФИО1, которая приняла часть наследства, открывшегося после смерти Я.З.А., суд приходит к выводу, что требования ФИО1 о признании за ней права собственности на 8/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, подлежит удовлетворению.

Таким образом, исковое заявление ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2. о защите наследственных прав удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы Я.З.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, 8/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, фактически принятые Я.З.А. после смерти А.Н.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на 8/100 долей в праве общей долевой собственности по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.А. Коткова

Копия верна

Судья Н.А. Коткова

Решение в окончательной форме изготовлено 07 ноября 2023 года.