Дело №1-613/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Барнаул 18 сентября 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г.Барнаула Попова Е.И., изучив материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.234, ч.3 ст.234, ч.3 ст.234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в двух эпизодах незаконного сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенными в крупном размере и одном эпизоде незаконного хранения в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенном в крупном размере.

В силу ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч.4,5,5.1 ст.32 УПК РФ, а также ст.35 УПК РФ. Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

В соответствии с п.13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 (ред. от 16.05.2017) наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с моменты выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе, когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Из обвинительного заключения следует, что ФИО1 осуществляла сбыт сильнодействующих веществ, находясь на территории г.Химки Московской области, посредством информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе, сети «Интернет».

Таким образом, поскольку сбыт сильнодействующих веществ является оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств и веществ, независимо от их фактического получения приобретателем, с учетом последнего эпизода инкриминируемых преступлений, местом окончания преступления в данном случае является г.Химки.

Юрисдикция Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края не распространяется на эту территорию.

Кроме того, как следует из списка лиц, подлежащих вызову в суд, приложенному к обвинительному заключению, обвиняемая, защитник, а также ряд свидетелей проживают на территории г.Химки и г.Москвы.

В соответствии с ч.1 ст.34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

При таких обстоятельствах уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Химкинский городской суд.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.32, ст.34, п.1 ч.1 ст.227 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.234, ч.3 ст.234, ч.3 ст.234 УК РФ, направить по подсудности в Химкинский городской суд Московской области.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течении 15 суток.

Судья Е.И. Попова