40RS0011-01-2023-001003-81
Дело №1-1-115/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Козельск 14 декабря 2023 года
Козельский районный суд Калужской области в составе: председательствующего Груздова С.В.,
с участием:
государственного обвинителя Журкова А.Н.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Нехорошева А.А., представившего удостоверение № и ордер № от 11 декабря 2023 года,
при секретаре судебного заседания Дударевой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1 совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
07 октября 2023 года, в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 55 минут, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток по постановлению мирового судьи судебного участка №29 Козельского судебного района Калужской области от 10 мая 2023 года, вступившему в законную силу 23 мая 2023 года, по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, имею умысел, направленный на управление мотоциклом марки «Racer RC 110N», без государственных регистрационных знаков, в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, создавая угрозу безопасности дорожного движения, а также степени защищенности участников дорожного движения от дорожно-транспортных происшествий и их последствий, реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени, управлял мотоциклом марки «Racer RC 110N», без государственных регистрационных знаков и, двигаясь по проезжей части в районе дома №80 по ул.Чкалова г.Козельск Калужской области, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МОМВД России «Козельский». После чего, инспектором ДПС ОГИБДД МОМВД России «Козельский» старшим лейтенантом полиции А.В. был установлен факт управления мотоциклом ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, о чем 08 октября 2023 года составлен акт №, согласно которому у ФИО1, с применением прибора Алкотектор «Юпитер-К», установлено состояние алкогольного опьянения - 0,681 мг/л.
На стадии ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемым ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.
В ходе судебного заседания ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, также сообщил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, свою вину в совершении преступления признает полностью.
Защитник-адвокат Нехорошев А.А. заявленное ходатайство поддержал.
Государственный обвинитель Журков А.Н. согласился с ходатайством подсудимого, и выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Преступление, совершенное подсудимым ФИО1, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.
При назначении наказания ФИО1, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО1 по месту жительства Врио главы администрации городского поселения «Город Козельск» характеризуется удовлетворительно, как лицо, на которое жалоб не поступало; из рапорта-характеристики, выданной УУП МОМВД России «Козельский» следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны жителей деревни не поступало; по месту работы ООО «ПВ-Центр» характеризуется положительно, как ответственный и дисциплинированный работник; согласно сведениям военного комиссариата Козельского и Перемышльского районов Калужской области от 18 октября 2023 года признан «В» - ограниченно годен к военной службе по гр. 1 п. «в» ст. 66 Постановления Правительства РФ №123 - 2003 года; амбулаторной психиатрической помощью не пользуется, состоит на учете у врача-нарколога.
Согласно заключению комиссии экспертов №2509 от 01.11.2003 года, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, синдромом зависимости от наркотиков не страдает и не страдал при совершении деяния, в котором его подозревают. У него имеется сидром зависимости от алкоголя (F 10.2). В пользу данного диагноза свидетельствует анамнестические сведения о длительном пьянстве подэкспертного с запоями, похмельным синдромом, редкими судорожными припадками в похмелье. Сохранность критических способностей, интеллектуальных функций позволяли подэкспертному в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении деяния, в котором его подозревают. Не было у него на период содеянного и какого-либо временного расстройства, а он находился в состоянии простого алкогольного опьянения. В настоящее время по своему психическому состоянию подэкспертный также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в судебно-следственном делопроизводстве, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст.ст. 97-104 УК РФ ФИО1, не нуждается. Наркоманией подэкспертный не страдает и в лечении от данного заболевания не нуждается /л.д. 81-84/.
Фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и его поведение в судебном заседании не дают суду оснований сомневаться в психическом здоровье ФИО2 В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что в отношении содеянного подсудимого следует признать вменяемым.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного, суд также принимает во внимание состояние его здоровья, наличие заболевания.
По смыслу уголовного закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество и помощь органам дознания, предоставление не известных органу дознания сведений, совершенных добровольно, не под давлением имеющихся улик.
Само по себе признание вины в совершении преступления, дача показаний об обстоятельствах очевидного преступления не являются обстоятельствами, однозначно свидетельствующими об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельства, которые в соответствии со ст. 63 УК РФ могут быть признаны отягчающими наказание подсудимого ФИО1, судом не установлены.
С учетом указанных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд назначает подсудимому наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами и не находит оснований для назначения менее строгого вида наказания, поскольку это не позволит обеспечить достижение целей наказания.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а следовательно, и оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
При определении подсудимому ФИО1 размера наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, а также конкретные обстоятельства дела.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
В связи с вынесением обвинительного приговора суда, транспортное средство - мотоцикл марки «Racer RC 110N», VIN №, без государственных регистрационных знаков, принадлежащий на праве собственности ФИО1 и используемое им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст.104.1 УК РФ, с сохранением ареста на принадлежащее ФИО1 транспортное средство - мотоцикл марки «Racer RC 110N», без государственных регистрационных знаков, наложенный постановлением Козельского районного суда Калужской области от 20 октября 2023 года, в целях исполнения приговора в части конфискации указанного транспортного средства.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 360 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Гражданский иск по делу не заявлен.
По вступлении приговора в законную силу вопрос, связанный с вещественными доказательствами, разрешить следующим образом:
-DVD+R диск /л.д. 62/ - хранить при уголовном деле;
-транспортное средство - мотоцикл марки «Racer RC 110N», VIN №, без государственных регистрационных знаков, принадлежащее на праве собственности ФИО1 /л.д. 71/, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, то есть подвергнуть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании приговора.
Сохранить арест на принадлежащее ФИО1 транспортное средство - мотоцикл марки «Racer RC 110N», без государственных регистрационных знаков, наложенный постановлением Козельского районного суда Калужской области от 20 октября 2023 года, в целях исполнения приговора в части конфискации указанного транспортного средства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Козельский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.
Председательствующий: