Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Гришаковой Н.Б.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,

установил:

Истец, обратился в суд с настоящим иском, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине БМВ 3, регистрационный номер №, застрахованный на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису №№ По заключению специалистов СПАО «Ингосстрах» стоимость восстановительного ремонта данного транспортного средства превышает 75% от страховой суммы, калькуляция составила 1 454 192 руб. 28 коп., тогда как страховая сумма по договору составляет 1 930 000 руб. 00 коп. По соглашению со страхователем, убыток был урегулирован по п.2 ст. 77 «Правил Страхования», по которому страховщик возмещает ущерб в пределах страховой суммы после того, как страхователь передаст страховщику поврежденное транспортное средство. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 1 725 449 руб. 82 коп. (с учетом изменяющейся страховой суммы), доход от реализации переданных страховщику годных остатков транспортного средства составил 991175 руб. 00 коп. Согласно постановлению ГИБДД ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем ФИО1, управляющей автомобилем ХЕНДЕ Солярис, регистрационный №. На дату ДТП ответственность ФИО1 по договору ОСАГО была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» (полис №). Таким образом, размере причиненного ущерба, подлежащий возмещению ответчиком составляет : 1 725 449 руб. 82 коп. (страховое возмещение) – 400000 руб. 00 коп. (полис №) – 991 175 руб. 00 коп. (доход от реализации транспортного средства) = 334274 руб. 92 коп.

Истец просит суд взыскать с ответчика в возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, 334 274 руб. 92 коп., расходы по госпошлине в размере 6542 руб. 75 коп.

Истец в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя, исковые требования, указанные в заявлении ранее поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещался надлежащим образом, в том числе повесткой, телеграммами, а также публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил.

Таким образом, судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ, в связи с чем, на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ риск неполучения корреспонденции несет адресат.

С учетом мнения представителя истца, указанного в исковом заявлении, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

Ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебном заседании установлено, и сторонами не оспаривалось, что ДД.ММ.ГГГГ имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине БМВ 3, №, застрахованный на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису №№

По заключению специалистов СПАО «Ингосстрах» стоимость восстановительного ремонта данного транспортного средства превышает 75% от страховой суммы, калькуляция составила 1 454 192 руб. 28 коп., тогда как страховая сумма по договору составляет 1 930 000 руб. 00 коп.

По соглашению со страхователем, убыток был урегулирован по п.2 ст. 77 «Правил Страхования», по которому страховщик возмещает ущерб в пределах страховой суммы после того, как страхователь передаст страховщику поврежденное транспортное средство.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 1 725 449 руб. 82 коп. (с учетом изменяющейся страховой суммы), доход от реализации переданных страховщику годных остатков транспортного средства составил 991175 руб. 00 коп.

Согласно постановлению ГИБДД ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем ФИО1, управляющей автомобилем ХЕНДЕ Солярис, регистрационный номер <***>.

На дату ДТП ответственность ФИО1 по договору ОСАГО была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» (полис №

Таким образом, размере причиненного ущерба, подлежащий возмещению ответчиком составляет : 1 725 449 руб. 82 коп. (страховое возмещение) – 400000 руб. 00 коп. (полис № – 991 175 руб. 00 коп. (доход от реализации транспортного средства) = 334274 руб. 92 коп.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не было представлено каких либо возражений относительно заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, 334 274 руб. 92 коп., расходы по госпошлине в размере 6542 руб. 75 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Н.Б. Гришакова

Решение принято в окончательной форме 23.12.2022г.

Судья: Н.Б. Гришакова