Дело № 2-2665/2025

20 мая 2025 года

УИД 29RS0014-01-2025-002551-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Тарамаевой Е.А.

при секретаре судебного заседания Петрушиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование заявленных требований указал, что решением Арбитражного суда Архангельской области от 03.06.2024 по делу № А05-13525/2023 ответчик была признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина. Для погашения требований кредиторов, включенных в реестр, истец перечислил за ответчика денежные средства в размере 1 030 461 руб. 54 коп., что послужило основанием для прекращения производства по делу № А05-13525/2023. 21.01.2025 истец обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств. Претензия последней была получена 24.01.2025, но денежные средства не возвращены. В связи с чем просит суд взыскать с ответчика денежные средства в указанном размере.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 извещалась о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебной повестки по адресу места жительства, подтвержденному адресным досье, в суд не явилась, мнение по иску не высказала.

По определению суда в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено по существу в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Гражданские правоотношения строятся на свободе воли и волеизъявления, ибо они приобретаются и осуществляются лицами своей волей и в своем интересе, лица свободны в заключении договора, что закреплено в п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор является сделкой, для заключения которой необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) или трех или более сторон (многостороння сделка) (ст. 154 ГК РФ).

Сделка порождается собой обязательства для лиц (лица), ее заключивших. В частности, договор займа порождает обязанность займодавца передать заемщику денежные средства в размере, определенном договором, а у последнего появляется обязанность возвратить денежные средства в том же размере (ст. 810 ГК РФ).

Поскольку предметом договора займа, среди прочего, могут выступать деньги, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

В соответствии с п. 14 ст. 113 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» денежные средства, перечисленные на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса, считаются предоставленными должнику на условиях договора беспроцентного займа, срок которого определен моментом востребования, но не ранее окончания срока, на который было введено внешнее управление.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Исходя из принципа состязательности равноправия сторон, в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. По спорам о взыскании задолженности по договору займа истцу надлежит доказать факт заключения договора и передачи денежных средств заемщику, а последнему надлежит представить доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату займа.

Судом установлено, следует из материалов дела, что решением Арбитражного суда Архангельской области от 03.06.2024 по делу № А05-13525/2023 ответчик была признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина.

Для погашения требований кредиторов, включенных в реестр, истец перечислил за ответчика денежные средства в размере 1 030 461 руб. 54 коп., что послужило основанием для прекращения производства по делу № А05-13525/2023.

21.01.2025 истец обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств. Претензия последней была получена 24.01.2025, но денежные средства не возвращены, что стало причиной обращения истца в суд с настоящим иском.

На момент обращения истца в суд, на момент рассмотрения дела в суде ответчик денежные средства в размере 1 030 461 руб. 54 коп. истцу не вернула, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представила.

При указанных обстоятельствах и приведенных положениях закона суд находит требования истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 305 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт <№>) к ФИО2 (паспорт <№>) о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору беспроцентного займа в размере 1 030 461 руб. 54 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 305 руб., всего взыскать 1 055 766 руб. 54 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи рабочих дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Тарамаева

Мотивированное решение изготовлено 3 июня 2025 года.