Дело № 2а-1-3691/2022

РЕШЕНИЕ

Имением Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Князевой Е.Ю.

при ведении протокола помощником судьи Дурсун Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ административное дело по административному иску заместителя прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ заместитель прокурор обратился в суд с вышеназванным административным иском в интересах неопределенного круга лиц, указав, что в ходе проведенной проверки соблюдения требований действующего законодательства в сфере безопасности дорожного движения выявлены обстоятельства, нарушающие права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации. Просил прекратить действие права на управление транспортными средствами ответчика ФИО1, выданного ДД.ММ.ГГГГ и обязать ответчика сдать водительское удостоверение серии № Требование мотивировано тем, что ответчик состоит на учете в ГБУЗ КО «Калужская областная психиатрическая больница имени А.Е. Лифшица» с диагнозом № («шизофрения»).

В судебном заседании прокурор Осинцева А.К. требования административного иска поддержала.

Административный ответчик ФИО1 против удовлетворения иска возражала.

Представитель третьего лица УГИБДД УМВД России по в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Участники дорожного движения на основании ст. ст. 2, 20, 45, 46 Конституции РФ обладают правом на жизнь, защиту своих прав государством, в том числе в судебном порядке.

В силу части 1 статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с административным иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Согласно статье 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности (статья 23 названного Федерального закона).

Статьей 23.1 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» предусмотрено, что медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством (часть 1).

Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 4).

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Перечень медицинских противопоказаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, согласно которому к таким противопоказаниям относятся психические расстройства и расстройства поведения - шизофрения, шизотипические и бредовые расстройства (код по №).

Из материалов дела следует, что в результате проведенной прокуратурой проверки выявлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,, получившая ДД.ММ.ГГГГ удостоверение серии №, пользуется психиатрической помощью и состоит на учете в ГБУЗ КО «Калужская областная психиатрическая больница имени А.Е. Лифшица» с диагнозом «шизофрения».

Согласно заключению проведенной по делу амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (заключение комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 страдает хроническим психическим расстройством в форме параноидной шизофрении (по №) с нарастающим эмоционально-волевым дефектом. В пользу данного диагноза свидетельствуют анамнестические сведения о манифестации заболевания в 2019 году, с наличием эффективных и бредовых расстройств с последующей госпитализацией в стационар, активной психотической симптоматикой. Данный диагноз подтверждается и нарастающими изменениями личности по шизофреническому типу, а также результатами настоящего обследования, выявившего у подэкспертной характерные для этого заболевания нарушения критических способностей, мышления, эмоционально-волевой сферы.

Оценивая данное заключение судебной экспертизы наряду с другими исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, суд исходит из того, что заключение составлено экспертами, обладающими специальными познаниями в области психиатрии и предупрежденным об ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, выводы экспертов подробно мотивированы, оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется.

В силу статей 2, 5, 23, 23.1, 25, 27, 28 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и установленных по делу обстоятельств, подтвержденных доказательствами, суд считает исковые требования заместителя прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку управление транспортными средствами, являющимися источниками повышенной опасности, лицами с медицинскими противопоказаниями к указанному виду деятельности создает повышенную вероятность причинения вреда окружающим, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, не отвечает основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно положениям статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования заместителя прокурора в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получившей ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение на право управления транспортными средствами серии №.

Обязать ФИО1 сдать водительское удостоверение серии № в подразделение УГИБДД УМВД России по .

Взыскать ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения через Калужский районный суд .

Председательствующий Е.Ю. Князева

Копия верна. Судья: