УИД 77RS0008-02-2024-008124-34
Дело №2-3433/2024
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 декабря 2024 года адрес
Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Большаковой Н.А.,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец адрес обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 12.12.2020 года Банк заключил с Должником Кредитный договор ..., в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года (решение № 01/16 от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 2...). 31.01.2020 года в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава адрес в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус») (протокол № 01/20 от 31 января 2020 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и адрес, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: Заявлении о предоставлении персональной ссуды; Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; Тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены Ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять Ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На 07.09.2024 года размер задолженности на период с 12.01.2021 по 07.09.2024 г. составляет сумма, из них сумма задолженность по процентам, сумма задолженность по основному долгу, сумма задолженность по неустойкам, сумма задолженность по комиссиям, сумма задолженность по страховкам. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 12.12.2020 года ... в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Истец ПАО «Почта Банк», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил отзыв на исковое заявление, в котором оспаривал факт заключения им кредитного договора, получения денежных средств, просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В обоснование своих требований истцом представлен кредитный договор, согласно которому 12.12.2020 года Банк заключил с Должником Кредитный договор ..., в рамках которого последнему был предоставлен кредит в размере сумма сроком возврата 12 декабря 2021 года. В подтверждение данных доводов истцом представлены копия индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Покупки в кредит», содержащего личную подпись заемщика, анкета-заявление, заявления о предоставлении потребительского кредита по программе «Покупки в кредит», распоряжения клиента на перевод, заявление на страхование, информационный лист, график платежей, расчет задолженности, копия паспорта заемщика, выписка по счету.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно расчету задолженности по состоянию на 07.09.2024 года, размер задолженности на период с 12.01.2021 по 07.09.2024 г. составляет сумма, из них сумма задолженность по процентам, сумма задолженность по основному долгу, сумма задолженность по неустойкам, сумма задолженность по комиссиям, сумма задолженность по страховкам.
Возражая относительно исковых требований, ответчик указывает, что кредитный договор им не заключался и не подписывался, денежные средства он не получал, кредит оформлен посторонним лицом по поддельному паспорту с использованием его паспортных данных, в день заключения данного кредитного договора ответчик находился в Венгрии, в подтверждение чего представил копию заграничного паспорта.
Судом из ОМВД России по адрес и Старое Крюково адрес истребована копия заявления фио о выдаче паспорта по форме 1П, на основании которого ему 11 декабря 2012 года выдан паспортные данные.
Как усматривается из копии паспорта, представленной истцом, на нем изображено иное лицо, нежели в паспорте ответчика в его заявлении о выдаче паспорта по форме 1П, таким образом, кредитный договор был заключен посторонним лицом, с использованием паспортных данных ответчика, вклеенной в него фотографией этого постороннего лица.
В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что истцом не представлено допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих заключение кредитного договора с ответчиком ФИО1, а также представление ему денежных средств, в связи с чем приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 450, 807, 809, 810 ГК РФ, ст.ст. 98, 167, 193-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья Н.А. Большакова
Решение изготовлено в окончательной форме 31 января 2025 года.