уг. дело №
№
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Ивановский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Пащенко Н.А.
с участием государственного обвинителя
помощника прокурора <адрес> Сазонова Ф.А.
подсудимой ФИО1
защитника Ерко В.Я.
представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года
при секретаре Карловской Е.Л..
а также с участием потерпевшей ФИО2 и ее законного представителя ФИО11
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в д. <адрес>, проживающей в <адрес> со средним образованием, в браке не состоящей, без постоянного источника дохода, лишенной родительских прав, судимой:
- ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 157 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ, с удержанием в доход государства 5% заработка, снята с учета по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,
под стражей не содержавшейся, мера пресечения подписка о невыезде,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 10 минут, находясь в квартире ФИО2 по адресу: <адрес>, помогая ФИО2 искать в квартире денежные средства последней, так как ФИО2 в силу своего престарелого возраста и забывчивости не помнила, в какое место их убрала, обнаружив в сумке ФИО2 денежные средства, сложенные в рулончик, поняв, что именно эти денежные средства ищет ФИО2, решила их похитить, чтобы в дальнейшем распорядиться ими по своему усмотрению.
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 10 минут, находясь в комнате <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и удовлетворение своих материальных потребностей, из корыстных побуждений, понимая, что за её действиями никто не наблюдает, действуя умышлено, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, обнаружив в сумке ФИО2 денежные средства, которая последняя не могла в силу своего престарелого возраста и забывчивости найти, понимая, что находящаяся в квартире ФИО2 не следит за ней и не видит ее преступные действия, тайно взяла принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 160 000 рублей, сложенные в рулончик, купюрами номиналом <данные изъяты>, после чего, спрятала их в надетые на ней штаны и в дальнейшем с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В результате преступных действий, ФИО1 тайно, похитила, принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 160 000 рублей, купюрами номиналом <данные изъяты>, причинив потерпевшей ущерб на указанную сумму, который с учетом материального положения и имущественных обязательств потерпевшего, является для нее значительным.
Подсудимая ФИО1 в суде свою вину в предъявленном ей обвинении по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ признала полностью, пояснила, что согласна с предъявленным обвинением и гражданским иском о возмещении ущерба в полном объёме и подтвердила своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Судом были получены положительные результаты по всем вопросам, необходимым для возможности применения особого порядка принятия судебного решения.
Санкция ч.2 ст. 158 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и согласна с ним в полном объеме. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке было заявлено подсудимой добровольно и в присутствии защитника. Подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства.
Государственный обвинитель, потерпевшая и ее законный представитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражают.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, так как обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит №. По месту жительства ФИО1 администрацией МКУ <данные изъяты> характеризуется посредственно, лишена родительских прав, жалоб не поступало № участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, привлекалась к административной и уголовной ответственности, лишена родительских прав, неоднократно поступали жалобы от жителей села №
Обстоятельствами, смягчающими наказание, при назначении наказания суд признаёт у подсудимой: полное признание вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, в том числе, путем выдачи оставшихся у нее похищенных денег. Так как, по смыслу Закона, под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1, согласно протоколу явки с повинной № до возбуждения уголовного дела добровольно сообщила сотрудникам полиции о совершенной ею краже денег в сумме 160000 рублей у потерпевшей и обстоятельства их хищения. Данное уголовное дело было возбуждено, в том числе, на основании сведений, сообщенных ФИО1 до возбуждения уголовного дела № В дальнейшем ФИО1 подтвердила свои показания в ходе предварительного следствия и вернула потерпевшей часть похищенных денежных средств, чем активно способствовала раскрытию и расследованию преступления.
Оснований для признания данных обстоятельств, смягчающих наказание, исключительными, согласно ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Доводы защитника о признании обстоятельством, смягчающим наказание, наличие у подсудимой двоих детей, один из которых является малолетним, в отношении которых она лишена родительских прав, суд считает необоснованными. Так как, согласно Решению Ивановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 лишена родительских прав в отношении ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с виновным, противоправным поведением и невыполнением родительского долга.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Имевшаяся на момент совершения преступления судимость у ФИО1 рецидива преступлений не образует.
Обсудив, согласно ч.6 ст. 15 УК РФ, вопрос об изменении категории тяжести совершенного преступления, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую.
Обсудив вопрос о назначении наказания подсудимой, учитывая в совокупности характер, степень общественной опасности и тяжесть преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд пришел к выводу, что исправление подсудимой возможно путем назначения наказания не связанного с реальным лишением свободы, в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ.
Суд полагает, что данный вид наказания для ФИО1 будет соразмерным наказанием за содеянное и цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, будут достигнуты.
Рассмотрев гражданский иск потерпевшей ФИО2 к ФИО1 о взыскании в счет возмещения ущерба 100000 рублей, суд, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, учитывая, что данный иск подтверждается материалами дела и подсудимой не оспаривается, считает необходимым при рассмотрении уголовного дела в особом порядке данный иск о возмещении ущерба удовлетворить и взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей ФИО2 в счет возмещения ущерба 100000 (сто тысяч) рублей.
<данные изъяты>
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ.
Меру пресечения подписку о невыезде в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.
Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей ФИО2 в счет возмещения ущерба 100000 (сто тысяч) рублей.
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
При обжаловании приговора осужденная в праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления или жалобы, поданными другими участниками уголовного судопроизводства.
Приговор, вступивший в законную силу, если приговор обжаловался в порядке апелляции, может быть обжалован в кассационном порядке, предусмотренном ч.2 ст.401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ, в Девятый Кассационный суд общей юрисдикции через Ивановский районный суд в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденной, содержащейся под стражей - в тот же срок, со дня вручения ей копии такого решения вступившего в законную силу.
В случае пропуска срока на обжалование или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не рассматривался в порядке апелляции, то кассационная жалоба подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч.3 ст. 401.3, ст. 401.10-401.12 УПК РФ, по адресу 690090, <адрес>.
В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Ивановского районного суда Пащенко Н.А.