Дело №2-330/2025
УИД 36RS0022-01-2024-002602-55
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Новая Усмань 30 июля 2025 года
Новоусманский районный суд Воронежской области в составе председательствующей судьи Нестеровой М.Н.,
при секретаре Арчаковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ФИО1 с требованиями о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 156 900,00 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 5 707 рублей.
В обоснование доводов иска указано, что 14.02.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля MAN TGX MAN TGX 18.400 4X2 BLS, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО2, и автомобиля Kia Rio, государственный регистрационный знак №
Согласно сведениям ГИБДД водитель ФИО3 нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к ДТП и причинению механических повреждений ТС Kia Rio, государственный регистрационный знак №.
На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля MAN TGX MAN TGX 18.400 4X2 BLS, г.р.з № была застрахована по договору ОСАГО XXX 0325713437 в СПАО «Ингосстрах", при этом владелец указанного автомобиля не обеспечил включение в договор ОСАГО водителя ФИО2
Владелец транспортного средства Kia Rio, г.р.з. № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ПАО СК "РОСГОССТРАХ", которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.
СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1,26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 156 900,00 руб.
Ввиду того, что ответчик ФИО1 на момент ДТП являлся законным владельцем транспортного средства MAN TGX MAN TGX 18.400 4X2 BLS, г.р.з №, а водитель не был включен в полис ОСАГО, ответчик является лицом, ответственным за возмещение ущерба в порядке регресса.
Истец СПАО «Ингосстрах», будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, при подаче искового заявления обратился с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в суд также не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о причинах его неявки в материалах дела не имеется.
Третье лицо не явилось в судебное заседание, о времени и месте его проведения извещено надлежащим образом.
Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
С учетом изложенного, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассматривать дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права,
утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно положениям статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, включая использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.
Из указанных правовых норм следует, что гражданско-правовой риск возникновения вредных последствий при использовании источника повышенной опасности возлагается на его собственника и при отсутствии его вины в непосредственном причинении вреда, как на лицо, несущее бремя содержания принадлежащего ему имущества. Таким образом, собственник источника повышенной опасности несет обязанность по возмещению причиненного этим источником вреда, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, либо, что источник повышенной опасности выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц или был передан иному лицу в установленном законом порядке.
В силу ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.
В соответствии с пунктом «в», «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в случаях, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В соответствии с ч. 3 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 указанной статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных ст. 14.1 названного Закона (п. 4 ст. 14 Закона об ОСАГО).
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 данного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 этого Закона (п. 4 ст. 14.1).
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 этого Закона соглашением о прямом возмещении убытков (п. 5 ст. 14.1).
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 данного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 ст. 14.1).
Статьей 26.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном п. 5 ст. 14.1 данного Закона, может осуществляться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, средних сумм страховых выплат, определенных в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (абз. 2 п. 1).
Из приведенных выше положений Гражданского кодекса РФ и Закона об ОСАГО в их системном толковании следует, что страховое возмещение вреда в порядке прямого возмещения убытков производится страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, если дорожно-транспортное происшествие имело место в результате столкновения двух (в действующей редакции - двух и более) транспортных средств, при условии, что гражданская ответственность владельцев всех этих транспортных средств застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО и вред причинен только повреждением этих транспортных средств.
Если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.02.2024 по адресу <...> произошло ДТП с участием автомобиля MAN TGX MAN TGX 18.400 4X2 BLS, г.р.з. M173EM136RUS, принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО2 и автомобиля Kia Rio, г.р.з. №, под управлением его собственника ФИО4, в результате которого автомобили получили механические повреждения.
Данное обстоятельство подтверждается постановлением 18№ об административном правонарушении от 14.02.2025 (л.д. 21), согласно которому водитель ФИО3 нарушил п. 9.10 Правила дорожного движения РФ, а именно выбрал небезопасную дистанцию до впереди двигающегося автомобиля Kia Rio и допустил с ним столкновение, что привело к ДТП и причинению механических повреждений ТС Kia Rio, государственный регистрационный знак №, за что ФИО3 был привлечен к административной ответственности.
На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля MAN TGX MAN TGX 18.400 4X2 BLS, г.р.з № была застрахована по договору ОСАГО полис № № в СПАО «Ингосстрах", период, на который распространяется страхование, с 13.07.2023 по 12.07.2024 (л.д. 9).
Между тем, данный полис заключен в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Управляющий автомобилем MAN ФИО2 не указан в данном полисе в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Гражданская ответственность собственника автомобиля Kia Rio, г.р.з. № ФИО4 по договору ОСАГО застрахована в ПАО СК "РОСГОССТРАХ".
Владелец транспортного средства Kia Rio, г.р.з. № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ПАО СК "РОСГОССТРАХ" 01.03.2024, которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 156900 рублей, размер ущерба и факт выплаты страхового возмещения подтверждаются экспертным заключением ООО «РАВТ -Эксперт» № 19899059 от 04.03.2024 (л.д.28-44), соглашением о размере страхового возмещения от 14.03.2024, актом о страховом случае от 20.03.2024 и платежным поручением № 583647 от 21.03.2024 (л.д. 20).
СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования №XXX 0325713437, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 156 900,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 31877 от 21.05.2024 (л.д. 20).
Поскольку водитель автомобиля ФИО2 не был включен в полис ОСАГО в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, истец имеет право на предъявление требований о возмещении убытков в порядке регресса к ответчику – собственнику автомобиля ФИО1
Учитывая, что на момент рассматриваемого ДТП 14.02.2024 законным владельцем автомобиля MAN, г.р.з. № являлся ФИО1, каких либо оснований, свидетельствующих об использовании водителем ТС в силу принадлежащего права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством) не представлено, в связи с чем ответственность за причиненный в ДТП вред необходимо возложить на ФИО1
Ответчиком ФИО1 не представлено возражений относительно исковых требований и размера ущерба.
Учитывая вышеуказанные нормы права и установленные по делу обстоятельства, в частности то обстоятельство, что ответчик на момент ДТП являлся законным владельцем транспортного средства MAN и на него была возложена обязанность по страхованию автогражданской ответственности, водитель транспортного средства MAN, являющийся виновником ДТП, не указан в полисе ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению ТС, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы ущерба в порядке регресса с ответчика ФИО1 являются обоснованными.
Проанализировав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что факт причинения ущерба действиями ответчика, наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями, обстоятельства выплаты страхового возмещения и размера ущерба, нашли своё подтверждение в судебном заседании.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению в полном объеме.
Поскольку исковые требования СПАО «Ингосстрах» судом удовлетворены в полном объеме, расходы по оплате госпошлины, подтвержденные платежным поручением № 227739 от 27.09.2024 (л.д. 22), в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме в размере 5 707 рублей, из расчета: (156 900 – 100 000)х3% + 4000 =5 707.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194,199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в порядке регресса в размере 156 900 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 707 рублей 00 копеек, а всего денежные средства в общей сумме 162 607 (сто шестьдесят две тысячи шестьсот семь) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: М.Н. Нестерова
Мотивированное заочное решение изготовлено 4 августа 2025 г.