Решение по делу № 2-368/2023 от 22.03.2023 - о взыскании задолженности по договору займа в размере – 750 000,00 руб., процентов по договору займа, в размере – 1 275000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, в размере – 99554 руб. 79 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере – 18 822 руб. 77 коп., и судебных расходов по оплате юридических услуг в размере – 53000,00 руб., а также обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля марки «Вольво FH-12», модификация (тип) – тягач седельный, идентификационный номер (VIN) – №, год выпуска - 1997, шасси №, цвет белый, государственный регистрационный знак №.

Дело №2-368/2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.п. Анзорей Лескенского района КБР 22 марта 2023 года

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики (Постоянное судебное присутствие в с.п. Анзорей Лескенского района КБР) в составе:

председательствующего – судьи Жилова Х.В.,

при секретаре – Каровой З.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 - адвоката Думанишева А.К., представившего удостоверение №423 и ордер №342 от 20.03.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере – 750 000,00 руб., процентов по договору займа, в размере – 1 275000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, в размере – 99554 руб. 79 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере – 18 822 руб. 77 коп., и судебных расходов по оплате юридических услуг в размере – 53000,00 руб., а также обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля марки «Вольво FH-12», модификация (тип) – тягач седельный, идентификационный номер (VIN) – №, год выпуска - 1997, шасси №, цвет белый, государственный регистрационный знак №,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере – 750 000,00 руб., процентов по договору займа, в размере – 1 275000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, в размере – 99554 руб. 79 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере – 18 822 руб. 77 коп., и обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля марки «Вольво FH-12», модификация (тип) – тягач седельный, идентификационный номер (VIN) – №, год выпуска - 1997, шасси №, цвет белый, государственный регистрационный знак №

Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами был заключён договор займа №15АА0888784 от 30.09.2020, согласно которому ФИО2 передал ФИО1 денежные средства на сумму 750 000,00 руб., что также подтверждается и распиской от 30.09.2020. С целью обеспечения договора займа, между истцом и ответчиком был заключен договор залога №15АА0888785 от 30.09.2020 автотранспортного средства - автомобиля марки «Вольво FH-12», модификация (тип) – тягач седельный, идентификационный номер (VIN) – №, год выпуска - 1997, шасси №, цвет белый, государственный регистрационный знак №. Денежные средства в качестве займа ответчик обязался вернуть в срок до 30.05.2021, однако, взятые на себя обязательства не исполнил, чем нарушил условия договора. В соответствии с п.8 договора займа, в случае просрочки возврата суммы займа ответчик обязался вернуть истцу проценты в размере 10% месячных на сумму займа, в размере 75000 руб. До настоящего времени, сумма займа ответчику не возвращена, проценты не уплачены. Истец неоднократно пытался получить заимствованную у него сумму, однако, ответчик уклоняется от выплаты денежных средств. Согласно приложенному к исковому заявлению расчету исковых требований, в настоящее время, задолженность ответчика перед истцом составляет: 750 000,00 руб., проценты по договору займа, за период с 01.06.2021 по 01.11.2022, по 75000,00 рублей за каждый месяц, всего за 17 месяцев в размере – 1 275000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере – 99554 руб. 79 коп.

В связи с изложенным, ссылаясь на ст. ст. 395, 807, 808, 810, 811 ГК РФ, истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере – 750 000,00 руб., проценты по договору займа, в размере – 1 275000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере – 99554 руб. 79 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере – 18 822 руб. 77 коп., и обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиль марки «Вольво FH-12», модификация (тип) – тягач седельный, идентификационный номер (VIN) – №, год выпуска - 1997, шасси №, цвет белый, государственный регистрационный знак №.

В ходе производства по гражданскому делу представитель истца Кабисов К.Т. предоставил суду ходатайство о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2 судебных расходов по оплате юридических услуг в размере – 53000,00 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, но просил суд о рассмотрении гражданского дела без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Представитель истца по доверенности №15АА1046903 от 29.09.2022 Кабисов К.Т. в судебное заседание не явился, но представил суду заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания в судебное заседание тоже не явился, предоставил суду ходатайство об отложении судебного заседания в связи с болезнью и справку из ГБУЗ «ММБ» амбулатории с.п. Урух Лескенского района КБР от 21.03.2023, возражений по заявленным требованиям суду не представил.

Представитель ответчика – адвокат Думанишев А.К. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать за необоснованностью и указал, что судом нарушено право ответчика на защиту, поскольку он хотел участвовать в судебном заседании, однако по причине болезни в судебное заседание явиться не смог, что подтверждается предоставленной суду справкой, также договор займа является безденежным, поскольку нотариус не удостоверил факт передачи денежных средств, в имеющейся в материалах дела расписке не указано, когда денежные средства были получены ответчиком, кроме того, органами предварительного следствия ранее выносилось постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1, основанное на показаниях свидетелей – родственников ответчика, что подтверждает то обстоятельство, что ответчиком ранее возвращены денежные средства, также у ответчика имеется расписка о получении денежных средств истцом, однако указанные документы суду не могут быть предоставлены по причине их отсутствия, так как адвокат вступил в процесс 20.03.2023.

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направления им копий решения суда.

На основании приведённых норм процессуального права, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия истца, его представителя и ответчика, с участием представителя ответчика адвоката Думанишева А.К.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускаются.

Согласно п.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В подтверждение исковых требований, истцом суду представлен договор займа №15АА0888784 от 30.09.2020, согласно которому истец передал ответчику денежные средства на сумму 750 000,00 руб., что также подтверждается и распиской от 30.09.2020.

Согласно п.1 договора, ответчик взял на себя обязательство возвратить истцу вышеуказанную сумму в срок до 30.05.2021, равными долями в сумме 93 750,00 руб., начиная с 01.11.2020.

Согласно п. 2 договора, сумма займа в размере 750 000,00 руб., получена ответчиком до подписания договора.

Факт получения заемных денежные средств полностью подтверждается подписью ответчика в договоре.

Согласно п.8 договора, в случае просрочки возврата суммы займа, ответчик взял на себя обязательство выплаты ответчику процентов за просрочку возврата суммы займа в размере 10% месячных на сумму займа.

На основании п.1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

На основании п.2 указанной статьи, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Как следует из договора займа №15АА0888784 от 30.09.2020 и расписки от 30.09.2020, они составлены в соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ.

Согласно п.1 подп. 1.2 договора залога автотранспортного средства №15АА0888785 от 30.09.2020, с целью обеспечения договора займа, ответчик передал в залог истцу принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки «Вольво FH-12», модификация (тип) – тягач седельный, идентификационный номер (VIN) – №, год выпуска - 1997, шасси №, цвет белый, государственный регистрационный знак №, который в соответствии с п.1 подп. 1.3 стороны оценивают в 750 000,00 руб.

Доказательств возврата денежных средств и уплаты процентов за пользование займом ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету исковых требований, в настоящее время, задолженность ответчика перед истцом составляет: основная сумма задолженности - 750 000,00 руб., проценты по договору займа, за период с 01.06.2021 по 01.11.2022, по 75000,00 рублей за каждый месяц, всего за 17 месяцев в размере – 1 275000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере – 99554 руб. 79 коп., что подтверждается обстоятельствами дела и предоставленными суду документами.

При указанных обстоятельствах взысканию с ответчика в пользу истца подлежит основная сумма задолженности в размере 750 000,00 руб., а также задолженность по договору займа, за период с 01.06.2021 по 01.11.2022, по 75000,00 рублей за каждый месяц, всего за 17 месяцев в размере – 1 275000,00 руб.

В соответствии с п. 15 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», помимо процентов, определённых п. 1 ст. 809 ГК РФ, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 48 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2017 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

В этой связи, исковое требование ФИО2 о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, в размере – 99554 руб. 79 коп., носит законный и обоснованный характер, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

На основании вышеприведённых норм права суд признает, что имеются предусмотренные законом основания для обращения взыскания на заложенное имущество ответчика - автомобиль марки «Вольво FH-12», модификация (тип) – тягач седельный, идентификационный номер (VIN) – №, год выпуска - 1997, шасси №, цвет белый, государственный регистрационный знак №, в связи с чем, исковые требования ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в заявленных размерах.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, размер государственной пошлины, подлежащей оплате при обращении с иском в суд, составляет 19 122 руб. 77 коп., оплата которой и была произведена истцом в указанном размере, что подтверждается чек-ордером от 01.12.2022.

Вместе с тем, в исковом заявлении заявлены требования о возмещении расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при обращении с иском в суд, в размере – 18 822 руб. 77 коп., которые на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению в заявленной части.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Требование заявителя о возмещении судебных расходов по оплате юридических услуг подтверждаются представленными материалами: соглашением об оказании юридических услуг по гражданскому делу №18 от 22.10.2022, заключенным между истцом ФИО2 и адвокатом Кабисовым К.Т., а также квитанцией серия 15 №000018 от 22.10.2022 об оплате 53 000,00 руб.

Заявленный размер суммы судебных расходов, с учетом требования о разумности, объема материалов гражданского дела, времени его рассмотрения и количества совершённых процессуальных действий, не соответствует характеру спора между сторонами, объему рассмотренного дела, длительности судебного разбирательства, а также объему подготовленных документов и проведённых по делу процессуальных действий, в связи с чем, является завышенным и подлежит удовлетворению лишь в части 20 000,00 руб.

Таким образом, при изложенных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 100 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ходатайство представителя истца Кабисова К.Т. является обоснованным лишь в указанной части, в которой и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1, удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в размере – 750 000,00 руб., проценты по договору займа, в размере – 1 275000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере – 99554 руб. 79 коп., а также судебные расходы, понесённые по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд, в размере – 18 822 руб. 77 коп., и судебные расходы по оплате юридических услуг в размере – 20000,00 руб., а всего 2163 377,56 (два миллиона сто шестьдесят три тысячи триста семьдесят семь) руб. 56 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки «Вольво FH-12», модификация (тип) – тягач седельный, идентификационный номер (VIN) – №, год выпуска - 1997, шасси №, цвет белый, государственный регистрационный знак №, путём продажи с публичных торгов и установить начальную продажную стоимость указанного транспортного средства, с которой должны начинаться публичные торги, в размере – 750000 (семьсот пятьдесят тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР, через Урванский районный суд, в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 24.03.2023.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья Урванского

районного суда КБР Х.В. Жилов

Решение вступило в законную силу «____»________2023 года.

Судья Урванского

районного суда КБР Х.В. Жилов