54RS0006-01-2023-002139-80
Дело № 2-3318/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июня 2023 г. г. Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:
судьи Буровой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Калашниковой Я.А.,
с участием истца Б.С.Б.,
ответчика Б.С.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Б.С.Б. к Б.С.С. о восстановлении срока для принятия наследства,
установил:
Б.С.Б. обратился в суд с иском к Б.С.С. о восстановлении срока для принятия наследства, ссылаясь на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО5 После её смерти открылось наследство в виде садового участка в <данные изъяты>».
В установленный законом срок Б.С.Б. не обратился в нотариальные органы за принятием наследства, поскольку, со слов сына, знал, что умершая завещала ему данный участок. Вначале сын обещал разделить данный участок между ними в равных долях, поэтому он не обращался к нотариусу. Однако позже Б.С.С. передумал делить участок, решив оставить его полностью в своей собственности.
Из письма нотариуса ФИО7 ему стало известно о том, что в соответствии со ст. 1149 ГК РФ нетрудоспособные дети наследодателя наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая бы причиталась ему при наследовании по закону. Однако данное письмо истец получил уже ДД.ММ.ГГГГ, то есть на второй день после истечения срока принятия наследства. К тому же в это время истец находился на стационарном лечении в ФГУП «Национальный медицинский исследовательский центр им. Е.Н. Мешалкина».
Также просил учесть, что состояние его здоровья за последние несколько месяцев резко ухудшилось. Истец вынужден был несколько раз обращаться к кардиологу, трижды проходить обследование в Центре имени Е.Н. Мешалкина.
На основании изложенного просил суд восстановить Б.С.Б. срок для принятия наследства, открывшееся после смерти матери ДД.ММ.ГГГГ ФИО5
Истец Б.С.Б. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.
Ответчик Б.С.С. в судебном заседании исковые требования не признал, в удовлетворении просил отказать.
Третье лицо – нотариус ФИО7, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращалась, возражений на иск не представила.
Выслушав пояснения истца и возражения ответчика, изучив материалы дела в их взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.
В п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
На основании п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1118 Гражданского кодекса РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем завещания.
Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст. 1149 ГК РФ нетрудоспособный супруг наследодателя наследует независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Пункт 1 статьи 1155 ГК РФ указывает, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как установлено в судебном заседании, ФИО5 приходилась матерью Б.С.Б., что следует из свидетельства о рождении (л.д. 13)
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла (л.д. 12).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 составила завещание, согласно которому на случай своей смерти из принадлежащего ей имущества земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> с расположенными на нем строениями, она завещала Б.С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно материалам наследственного дела № открытого нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО7, с заявлением о принятии наследства по завещанию ФИО5 обратился Б.С.С.
Сын умершей ФИО5 - истец Б.С.Б., и, как он указывает в иске, являясь нетрудоспособным, имеющим право на обязательную долю в соответствии со ст. 1149 ГК РФ, с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО5 обратился к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ.
Иные наследники с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.
Согласно обстоятельствам дела и имеющимся документам, шестимесячный срок для принятия наследства истек ДД.ММ.ГГГГ.
Проанализировав и оценив в совокупности добытые доказательства, суд не может согласиться с доводами истца Б.С.Б. об уважительности причины пропуска срока для принятия обязательной доли наследства после смерти матери ФИО5, как нетрудоспособного ребенка.
Как разъяснено в п. 40 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, возлагается на истца.
Вместе с тем, доказательств своевременного обращения к нотариусу для принятия наследства после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, Б.С.Б. суду не представлено, как не представлено уважительности причин пропуска шестимесячного срока, установленного для принятия наследства.
Представленные Б.С.Б. медицинские документы, оформленные в ФГУП «Национальный медицинский исследовательский центр им. Е.Н. Мешалкина», указывающие на его пребывание в медицинском учреждении, не могут служить доказательством уважительности причин пропуска данного срока.
Б.С.Б., согласно представленным документам, находился в медицинском учреждении ФГУП «Национальный медицинский исследовательский центр им. Е.Н. Мешалкина» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, обстоятельства, препятствующие ему обратиться с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5, возникли спустя шесть месяцев.
Что касается доводов истца Б.С.Б. о резком ухудшении здоровья, то представленная им справка о прохождении исследования в отделении радиотерапии в ФГУП «Национальный медицинский исследовательский центр им. Е.Н. Мешалкина» ДД.ММ.ГГГГ также не свидетельствует о его беспомощном состоянии на протяжении всех шести месяцев.
Доводы о том, что между Б.С.Б. и Б.С.С. имелась устная договоренность о том, что Б.С.С. примет наследство, а затем разделит его между ними поровну, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку противоречат вышеназванным нормам и материалами дела не подтверждены.
Кроме способа принятия наследства путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства, закон допускает оформление наследственных прав и в случаях фактического принятия наследства, то есть, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).
Фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его.
Действия по фактическому принятию наследства в пределах срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) могут быть совершены как самим наследником, так и иными лицами по его поручению, при этом из характера таких действий должно вытекать, что именно наследник намерен принять наследство.
Как установлено в судебном заседании, действий по фактическому принятию наследства в установленные законом сроки Б.С.Б. не предпринимал, поскольку доказательств данного обстоятельства суду не представлено, хотя судом истцу было предоставлено достаточно времени.
Таким образом, истцом в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, отвечающих требованиям допустимости и достоверности, свидетельствующих о наличии уважительных причин для восстановления срока для принятия наследства в порядке ст. 1149 ГК РФ после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Б.С.Б. о восстановлении срока для принятия наследства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления Б.С.Б. к Б.С.С. о восстановлении срока для принятия наследства отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд города Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 01.07.2023 года.
Судья /подпись/ Е.В. Бурова
Подлинный документ подшит
в деле (наряде) №
Ленинского районного суда
<адрес>