Дело № 2-2901/2023

УИН: 23RS0058-01-2023-003091-93

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Сочи 18 июля 2023 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края

в составе судьи: Леошик Г.Д.,

при ведении протокола секретарем Силкиной В.В.,

с участием:

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

действующая на основании доверенности № от 10.04.2023 года,

представителя ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Краснодарскому краю – ФИО3,

действующей на основании доверенности № от 06.07.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Краснодарскому краю о взыскании процентов на сумму неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Краснодарскому краю, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст.395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения в размере 276 309 рублей 95 копеек, за период с 21.04.2021 года по 05.04.2023 года, в размере 47 010 рублей 54 копейки; проценты на сумму неосновательного обогащения в размере 26 089 рублей 74 копейки, за период с 21.04.2021 года по 30.03.2023 года, в размере 4 470 рублей 98 копеек, взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 1 759 рублей, транспортные расходы и расходы на проживание, в размере 18 618 рублей, расходы, связанные с оформлением нотариальной доверенности, в размере 1 840 рублей, а также расходы на оплату юридических услуг, в размере 60 000 рублей, указать в решении, что в случае несвоевременного исполнения судебного акта ответчик должен будет уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на общую взысканную сумму по ставке рефинансирования Банка России с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения..

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующее.

ФИО1 обратился с иском в Хостинский районный суд города Сочи, в котором просил признать незаконным и отменить решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Краснодарскому краю (далее МИФНС России №7 по Краснодарскому краю) № от 03.12.2019 года об отказе в удовлетворении требования о возврате излишне уплаченных налогов.

Решением Хостинского районного суда г.Сочи от 20.04.2021 года по делу № суд признал незаконным и отменил решение МИФНС России № 7 по Краснодарскому краю № от 03.12.2019 года об отказе в удовлетворении требования о возврате излишне уплаченных налогов и обязал МИФНС России № 7 по Краснодарскому краю возвратить ФИО1 из бюджета: излишне уплаченный налог на добавленную стоимость в размере 276 309 рублей 95 копеек, налог на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуального предпринимателя в размере 26 089 рублей 74 копейки.

Также судом с МИФНС России № 7 по Краснодарскому краю в пользу ФИО1 взысканы проценты за просрочку возврата излишне уплаченных налогов в размере 20 148 рублей 49 копеек, судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 25 000 рублей, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1 786 рублей 01 копейка.

Ответчик не согласился с принятым по делу решением и обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой. Апелляционным определением судебной коллегией по административным делам Краснодарского краевого суда от 05.08.2021 года, апелляционная жалоба начальника МИФНС России № 7 по Краснодарскому краю А. удовлетворена.

Кассационным определением судебной коллегии административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 07.04.2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 05.08.2021 года оставлено без изменения, кассационная жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Кассационным определением Верховного суда РФ от 01.03.2023 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 05.08.2021 года и кассационное определение судебной коллегии по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 07.04.2022 года отменено, решение Хостинского районного суда г. Сочи от 20.04.2021 года оставлено в силе.

Истец, обращаясь с данными исковыми требованиями, ссылаясь на ст.ст.8, 395 ГК РФ указал, что неисполнение судебного акта предоставляет взыскателю возможность использовать меры судебной защиты по правилам, предусмотренным нормами материального права, в частности, путем предъявления самостоятельного требования. Эта возможность в данном случае реализована посредством предъявления настоящего иска о взыскании процентов начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вынесения решения суда по день его фактического исполнения. Расчет процентов истец предоставил по правилам статьи 395 ГК РФ, на сумму 276 309 рулей 95 копеек, за период с 21.04.2021 года по 05.04.2023 года, в размере 47 010 рублей 24 копейки, и на сумму 26 089 рублей 74 копейки, за период с 21.04.2021 года по 30.03.2023 года, в размере 4 470 рублей 98 копеек.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требования, представила письменные возражения на иск которые были приобщены к материалам дела, указывая, что вопросы возврата излишне уплаченной и излишне взысканной суммы налога урегулированы в статьях 78 и 79 НК РФ, к требованиям о возврате из соответствующего бюджета сумм, необоснованно взысканных налоговыми, таможенными органами, органами ценообразования и другими государственными органами в виде экономических (финансовых) санкций, не применяются нормы, регламентирующие ответственность за неисполнение денежных обязательств.

Изучив представленные суду письменные доказательства, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению, на основании следующего.

Как следует из пп. 5 п. 1 ст. 21 НК РФ, налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пеней, штрафов.

В силу подпункта 7 пункта 1 статьи 32 НК РФ налоговые органы обязаны: осуществлять возврат лицу - налогоплательщику, плательщику сбора или налоговому агенту денежных средств в размере, не превышающем положительное сальдо единого налогового счета такого лица, или осуществлять зачет указанных денежных средств в счет исполнения обязанности другого лица по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов и (или) процентов, в счет исполнения предстоящей обязанности по уплате конкретного налога (сбора, страхового взноса) либо в счет исполнения решений налоговых органов, указанных в подпунктах 10 и 11 пункта 5 и подпункте 3 пункта 7 статьи 11.3 настоящего Кодекса, в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 78 НК РФ налогоплательщик, плательщик сбора, плательщик страховых взносов и (или) налоговый агент вправе распорядиться суммой денежных средств, формирующих положительное сальдо его единого налогового счета, путем зачета в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно пункту 5 статьи 79 НК РФ возврат сумм денежных средств, формирующих положительное сальдо единого налогового счета лица - налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента, осуществляется в валюте Российской Федерации посредством перечисления суммы денежных средств в размере, не превышающем положительное сальдо единого налогового счета такого лица по состоянию на дату формирования поручения о возврате денежных средств, на указанный в соответствующем заявлении счет в банке, информация о котором имеется у налоговых органов и который открыт такому лицу либо иностранному номинальному держателю (иностранному уполномоченному держателю, лицу, которому открыт счет депозитарных программ), в случае, если через такое лицо налогоплательщику осуществлялась выплата дохода, особенности исчисления и уплаты налога с которого установлены статьей 310.1 настоящего Кодекса.

Поручение о возврате суммы денежных средств, формирующей положительное сальдо единого налогового счета, исполняется территориальным органом Федерального казначейства в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем получения такого поручения от налогового органа.

Решением Хостинского районного суда г. Сочи от 20.04.2021 года, административное исковое заявление ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Краснодарскому краю, Управлению Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю о признании незаконным решения налогового органа, - удовлетворено.

Указанным решением суда признано незаконным и отменено решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Краснодарскому краю № от 03.12.2019 г. об отказе в удовлетворении требования о возврате излишне уплаченных налогов.

Суд обязал Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №7 по Краснодарскому краю возвратить ФИО1 из бюджета: излишне уплаченный налог на добавленную стоимость в размере 276 309 тысяч 95 копеек, налог на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуального предпринимателя в размере 26 089 рублей 74 копейки.

С Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Краснодарскому краю в пользу ФИО1 взысканы проценты за просрочку возврата излишне уплаченных налогов в размере 20 148 рублей 49 копеек, а также судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 25 000 рублей, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1 786 рублей 01 копейка.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 05.08.2021 года, решение суда первой инстанции отменено, принято новое решение об отказе в удовлетворении административного иска.

Кассационным определением судебной коллегии по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 07.04.2022 года, апелляционное определение оставлено без изменения.

Кассационным определением судебном коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 01.03.2023 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 05.08.2021 года и кассационное определение судебной коллегии по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 07.04.2022 года отменено, решение Хостинского районного суда г. Сочи от 20.04.2021 года оставлено в силе.

Налоговым органом 12.04.2023 года возвращен излишне уплаченный налог на добавленную стоимость в размере 276 309 рублей 95 копеек, 04.04.2023 года возвращен налог на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуального предпринимателя, в размере 26 089 рублей 74 копейки, и 04.04.2023 года возвращены проценты за просрочку возврата излишне уплаченных налогов в размере 20 148 рублей 49 копеек, данные обстоятельства подтверждаются представленными платежными поручениями № от 04.04.2023 года, № от 04.04.2023 года, и № от 12.04.2023 года.

Согласно ч.3 ст.2 ГК РФ К имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.

Как указано в п. 38 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в случаях, когда разрешаемый судом спор вытекает из налоговых или других финансовых и административных правоотношений, гражданское законодательство может быть применено к названным правоотношениям при условии, что это предусмотрено законом (пункт 3 статьи 2 ГК РФ). В связи с этим указанные в статье 395 ГК РФ проценты не начисляются на суммы экономических (финансовых) санкций, необоснованно взысканные с юридических и физических лиц налоговыми, таможенными органами, органами ценообразования и другими государственными органами, и подлежащие возврату из соответствующего бюджета.

В этих случаях гражданами и юридическими лицами на основании статей 15, 16 и 1069 ГК РФ могут быть предъявлены требования о возмещении убытков, вызванных в том числе необоснованным взиманием сумм экономических (финансовых) санкций, если законом не предусмотрено иное.

Обращаясь с данными требованиями, истец указал, что налоговым органом ему на основании вступившего в законную силу решения суда от 20.04.2021 года выплачена излишне уплаченная сумма налога, налог на доходы физических лиц, и проценты, так как решение суда в части возврата излишне уплаченного налога на добавленную стоимость в размере 276 309 рублей 95 копеек исполнено ответчиком 12.04.2023 года, а в части возврата излишне уплаченного налога на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуального предпринимателя в размере 26 089 рублей 74 копейки, исполнено ответчиком 31.03.2023 года, истец просит взыскать с налогового органа проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке предусмотренном ст.395 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Вместе с тем, с учетом разъяснений, изложенных в п. 38 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", данные отношения урегулированы нормами специального законодательства, действовавшего на момент возникновения спорных отношений, которыми возможность взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ, не предусмотрена.

Отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО1, суд исходит из того, что, спорные отношения в рамках специального правового регулирования не носят гражданско-правового характера и не относятся к денежным обязательствам по смыслу, придаваемому этим обязательствам нормами ст. 395 ГК РФ, взыскание судом с налогового органа процентов за пользование чужими денежными средствами на основании указанной статьи противоречит нормативным положениям, подлежащим применению к спорным отношениям.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В связи с отказом истцу в удовлетворении исковых требований, требования в части взыскания с ответчика судебных расходов удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Краснодарскому краю о взыскании процентов на сумму неосновательного обогащения, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Хостинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 24.07.2023 года.

Судья Г.Д. Леошик

На момент опубликования решение не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО.СУДЬЯ