Дело № 2а-3344/2025

УИД 48RS0001-01-2025-002214-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2025 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Даниловой О.И.,

при секретаре Кудриной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях к ГМУ ФССП России, СОСП по Липецкой области ГМУ ФССП России об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

установил:

Административный истец обратился в суд с административным иском об освобождении от взыскания исполнительского сбора в размере 50 000 руб. в рамках исполнительного производства № 4748/21/98048-ИП.

В обоснование требований истец указал, что на исполнении в СОСП по Липецкой области ГМУ ФССП России находится исполнительное производство № 4748/21/98048-ИП, предмет взыскания: признать право собственности Российской Федерации на защитное сооружение гражданской обороны - убежище (противорадиационное укрытие) № 138, общей площадью 136 кв.м., расположенное в лит. подД подземный склад в нежилом здании с кадастровым номером № пр-Д\01 по адресу: <адрес>, <адрес>. Признать отсутствующим право собственности ООО «Промышленные железные дороги» на защитное сооружение гражданской обороны - убежище (противорадиационное укрытие) № 138., общей площадью 136 кв.м., расположенное в лит. подД подземный склад в нежилом здании скадастровым номером № пр-Д\01 по адресу: <адрес>, владение 18А, зарегистрированное 10.04.2007 г. Возложить на МТУ Росимущества по Тамбовской и Липецкой областям обязанность в течении двух месяцев со дня вступления решения в законную силу принять защитное сооружение гражданской обороны № 138, общей площадью 136 кв.м., расположенное в лит. подД подземный склад в нежилом здании с кадастровым номером №-Д\01 по адресу: <адрес>, <адрес>, зарегистрированное 10.04.2007г., в фактическое пользование и совершить действия по оценке готовности.

Территориальное управление полностью исполнило решение в части первого и второй пункта. Для исполнения 3 пункта решения необходимо проведение закупочных процедур для определения организации которая будет осуществлять действия по оценке готовности, а также выделение дополнительных бюджетных денежных средств н исполнение решений судов. Но оценку готовности объекта к укрытию и приведению защитного сооружения в состояние пригодное для использования по назначению провести невозможно, то есть решение данной части неисполнимо. На момент вынесения решения так же как и в настоящее время вход в защитное сооружение отсутствует.

Согласно технического паспорта от 08.02.2007 г. на производственную базу,находящуюся в собственности ООО «Промышленные железные дороги», в защитное сооружение имелось два входа, один вход осуществлялся через улицу. После вступления решения Советского районного суда г. Липецка по делу 2-1840/2020 в законную силу, ООО «Промышленные железные дороги» согласно акту от 07.06.2021 г. обязались взять работы по подготовке технического плана, для выделения объекта ЗС ГО в отдельный объект с индивидуальными характеристиками.

Но существующий технический план объекта ЗС ГО, не соответствуетдействительности, что было подтверждено актом комиссионного осмотра от 15 мая 2024, а также актом совершения исполнительных действий от 15.05.2024 г., составленный ведущим приставом исполнителем СОСП по Липецкой области ГМУ ФССП России ГМУ ФССП России ФИО1 ход, единственный, согласно технического плана, который существовал согласно Технического паспорта 2007 года и плана БТИ на ЗС ГО отсутствует. При составлении Технического плана от 08.06.2022 г., на помещение № 1,кадастровым инженером данная информация не проверялась, для помещения № 1 былопределен один вход, который в настоящее время отсутствует. Территориальное управление считает, что в связи с тем, что для исполнения решения в части проведения действий по оценки готовности к укрытию укрываемых и приведению защитного сооружения в состояние пригодное для использования по назначению, необходимопопасть в защитное сооружение, а в связи отсутствием какого либо доступа в защитное сооружение выполнение этого невозможно.

Кроме того, истец ссылается, что в рамках дела № А36-5419/2022, рассматриваемого в Арбитражном суде Липецкой области, Территориальным управлением был подан встречный иск к ООО «Промышленные железные дороги», которое на протяжении долгого времени пользовались спорным нежилым помещением, об обязании Общество с ограниченной ответственностью «Промышленные железные дороги» в трехмесячный срок с момента вступления решения суда в законную силу восстановить вход в помещение № 1, расположенное в подвальном помещении здания с кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> в соответствие с техническим паспортом от 08.02.2007 г., изготовленным ОГУП«Липецкоблтехинвентаризация».

Указанные обстоятельства по мнению истца являются основанием для освобождения их от взыскания исполнительского сбора.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как указано в части 11 статьи 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон об исполнительном производстве), если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 12 приведенной статьи).

Согласно части 1 статьи 105 Закона об исполнительном производстве в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

В соответствии с частями 1-3, 6-8 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части первой настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника-индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

В случае принятия судом к рассмотрению указанных в части 6 настоящей статьи заявления или иска взыскание исполнительского сбора приостанавливается до вынесения судом решения. Решение суда о полном или частичном их удовлетворении обращается к немедленному исполнению.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 30 июля 2001 года N 13-П, исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. Из этого следует, что в качестве штрафной санкции исполнительский сбор должен отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности, одним из принципов которой является наличие вины как элемента субъективной стороны правонарушения (статьи 49, 50, 52 - 54 Конституции Российской Федерации). Должнику должна быть обеспечена возможность надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа может быть вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности.

Согласно пункту 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при применении положений пункта 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования.

Исходя из положений статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности, признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Таким образом, в данном случае выяснению подлежат вопросы наличия и степени вины административного истца в невыполнении требований исполнительного документа.

Судом установлено, что решением Советского районного суда г. Липецка от 18.09.2020 г. по делу № 2-1840/2020 признано право собственности Российской Федерации на защитное сооружение гражданской обороны, расположенное в подземном складе общей площадью 136 кв.м лит.под Д в нежилом здании с кадастровым номером № пр-Д/01 по адресу: <адрес>, <адрес>

Признано отсутствующим право собственности общества с ограниченной ответственностью «Промышленные железные дороги» на подземный склад, общей площадью 136 кв.м, расположенный в лит.подД в нежилом здании с кадастровым номером № пр-Д/01 по адресу: <адрес>, <адрес>.

На Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях возложена обязанность в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу принять подземный склад, расположенный по адресу: <адрес> в фактическое пользование и совершить действия по оценке готовности объекта к укрытию укрываемых и приведению склада в состояние, в пригодное для использования по назначению.

Решение вступило в законную силу 07.12.2020 г.

На основании данного решения был выдан исполнительный лист серия ФС № 035510139, на основании которого 15.03.2021 г. было возбуждено исполнительное производство № 4748/21/48025-ИП, копия которого была получена административным истцом 28.03.2021 г.

Факт получения копии постановления подтверждается представленными доказательствами.

21.04.2021 г. заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава МО по ВИП УФССП России по Липецкой области ФИО2 было вынесено постановление о взыскании с административного истца исполнительского сбора в размере 50 000 рублей, об освобождении от которого просит административный истец. Копия постановления направлена посредством ЕПГУ и получена 11.05.2021 г.

23.03.2021 г. в адрес заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава МО по ВИП ФССП России по Липецкой области направлено заявление о приостановлении исполнительного производства на срок до вынесения определения Первым кассационным судом общей юрисдикции.

30.03.2021 г. МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях в Росимущество направлено письмо о дополнительном финансировании, в котором было отказано в связи с преждевременностью.

11.05.2021 г. определением Советского районного суда г. Липецка производство по заявлению о приостановлении исполнительного производства прекращено.

12.05.2021 г. в адрес заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава МО по ВИП ФССП России по Липецкой области направлено заявление о приостановлении исполнительного производства на срок не более 10 дней.

На основании постановления от 12.05.2021 г. исполнительные действия были отложены на срок с 13.05.2021 г. по 27.05.2021 г. включительно.

07.06.2021 г. между ООО «Промышленные железные дороги» и МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях подписан акт о разграничении подвала, расположенного по адресу: <...>.

23.08.2021 г. исполнительное производство № 4748/21/48025-ИП окончено фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

06.10.2021 г. начальником отделения – старшим судебным приставом МО по ВИП УФССП России по Липецкой области постановление об окончании исполнительного производства отменено, исполнительное производство возобновлено. В адрес должника направлено требование о предоставлении сведений и предупреждение об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 315 УК РФ.

07.10.2021 г. МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях в адрес ГУ МЧС России по Липецкой области направлен запрос о предоставлении сведений по оценке готовности защитного сооружения гражданской обороны, а также в адрес Росимущества о выделении дополнительных денежных средств для проведения кадастровых работ по выделению защитного сооружения в самостоятельный объект, для последующей государственной регистрации права собственности РФ.

08.10.2021 г. в ответ на требование должником направлена информация о мерах, принятых к исполнению решения суда от 18.09.2020 г., а также заявление с просьбой обратиться в суд для разъяснения порядка исполнения решения в части принятия защитного сооружения гражданской обороны № 138 в фактическое пользование и совершить действия по оценке готовности объекта к укрытию укрываемых и приведению защитного сооружения в состояние пригодное для использования по назначению.

12.10.2021 г. от ГУ МЧС России по Липецкой области поступили сведения, согласно которым по адресу: <адрес>, <адрес> а числится ЗС ГО, которое находится на ответственном хранении ООО «Промышленные железные дороги» и в настоящее время не используется. Приложен акт инвентаризации от 20.08.2018 г.

15.12.2021 г. в адрес должника направлено требование о предоставлении информации об исполнении решения суда.

Определением Советского районного суда г. Липецка от 20.12.2021 г. в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения сроком на 1 год отказано. Апелляционным определением Липецкого областного суда от 27.04.2022 г. и определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26.08.2022 г. определение суда от 20.12.2021 г. оставлено без изменения.

27.12.2021 г. в ответ на требование должником направлена информация о мерах, принятых по исполнению решения суда от 18.09.2020 г.

17.01.2022 г. должником в адрес ООО «Промышленные железные дороги» направлен запрос о предоставлении информации по проведению работы по подготовке технического плана и постановке на кадастровый учет защитного сооружения гражданской обороны.

01.03.2022 г., 29.06.2022 г. в ответ на требование должником направлена информация о мерах, принятых к исполнению решения суда от 18.09.2020 г.

02.03.2022 г. заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава МО по ВИП УФССП России по Липецкой области ФИО2 отобрано объяснение от представителя МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях и направлен запрос-требование.

Согласно выписки из ЕГРН об объекте недвижимости здание гаража с подземным складом, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежат на праве собственности ООО «Промышленные железные дороги» с 27.12.2002 г.

11.03.2022 г. от ГУ МЧС России по Липецкой области поступили сведения, согласно которым ЗС ГО № 138-49 не готово к приему укрываемых. Приведение его в состояние, пригодное для использования по назначению, технически невозможно и экономически нецелесообразно.

28.04.2022 г. в адрес МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях направлена претензия.

05.07.2022 г. и 29.11.2022 г. от Управления Росреества поступило уведомление о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации права в отношении помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>

27.09.2022 г. в ответ на извещение должником направлена информация о мерах, принятых к исполнению решения суда от 18.09.2020 г. В этот же день МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях направлено директору ООО «Промышленные железные дороги» письмо о необходимости обратиться в Россреестр с заявлением для постановки на кадастровый учет помещения, расположенного в подземном складе.

03.11.2022 г. заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава МО по ВИП УФССП России по Липецкой области ФИО2 вынесено постановление, которым судебному приставу-исполнителю поручено совершить исполнительские действия и применить меры принудительного исполнения, постановлением от 05.11.2022 г. исполнительное производство приостановлено с 07.11.2022 г. до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства.

29.11.2023 г. в адрес Росимущества направлен запрос о выделении дополнительных денежных средств.

Согласно выписки из ЕГРН защитное сооружение гражданской обороны, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежат на праве собственности Российской Федерации с 08.02.2023 г.

Приказом ГМУ ФССП России от 27.03.2023 г. № 41 утверждено Положение о Специализированном отделении судебных приставов по Липецкой области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов, которое является самостоятельным подразделением Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов (далее – ГМУ), действующим на территории Липецкой области и осуществляющее принудительное исполнение судебных актов, а также предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве» актов других органов и должностных лиц.

В соответствии с постановлением врио директора Федеральной службы судебных приставов – главного судебного пристава РФ от 12.05.2023 г. исполнительные производства, находящиеся на исполнении в межрайонном отделении судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Липецкой области, необходимо передать в Специализированное отделение судебных приставов по Липецкой области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов (далее – СОСП по Липецкой области ГМУ ФССП России).

26.01.2024 г. ведущим судебным приставом-исполнителем СОСП по Липецкой области ГМУ ФССП России вынесено постановление, которым судебному приставу-исполнителю поручено совершить исполнительские действия и применить меры принудительного исполнения и направлен запрос о предоставлении сведений об исполнении решения суда. В этот же день МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях направило письмо начальнику ГУ МЧС России по Липецкой области о направлении представителя для участия в выездной проверки ЗС ГО с составлением акта с целью исполнения судебных решений.

19.02.2024 г. от МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях в адрес СОСП по Липецкой области ГМУ ФССП России направлено письмо с приложением документов, подтверждающих действия Территориального управления в целях исполнения решения суда.

Определением Советского районного суда г. Липецка от 13.03.2024 г. в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения сроком на 1 год отказано. Апелляционным определением Липецкого областного суда от 05.06.2024 г. определение суда от 13.03.2024 г. оставлено без изменения.

02.04.2024 г. постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по Липецкой области ГМУ ФССП России должнику установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до 08.04.2024 г.

10.04.2024 г. в отношении МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, отобраны объяснения от представителя МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях. К объяснениям был приложен фотоматериал.

22.04.2024 г. МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях разослано уведомление о проведении осмотра объекта – защитного сооружения, которое состоится 15.05.2024 г.

07.05.2025 г. МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб.

15.05.2024 г. составлен акт совершения исполнительских действий.

20.05.2024 г. постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по Липецкой области ГМУ ФССП России должнику установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до 14.06.2024 г.

27.06.2024 г. постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по Липецкой области ГМУ ФССП России должнику установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до 27.06.2024 г.

24.06.2024 г. от МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях в адрес СОСП по Липецкой области ГМУ ФССП России направлено письмо с приложением документов, подтверждающих действия Территориального управления в целях исполнения решения суда.

17.07.2024 г. МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях направлено заявление о прекращении исполнительного производства в связи с невозможностью исполнения судебного акта.

Определением Советского районного суда г. Липецка от 13.11.2024 г. отказано в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства. Апелляционным определением Липецкого областного суда от 03.02.2025 г. определение суда от 13.11.2024 г. оставлено без изменения.

04.12.2024 г. постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по Липецкой области ГМУ ФССП России должнику установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до 19.12.2024 г.

12.05.2025 г. постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по Липецкой области ГМУ ФССП России должнику установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до 12.06.2025 г.

Территориальным управлением в Арбитражный суд был подан встречный иск к ООО «Промышленные железные дороги» об обязании Общество с ограниченнойответственностью «Промышленные железные дороги» в трехмесячный срок с момента вступления решения суда в законную силу восстановить вход в помещение № 1, расположенное в подвальном помещении здания с кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> в соответствие с техническим паспортом от 08.02.2007 г., изготовленным ОГУП«Липецкоблтехинвентаризация».

До настоящего времени не исполнены требования исполнительного документа по исполнительному производству № 4748/21/98048-ИП в рамках которого был наложен исполнительский сбора в размере 50 000 руб. в полном объеме не исполнены.

Из вышеприведенных сведений и материалов дела усматривается, что должник – несомненно принимал меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа, однако указанных мер оказалось недостаточно для исполнения решения суда.

Кроме того, суд обращает внимание на то, что заявления должника об отсрочке исполнения решения суда не были судом удовлетворены.

Основаниями для освобождения от исполнительского сбора могут быть чрезвычайные и непреодолимые обстоятельства, которые, несмотря на приложенные должником меры, явились объективным препятствием для исполнения судебного акта. Отсутствие денежных средств, по общему правилу, таким обстоятельством не является.

Доказательства выполнения требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа, направления сведений о таком исполнении в службу судебных приставов до вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, материалы административного дела не содержат.

С учетом указанных обстоятельств, изложенных выше, принимая во внимание все действия должника направленные на исполнение решения суда, с учетом того, что решение суда до настоящего времени не исполнено, принимая во внимание отсутствие доказательств невозможности исполнения требований по исполнительному документу вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах, с учетом того, что своевременно весь перечень исчерпывающих мер должником принят не был, в то же время учитывая, что истец в своей деятельности ограничен как установленной административной процедурой, так и бюджетным финансированием, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для освобождения от взыскания исполнительского собора, но наличии оснований для снижения размера исполнительского сбора, подлежащего взысканию с административного истца, на ? часть, то есть до 37 500 рублей.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях к ГМУ ФССП России, СОСП по Липецкой области ГМУ ФССП России об освобождении от взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству № 4748/21/98048-ИП, отказать.

Снизить размер исполнительского сбора, установленного постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава МО по ВИП УФССП России по Липецкой области ФИО2 от 21.04.2021 г. по исполнительному производству № 4748/21/98048-ИП, подлежащего взысканию с МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, до 37 500 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.И. Данилова

Мотивированное решение изготовлено 02.07.2025г.