Решение по делу № 2-6856/2022 от 24.01.2023 | Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область)

Дело № 2-906/2023 КОПИЯ

УИД 52RS0002-01-2022-008864-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2023 года г.Н.Новгород

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Ткача А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, взыскании судебных расходов, указав, что в решением Рст по Нижегородской области ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» присвоен статус гарантирующего поставщика электрической энергии по территории Нижегородской области. На энергоснабжение жилого помещения по адресу: (адрес обезличен) открыт лицевой счет(№) для оплаты за потребленную электроэнергию.

Согласно выписке ЕГРН собственником жилого помещения (адрес обезличен) за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) была ФИО1.

За период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) ответчиком по адресу: (адрес обезличен) была потреблена электрическая энергия на сумму 47 355 руб. 13 коп.. Оплата произведена не своевременно и не в полном объеме.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» задолженность по оплате электрической энергии в размере 47 355 руб. 13 коп., пени за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) и с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 10 562 руб. 22 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 937,52 рублей. Истец просит зачесть в счет оплаты задолженности по настоящему иску денежные средства, поступившие по отмененному приказу в размере: суммы основного долга 41 699 руб. 47 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 666 руб. 68 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, направила в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом..

Cуд с учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, изложенного в исковом заявлении, с учетом положений ст.167, 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. При указанных обстоятельствах неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Суд, с учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке вынесения заочного решения.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 153 Жилищного Кодекса РФ, ответчики обязан своевременно вносить плату за коммунальные услуги (водоснабжение, газ, электрическая и тепловая энергия и другие услуги).

Статья 154 ЖК РФ определяет структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги

Согласно ст. 678 ГК РФ, ч.ч.1, 5 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик ФИО1 являлась собственником жилого помещения по адресу: (адрес обезличен) (л.д. (№)).

Ответчику ежемесячно направляются квитанции об оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Истец в полном объеме исполняет свои обязательства по снабжению электроэнергией ответчика, ответчик фактически ею пользуется, однако, обязанность по оплате потребляемой электроэнергии надлежащим образом не исполняет.

На день вынесения решения сумма задолженности за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет 47 355 руб. 13 коп..

Судом проверен и признан обоснованным представленный истцом расчет подлежащих взысканию сумм. При этом суд учитывает, что ответчик не представил доказательств законности отказа от оплаты, доказательств непредставления услуг, заявленных к оплате, либо предоставления их в меньшем объеме.

Доказательств, опровергающих расчет суммы задолженности, доказательств, подтверждающих отсутствие у ответчика задолженности по оплате за поставленную электроэнергию представленный истцом, ответчиком не представлено.

Таким образом, поскольку в нарушение положений ст. 155 ЖК РФ, п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№), ответчик своих обязательств по оплате электроэнергии не исполняет, с него подлежит взысканию задолженность в размере 47 355 руб. 13 коп.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, при установлении фактов не внесения платы за коммунальные услуги, истец имеет право на получение с ответчика пени за время просрочки оплаты за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) и с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 10 562 руб. 22 коп.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» понесенные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1 937, 52 рублей.

Кроме того, как следует из текста искового заявления истца, в рамках исполнения судебного приказа с ответчика было взыскано 41 699 руб. 47 коп.., а так же расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 666 руб. 68 коп.. Следовательно, решение суда в части взыскания с ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 41 699 руб. 47 коп. и судебных расходов в размре 1 666 руб. 68 коп. к исполнению не приводить.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу Публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» ((данные обезличены)) задолженность по оплате услуг энергоснабжения за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 47 355 руб. 13 коп., пени в размере 10 562 руб. 22 коп., государственную пошлину в размере 1 937 руб. 52 коп..

Решение в части взыскания денежных средств в размере 41 699 руб. 47 коп., а так же расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 666 руб. 68 коп. в исполнение не приводить.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.).

Судья: (подпись) А.В. Ткач

(данные обезличены)