дело № 2-5062/2023

26RS0002-01-2023-007384-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2023 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе председательствующего судьи Романенко Ю.С.,

при секретаре Поповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «СТАБИЛЬНОСТЬ БИЗНЕСА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СТАБИЛЬНОСТЬ БИЗНЕСА», обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 27.10.2022 заключен договор потребительского займа <номер обезличен>. В соответствии с условиями договора займа Заемщику был выдан заем в размере 30 000,00 рублей на срок 180 дней, с уплатой за пользование заемными средствами 292,00% годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается справкой АО «Альфа-Банк». В соответствии с условиями договора займа Заемщик принял на себя обязательства своевременно погашать заем и уплачивать проценты за пользование займом платежами в соответствии с графиком платежей. 23.06.2023 между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «Стабильность бизнеса» был заключен договор уступки прав требований № <номер обезличен>. Согласно договора уступки прав требований, Цедент (ООО МФК «Займ Онлайн»), передает (уступает) Цессионарию (ООО «Стабильность бизнеса») свои права требования, возникшие из договоров займа и иных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами в том объеме и на тех условиях, которые существует на дату передачи прав требования, и соответствии с перечнем Договоров, который указан в Приложении к Договору- уступки прав требований в Реестре уступаемых прав (требований), являющимся неотъемлемой частью Договора уступки прав требований Датой передачи прав требований является 23.06.2023 года. В связи с нарушением Заёмщиком обязательств по кредитному договору задолженность Заемщика перед кредитором по состоянию на 23.06.2023 75 000,00 рублей, из которых: просроченный основной долг в размере 30 000,00 рублей долг по процентам в размере 45 000, 00 рублей; неустойка в размере 0,00 рублей. На основании изложенного, просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 27.10.2022 в размере 75 000,00 рублей, из которых: просроченный основной долг 30 000,00 рублей, долг по процентам 45 000,00 рублей неустойка 0,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450,00 рублей.

Представитель истца ООО «СТАБИЛЬНОСТЬ БИЗНЕСА», извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явилась, извещалась о явке заблаговременно, то есть в строгом соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

На основании ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.

Как следует из материалов дела, 27.10.2022 между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 заключен договор потребительского займа <номер обезличен>.

В соответствии с условиями договора займа Заемщику был выдан заем в размере 30 000,00 рублей на срок 180 дней, с уплатой за пользование заемными средствами 292,00% годовых.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается справкой АО «Альфа-Банк».

В соответствии с условиями договора займа Заемщик принял на себя обязательства своевременно погашать заем и уплачивать проценты за пользование займом платежами в соответствии с графиком платежей

Ответчик, воспользовавшись предоставленными ООО МФК «Займ Онлайн» денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы займа, в результате чего у ответчика образовалась задолженность.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ к числу убытков относится утрата имущества (реальный ущерб), а также расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

23.06.2023 между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «Стабильность бизнеса» был заключен договор уступки прав требований <номер обезличен>, на основании которого права требования по договору займа <номер обезличен> от 23.06.2023, заключенному между кредитором и должником перешли к ООО «Стабильность бизнеса».

Согласно ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки прав, права первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с п. 1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании п. 1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Ответчик до настоящего времени своих обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнила.

Согласно представленному истцом расчету, общий размер задолженности заемщика по кредитному договору <номер обезличен> от 27.10.2022 в размере 75 000,00 рублей, из которых: просроченный основной долг 30 000,00 рублей, долг по процентам 45 000,00 рублей неустойка 0,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450,00 рублей.

Ответчиком данный расчет в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не опровергнут, доказательств, опровергающих правильность указанного расчета, ответчиком не представлено. Своего расчета задолженности ответчик не представила.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В связи с изложенным, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от 27.10.2022 в размере 75 000,00 рублей.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец при подаче искового заявления понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 рублей.

Данные расходы подтверждены истцом платежным поручением №1376 от 13.11.2023, в связи, с чем суд считает возможным удовлетворить данные требования в полном объеме и взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «СТАБИЛЬНОСТЬ БИЗНЕСА» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата обезличена> года рождения, в пользу ООО «СТАБИЛЬНОСТЬ БИЗНЕСА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 645401001) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 75 000 рублей, из которых просроченный основной долг 30 000 рублей; долг по процентам 45 000 рублей.

Взыскать с ФИО1, <дата обезличена> года рождения, в пользу ООО «СТАБИЛЬНОСТЬ БИЗНЕСА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 645401001) расходы по оплате госпошлины в размере 2450 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09.01.2023 года.

Судья Ю.С. Романенко