Решение по делу № 2-9002/2023 от 11.08.2023

УИД: №

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи ФИО9

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО10, заинтересованное лицо: ФИО2, ФИО11» о признании транспортного средства бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 обратилась в Красногорский городской суд <адрес> с заявлением о признании транспортного средства - автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (№ – бесхозяйным, признании права муниципальной собственности на транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер №.

В обоснование заявленных требований указывает на такие обстоятельства, что в результате проверки комиссией по обследованию транспортных средств в составе представителей, начальника отдела транспорта и связи ФИО3, ведущего инженера ФИО13 ФИО4, начальника ТО № ФИО5 ФИО14, ФИО15 капитана полиции ФИО7 было выявлено имеющие признаки бесхозяйного транспортное средство - автомобиль марки «<данные изъяты>, идентификационный номер №, по адресу: <адрес>, о чем составлен акт осмотра брошенного (бесхозяйного), разукомплектованного транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ и прикреплено уведомление о необходимости перемещения транспортного средства.

Поскольку владельцем транспортного средства не были выполнены требования уведомления о необходимости перемещения транспортного средства, вышеуказанное транспортное средство было перемещено на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес>. Уполномоченная организация по хранению - ФИО16

Согласно сведениям ФИО17 владельцем транспортного средства - автомобиля марки «<данные изъяты>, идентификационный номер №, является ФИО2.

ФИО18» ФИО2 было направлено письмо с предложением забрать автомобиль с площадки хранения, однако до настоящего времени владелец транспортного средства не обратился и не забрал свое транспортное средство.

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказался в пользу администрации городского округа <адрес>.

С момента перемещения транспортного средства, обладающего признаки брошенного, до настоящего времени никто не обращался в ФИО20 либо в ФИО19» с целью востребования транспортного средства.

В соответствии с п. 3.4 решения Совета депутатов городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в течение 10 рабочих дней со дня поступления от Уполномоченного органа указанной в пункте 3.3 Порядка информации КУМИ обращается в суд с заявлением о признании таких транспортных средств бесхозяйными и о признании на них права муниципальной собственности городского округа Красногорск.

Таким образом, данные обстоятельства свидетельствуют о том, что собственник автомобиля устранился от владения, пользования и распоряжения транспортным средством и не намерен сохранять права на это имущество.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания извещен надлежащим образом, дело просил рассматривать в свое отсутствие.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.

По правилам ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ судопроизводство по гражданским делам в Российской Федерации осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в силу положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

Согласно положениям ст. 263 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 ГПК РФ. Дела особого производства суд рассматривает с участием заявителей и других заинтересованных лиц. В случае если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

В силу положения ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу ч. 1 ст. 291 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.

В соответствии со ст. 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Согласно ст. 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Согласно ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

По смыслу указанных норм права отказ может быть выражен в совершении действий или бездействия, определенно свидетельствующих об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Представленные в материалы дела доказательства подтверждают такие обстоятельства, в результате проверки комиссией по обследованию транспортных средств в составе представителей, начальника отдела транспорта и связи ФИО3, ведущего инженера ФИО21» ФИО4, начальника ТО № ФИО5 ФИО22, ФИО23 капитана полиции ФИО7 было выявлено имеющие признаки бесхозяйного транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, по адресу: <адрес> о чем составлен акт осмотра брошенного (бесхозяйного), разукомплектованного транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ и прикреплено уведомление о необходимости перемещения транспортного средства.

Согласно сведениям ФИО25 владельцем транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, является ФИО2.

МБУ «Красногорская городская служба» ФИО2 было направлено письмо с предложением забрать автомобиль с площадки хранения, однако до настоящего времени владелец транспортного средства не обратился и не забрал свое транспортное средство.

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказался в пользу администрации городского округа <адрес>.

С момента перемещения транспортного средства, обладающего признаки брошенного, до настоящего времени никто не обращался в ФИО26 либо в ФИО27» с целью востребования транспортного средства.

О своих правах на автомобиль марки «<данные изъяты>, идентификационный номер № никто не заявил.

Таким образом, при указанных обстоятельствах, у суда имеются основания для признания автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер № бесхозяйным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.12,56,98,167,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО28 о признании транспортного средства бесхозяйным – удовлетворить.

Признать транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер № - бесхозяйным.

Признать право муниципальной собственности на транспортное средство - автомобиль марки «<данные изъяты>, идентификационный номер №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись ФИО29