Дело № 2-13608/2022
45RS0026-01-2022-010361-74
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 декабря 2022 года город Курган
Курганский городской суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Макеевой И.С.,
при секретаре судебного заседания Хохловой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 28.06.2012 между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнил взятые на себя договором обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере 123 060 руб. 96 коп. в период с 11.03.2014 по 26.12.2017. 26.12.2017 Банк уступил право требования задолженности ФИО1 по кредитному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки права требования № rk-211217/1740. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 26.12.2017. В период с 26.12.2017 по 06.06.2022 ответчиком внесено 0 руб.
Просит суд взыскать с ответчика задолженность за период с 11.03.2014 по 26.12.2017 в размере 123060 руб. 96 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3661 руб. 22 коп.
Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО2 возражали против удовлетворения иска, заявив о пропуске истцом срока исковой давности.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен договор, который включает в себя договор предоставления потребительского кредита и договор о предоставлении и обслуживании карты, заключаемый сторонами в соответствии с общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), тарифами КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по кредитам физических лиц, тарифами по кредитам физических лиц, тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами, тарифами по картам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), являющимися неотъемлемой частью договора. По условиям договора сумма кредита составляет 64 791 руб., на срок 24 месяца, 12,04 % за весь срок кредита. ФИО1 принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ответчик не исполнил взятые на себя договором обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере 123 060 руб. 96 коп. в период с 11.03.2014 по 26.12.2017.
26.12.2017 между КБ «Ренессанс Кредит (ООО) (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования № rk-211217/1740.
По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ФИО1 перед Банком по договору № 630117028331 составила 123 060 руб. 96 коп., что подтверждается актом приема-передачи требований к договору уступки.
Ответчик был извещен о состоявшейся уступке прав требований, ему было направлено уведомление и требование о полном погашении долга в размере 123 060 руб. 96 коп. в течение 30 дней.
В период с 26.12.2017 по 06.06.2022 ФИО1 внесено 0 руб.
По состоянию на 06.06.2022 размер задолженности ФИО1 по кредитному договору №63017028331 от 28.06.2012 составляет 123 060 руб. 96 коп., из которых 20212 руб. 05 коп. – основной долг, 581 руб. 45 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 3 559 руб. 03 коп. – проценты на просроченный основной долг, 98 708 руб. 43 коп. – штрафы.
Расчет суммы иска ответчиком не оспорен, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
Разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Как предусмотрено п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В абз. 2 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В соответствии с п. 4.7.2 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам ООО КБ «Ренессанс Кредит» банк имеет право в любое время по своему усмотрению определить момент востребования кредита банком и потребовать возврата кредита и полного погашения задолженности без объяснения причин, в том числе в случае неисполнения / ненадлежащего исполнения клиентом своих обязательств по договору о карте, при прекращении действия карты, в иных случаях, направив клиенту соответствующее требование.
Как установлено судом и следует из материалов дела, в связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора 26.12.2017 ООО «Феникс» выставлено требование о полном погашении долга, в соответствии с которым необходимо оплатить задолженность в размере 113319 руб. 93 коп. в течение 30 дней (по 25.01.2018 включительно).
В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Из разъяснений, содержащихся в абз. 1, 2 п. 17, абз. 1, 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2. 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
31.01.2019 через организацию почтовой связи истец обратился к мировому судье судебного участка № 46 г. Кургана Курганской области с заявлением о вынесении судебного приказа.
Судебный приказ вынесен 10.02.2019.
Определением мирового судьи судебного участка № 46 судебного района г. Кургана Курганской области от 09.07.2019 судебный приказ мирового судьи судебного участка №46 судебного района г. Кургана Курганской области от 10.02.2019 по заявлению ООО «Феникс» к должнику ФИО1 о взыскании задолженности отменен.
В период осуществления судебной защиты с 31.01.2019 по 09.07.2019 срок исковой давности не течет.
С рассматриваемым иском ООО «Феникс» обратилось 03.07.2022 (направлен через Почту России).
С учетом анализа приведенных выше норм права и разъяснений по их применению, а также установленных обстоятельств дела суд приходит к выводу, что срок исковой давности, установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом пропущен, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований (26.01.2018 + 3 года за исключением периода осуществления судебной защиты).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
В связи с отказом в иске судебные расходы ООО «Феникс» на оплату государственной пошлины возмещению за счет ответчика не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Отказать ООО «Феникс» в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области.
Судья И.С. Макеева