КОПИЯ

Гражданское дело №

УИД 86RS0№-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2025 г. <адрес>

Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе: председательствующего судьи Смирновой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Клименко Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества коммерческий банк «Агропромкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Агропромкредит» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и ФИО1 заключён кредитный договор <***>, по условиям которого банк выдал заемщику кредит в сумме 928 940,14 руб. на условиях возвратности, срочности и платности. Срок возврата заемных средств установлен до ДД.ММ.ГГГГ, плата за пользование кредитом определена в размере 14,40 % годовых. Согласно пункту 1.2 кредитного договора, заемщик обязан принять и возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, обусловленные договором. В случае нарушения сроков возврата кредита, сроков уплаты процентов, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,05 % от невозвращенной и/или неуплаченной суммы за каждый день просрочки (п. 12 договора). Ответчик свои обязательства по кредитным договорам не исполнила. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору <***> образовалась задолженность в размере 718 780,25 руб., которые истец просит взыскать в свою пользу, просит взыскать начисленные проценты за пользование непогашенной частью кредита с ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14,40 % годовых по день фактической уплаты кредитору суммы задолженности по кредитному договору, а так же просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 18 726 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте которого извещена, причины неявки не сообщила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом коммерческий банк «Агропромкредит» и ФИО1 заключён кредитный договор <***>, по условиям которого банк выдал заемщику кредит в сумме 928 940,14 руб. на условиях возвратности, срочности и платности. Срок возврата заемных средств установлен до ДД.ММ.ГГГГ, плата за пользование кредитом определена в размере 14,40 % годовых.

Банк выдал ответчику кредит на указанную сумму, что подтверждено выписками по лицевому счету.

Обязательства по кредитному договору исполнены заемщиком несвоевременно и не в полном объеме, кредитный договор не расторгнут.

<данные изъяты>

Расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает.

Суд принимает представленный истцом расчет, как верный и соответствующий требованиям закона.

Судом не усмотрено оснований для снижения неустойки по кредитному договору, поскольку просрочка исполнения обязательства носит неоднократный характер, сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательств.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В этой связи, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 726 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Агропромкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серия 6713 № в пользу акционерного общества коммерческий банк «Агропромкредит» ИНН <***> ОГРН <***> КПП 770401001 задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 718 780,25 руб., в том числе:

- 649 044,27 руб. – остаток просроченного основного долга,

- 30 753,84 руб. – проценты за пользование кредитом,

- 38 976,47 руб. – неустойка на просроченный основной долг,

- 5,67 руб. – неустойка на просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серия 6713 № в пользу акционерного общества коммерческий банк «Агропромкредит» ИНН <***> ОГРН <***> КПП 770401001 начисленные проценты за пользование непогашенной частью кредита с ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору КФП-02180/0231 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14,40 % годовых по день фактической уплаты кредитору суммы задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серия 6713 № в пользу акционерного общества коммерческий банк «Агропромкредит» ИНН <***> ОГРН <***> КПП 770401001 расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 726 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд <адрес>-Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Сургутский городской суд <адрес>-Югры.

Судья Ю.Н. Смирнова

КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ

Подлинный документ находится в деле

№ УИД 86RS0№-22

Сургутского городского суда ХМАО-Югры

Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры

________________________________Ю.Н. Смирнова

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «___»__________20___г.

Секретарь судебного заседания Е.Ю. Клименко