77RS0001-02-2022-017471-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2023 года г. Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Неменка Н.П., при секретаре Башоровой К.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1737/23 по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в рамках действующего законодательства о защите прав потребителей и возмещении судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителя, взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за несвоевременную выплату страхового возмещения по факту ДТП от 02.04.2021 за период с 04.05.2021 по 26.07.2022 в размере 115 698 руб. 64 коп., судебных расходов.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Представитель ответчика ФИО3 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении по доводам, изложенным в отзыве.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Основанием для возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление "предусмотренного в договоре события (страхового случая)" (п. 1 ст. 929 ГК РФ и п. 2 ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации").

Согласно пункту 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 ст. 931 ГК РФ).

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС заключается в соответствии со ФЗ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС" и Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 263.

В соответствии ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как усматривается из материалов дела, 02.04.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля ***, принадлежащего ФИО1 и транспортного средства ***, под управлением ФИО4

Виновным в ДТП признан водитель ФИО4, который, управляя автомобилем ***, осуществляя маневр движения задним ходом, осуществил наезд на стоящее транспортное средство, принадлежащее истцу.

Гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована по полису ***в СПАО «Ингосстрах».

Гражданская ответственность потерпевшего лица – ФИО1 на момент ДТП застрахована не была.

На момент ДТП у виновника также имелся полис добровольного страхования средств транспорта, гражданской ответственности и от несчастных случаев ***, с дополнительным лимитом гражданской ответственности в размере 1 000 000 руб.

12.04.2021 истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Рассмотрев данное заявление, ответчик отказал истцу в выплате страхового возмещения, со ссылкой на положения п. 10 и п. 11 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002 г.

Не согласившись с данным отказом, истец обратился в Службу финансового уполномоченного с требованием о взыскании страхового возмещения по Договору ОСАГО.

01.02.2022 решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО5 № ***было установлено ненаступление страхового случая по Договору ОСАГО вследствие ДТП от 02.04.2021, в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения было отказано.

При рассмотрении Бабушкинским районным судом г,. Москвы гражданского дела по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, была назначена автотехническая экспертиза, по результатам которой заявленный случай признан страховым и страховая компания до вынесения решения суда произвела выплату страхового возмещения в размере 1 400 000 руб., тем самым исполнив свои обязательства.

Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 23.08.2022 с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 взыскана неустойка в размере 200 000 руб., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 200 000 руб., судебные расходы.

При обращении в суд с настоящими требованиями, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 115 698 руб. 64 коп., начисляемых на сумму страхового возмещения по договору ДСАГО в размере 1 000 000 руб., за период с 04.05.2021 (день неисполнения обязательства по выплате страхового возмещения) по 26.07.2022 (день поступления денежных средств на расчетный счет истца).

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 42 Постановления от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснил, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" дано разъяснение относительно правового регулирования отношений по добровольному страхованию, и указано что отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон об организации страхового дела) и Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) в части, не урегулированной специальными законами (пункт 1).

На договоры добровольного страхования имущества граждан Закон о защите прав потребителей распространяется лишь в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (пункт 2).

Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования, а также условиями договора страхования не предусмотрена ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения.

Пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере 3 процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена - общей цены заказа.

Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20).

Таким образом, при расчете неустойки за несоблюдение страховщиком срока осуществления страховой выплаты по договору добровольного страхования, следует руководствоваться пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей.

Требований о взыскании неустойки в соответствии с положениями п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей истец не заявлял, настаивал на взыскании в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проценты по статье 395 ГК РФ могут быть начислены на сумму убытков только за период после вступления в законную силу решения суда при просрочке уплаты суммы взысканных убытков должником.

Договор ДСАГО заключен на основании Правил страхования, являющихся его неотъемлемой частью.

В соответствии со ст. 48 Правил страхования страховщик в срок не более 30 рабочих дней после получения заявления о страховой выплате с приложением к нему оригиналов всех документов, указанных в статьях 45-47 настоящих Правил, том числе с учетом документов, запрошенных страховщиком, подтверждающих факт, обстоятельства страхового случая, а также право потерпевшего на страховую выплату и размер причиненного вреда, обязан рассмотреть претензию по существу и осуществить страховую выплату либо направить полный или частичный отказ в страховой выплате с указанием причин отказа.

Заявление о выплате страхового возмещения по договору ДСАГО получено страховой компанией 12.04.2021, следовательно, датой окончания срока рассмотрения заявления и осуществления страхового возмещения является 01.06.2021, а неустойка подлежит исчислению с 02.06.2021.

Решением суда с СПАО «Ингосстрах» в пользу истца взыскано страховое возмещение по договору ДСАГО в размере 1 000 000 руб.

Решение вступило в законную силу 27.09.2022.

Выплата страхового возмещения по договору ОСАГО произведена ответчиком 26.07.2022, то есть до вступления в законную силу решения суда, на основании судебной экспертизы, проведенной в рамках гражданского дела № 2-3380/2022.

Поскольку материалами дела не подтвержден факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных договором страхования по своей вине, в удовлетворении требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в рамках действующего законодательства о защите прав потребителей и возмещении судебных расходов, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 31 марта 2023 года.

Судья Неменок Н.П.