Решение по делу № 2-1050/2023 от 30.05.2023 - о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов.

Дело № 2-1050/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тверь 30 мая 2023 года

Заволжский районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Капранова В.Л.,

при секретаре Суворовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Абкуеву А.М.С. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в Заволжский районный суд города Твери с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 59300 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1979 руб.

В обоснование требований указано, что 02.04.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортного средства «Митсубиши», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО1, собственником которого является ФИО2 и транспортного средства «Вольво», государственный регистрационный знак <***> под управлением собственника ФИО3, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля «Вольво». 03.02.2021 между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 заключен договор ОСАГО (полис ААС5063104017) как владельца транспортного средства «Митсубиши», государственный регистрационный знак <данные изъяты> сроком на один год. При заключении указанного выше договора страхования, страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ФИО1 в данный список страхователем включен не был.

ДТП произошло по вине водителя транспортного средства «Митсубиши», государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД).

Учитывая то обстоятельство, что ОСАГО владелец автомобиля «Вольво», на момент ДТП был застрахован в САО «ВСК» по полису <данные изъяты>, САО «ВСК» по прямому возмещению ущерба произвело выплату страхового возмещения ФИО3 в размере 59300 руб. После произведенной выплаты САО «ВСК» предъявило требование об акцепте. САО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение САО «ВСК» в размере 59300 руб.

Страховщик вправе требовать от виновного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Определением суда от 03.04.2023, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3, САО «ВСК».

В судебное заседание истец САО «РЕСО-Гарантия», извещенное надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направило, в исковом заявлении ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались заказной корреспонденцией, возвращенной в суд с отметкой «истек срок хранения». Риск неполучения корреспонденции в соответствии со статьёй 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации лежит на лице, ее не получившим. В связи с чем, суд признает извещение ответчика и третьих лиц надлежащим.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, САО «ВСК» в судебное заседание представителя не направило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела, признав их явку неуважительной в силу положений статей 113, 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно положениям статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно абзаца 4 статьи 1 Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ и пункта 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, владеющие транспортным средством на законном основании, являются участниками страхового правоотношения на стороне страхователя независимо от того указаны они в страховом полисе или нет.

В соответствии с подпунктом «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как разъяснено в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (действовавшего на момент обращения потерпевшего к страховщику), по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты «в, д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 02.04.2021 в городе Твери на улице Симеоновская, дом 5 произошло ДТП с участием транспортного средства «Митсубиши», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО1, собственником которого является ФИО2, и автомобилем «Вольво», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением собственника ФИО3

Документы по факту ДТП в соответствии со статьей 11.1 Федерального Закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Участниками ДТП заполнено извещение о дорожно-транспортном происшествии от 02.04.2021, согласно которого виновником ДТП является ФИО1, о чем свидетельствует его подпись (пункт 10 извещения).

Гражданская ответственность потерпевшего ФИО3, управляющего транспортным средством «Вольво» государственный регистрационный знак <***> на момент ДТП застрахована в САО «ВСК» по полису № № со сроком страхования с 07.12.2020 по 06.12.2021.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства «Митсубиши», государственный регистрационный знак <данные изъяты> на момент ДТП застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису <данные изъяты> со сроком страхования с 04.02.2021 по 03.02.2022, ФИО1 не включен в число лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством.

Потерпевший ФИО3 15.04.2021 обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховой выплате.

САО «ВСК» признало произошедшее ДТП страховым случаем и на основании соглашения об урегулировании страхового случая от 15.04.2021 произвело потерпевшему ФИО3 выплату в размере 59300 руб., что подтверждается платежным поручением № № от 19.04.2021.

Истец САО «РЕСО-Гарантия» в порядке суброгации выплатил САО «ВСК» страховое возмещение в размере 59300 руб., что подтверждается платежным поручением № № от 27.04.2021.

Поскольку ответчик ФИО1, по вине которого произошло ДТП, в нарушение требований закона не относится к лицам, допущенным к управлению транспортным средством «Митсубиши», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с него в порядке регресса суммы страхового возмещения в пользу страховщика, выплатившего страховое возмещение в размере 59300 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом оплачена государственная пошлина в размере 1979 руб., что подтверждается платежным поручением № № от 09.02.2023, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с Абкуева А.М.С. (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) страховое возмещения в порядке регресса в размере 59300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1979 руб., а всего взыскать 61279 руб.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд города Твери в течение одного месяца со дня со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий В.Л. Капранов

В окончательной форме решение изготовлено 06.06.2023.