Дело №2а-2050/2022 (М-1703/22)

№***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> года <*****>

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Новожиловой Н.Ю.,

при секретаре ФИО3,

с участием ст. помощника Воткинского межрайонного прокурора - ФИО4,

административного истца ФИО2,

представителя административного ответчика Межмуниципального отдел МВД России «Воткинский» ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к Межмуниципальному отделу МВД России «Воткинский» об изменении административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным иском к Межмуниципальному отделу МВД России «Воткинский» с учетом последующего изменения исковых требований об изменении административного ограничения, установленного ему <дата> Завьяловским районным судом УР в рамках административного надзора в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 до 06.00 часов, изложив ограничение в следующей редакции «запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 до 06.00 часов, если это не связано с исполнением трудовых обязанностей», мотивируя требования тем, что <дата> он заключил трудовой договор, режим его рабочего времени с 22.00 до 11.00 часов.

В судебном заседании административный истец ФИО2 поддержал заявленные требования по мотивам в нем изложенным, пояснил, что работает в <***> в ночную смену, упаковывает готовую продукцию.

Представитель административного ответчика Межмуниципального отдел МВД России <***> ФИО5 в судебном заседании исковые требования признала, охарактеризовала ФИО2 с удовлетворительной стороны, пояснив, что ФИО2 трудоустроен, в случае изменения условий административного ограничения цели административного надзора будут достигнуты.

Ст. помощник Воткинского межрайонного прокурора ФИО4 полагала возможным административное исковое заявление удовлетворить.

Заслушав явившихся участников процесса, огласив и исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения (ч.3 ст.4 ФЗ РФ №64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре»).

Как указано в п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 16 мая 2017 г. N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» исходя из взаимосвязанных положений статьи 6 Закона и частей 7, 8 статьи 270 КАС РФ с заявлением об установлении административного надзора вправе обратиться исправительное учреждение или орган внутренних дел; о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений - орган внутренних дел; о досрочном прекращении или частичной отмене административных ограничений - орган внутренних дел или поднадзорное лицо.

В силу п. 28 вышеназванного Постановления Пленума суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). При решении вопроса о частичной отмене административных ограничений суд не вправе устанавливать новые административные ограничения (ограничение). Частичная отмена административных ограничений может выражаться как в полной отмене одного или нескольких ранее установленных ограничений (ограничения), так и в уменьшении их объема (например, уменьшение количества обязательных явок в органы внутренних дел по месту жительства или месту пребывания лица для регистрации). Суд также вправе отменить административные ограничения (ограничение), на которые не указано в административном исковом заявлении о частичной отмене административных ограничений.

Пункт 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дает разъяснения о том, что назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. При определении времени суток, в период которого лицо не вправе находиться вне места жительства или пребывания, суд принимает во внимание график выполнения лицом его трудовых обязанностей и (или) учебы и другие имеющие значение обстоятельства при условии представления соответствующих доказательств.

Как следует из материалов дела, решением Завьяловского районного суда УР от <дата> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет и административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющемся местом жительства или пребывания, с 22.00 час. до 06.00 час.

ФИО2 зарегистрирован и проживает по адресу: <*****>, работает по трудовому договору с <дата> у ИП ФИО1 с продолжительностью рабочей недели: 2 рабочих дня через два выходных в ночную смену.

Как следует из справки ИП ФИО1 от <дата> ФИО2 работает в пекарне <***> по адресу: <*****> в должности сборщика готовой продукции в ночные смены по графику 2 через 2 с 22.00 до 07.00.

По сведениям ЕГРИП индивидуальный предприниматель ФИО1 ОГРНИП №***.

Учитывая необходимость реализации права ФИО2 на труд, режим его работы (ночную смену), заявленные им требования об изменении установленного решением Заявьяловского районного суда УР от <дата> административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов с изложением его в редакции: «запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей» обоснованы, соответствуют требованиям ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», будут отвечать цели усиления контроля за поведением ФИО2, предупреждению совершения им преступлений и правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО2 к Межмуниципальному отделу МВД России «Воткинский» об изменении административного ограничения, - удовлетворить.

Изменить ранее установленное решением Завьяловского районного суда УР от <дата> в отношении ФИО2, <дата> года рождения, административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22.00 час. до 06.00 час., изложив его в следующей редакции: «запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства или пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Воткинский районный суд УР в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья Н.Ю. Новожилова

Мотивированное решение изготовлено <дата>