Решение по делу № 2-508/2025 от 15.05.2025 | Баймакский районный суд (Республика Башкортостан)

Дело №2-508/2025

УИД 03RS0024-01-2025-000663-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Баймак 15 мая 2025 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Сафаровой Г.М.,

при секретаре Бердигуловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания» (далее ООО ПКО «АСВ») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 26 декабря 2023 года в размере 106 738,82 руб., расходов по оплате госпошлины 4 202,16 руб.

Требования мотивированы тем, что 26 декабря 2023 года между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор потребительского займа № №, по условиям которого ответчик получил денежные средства в сумме 78 405,48 руб., со сроком возврата -1456 дней, процентная ставка 59,86 %, обязательства по которому до настоящего времени не исполнены.

22.07.2024 года между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Агентство судебного взыскания» заключен договор об уступке прав (требований) № ММ-Ц-82-07.24. Цедент ООО МФК «Мани Мен» уведомил должника о смене кредитора, направив уведомление в личный кабинет заемщика.

Между ответчиком и ООО МФК «Мани Мен» был заключен договор займа в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть через онлайн-заем.

Задолженность ответчика перед истцом за период с 07.02.2024 (дата выхода на просрочку) по 22.07.2024 (дата договора цессии) составляет 106 738,82 руб., в том числе: сумма основного долга -78 405,48 руб., проценты в рамках срока договора -28 333,34 руб.

Представитель истца на судебное заседание не явился, от истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам ст.233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (пункт 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором и законом.

Как следует из материалов дела, 26 декабря 2023 года между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор потребительского займа № 24242094, по условиям которого ответчик получил денежные средства в сумме 78 405,48 руб., со сроком возврата -1456 дней, процентная ставка 59,86 %.

Договор был заключен в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия (онлайн-займ). Данная система представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества http://www.moneyman/ru.

Согласно расчету истца за период с 07.02.2024 (дата выхода на просрочку) по 22.07.2024 (дата договора цессии) задолженность составляет 106 738,82 руб., в том числе: сумма основного долга -78 405,48 руб., проценты в рамках срока договора -28 333,34 руб.

Деятельность микрофинансовых компаний регулируется Федеральным законом № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно расчету задолженности истец требует уплаты процентов по кредитному договору - проценты по статьям 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 78 405,48 руб., проценты в рамках срока договора -28 333,34 руб.

В общей сумме проценты не превышают предельного размера, установленного статьей 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Ответчик также был также ознакомлен и согласен с полной стоимостью кредита, графиком погашения задолженности.

Как следует из материалов дела, 30.08.2024 года мировым судьей судебного участка №2 по Баймакскому району и г.Баймак Республики Башкортостан вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 Определением мирового судьи судебного участка №2 по Баймакскому району и г.Баймак Республики Башкортостан от 26.02.2025 судебный приказ отменен по заявлению должника.

В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8 статьи 6 указанного Закона).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11 статьи 6 приведенного Закона).

Согласно данным, опубликованным Банком России, среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) для микрофинансовых организаций за период с 4.09.2023 по 27.09.2023 года, применяемое для договоров потребительского кредита (займа) без обеспечения, заключаемых во 3 квартале 2023 года (а рассматриваемый договор заключен в 3 квартале 2023 года), сроком свыше 30 дней, свыше 30 000 рублей, составляет 365 процентов. Полная стоимость займа по договору, заключенному между сторонами, составляет 365 процентов годовых, что не превышает вышеуказанное предельное значение полной стоимости потребительского кредита, в связи с чем размер процентов, установленный заключенным сторонами договором потребительского займа, не может быть признан завышенным судом и подлежит взысканию с ответчика в размере 28 333,34 рубля.

Также подлежит взысканию сумма задолженности по основному долгу в размере 78 405,48 руб., поскольку доказательств ее оплаты суду не представлено.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ предусмотрены судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям в размере 4 202,16 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору № от 26.12.2023 в размере 106 738,82 руб. за период с 07.02.2024 (дата выхода на просрочку) по 22.07.2024 (дата договора цессии), а также расходы по оплате госпошлины 4 202,16 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Г.М. Сафарова