К делу №2-5394/22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2022 года г. Краснодар

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Арзумановой И.С.

при секретаре Почуйко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 ча к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании предоплаты по договору купли-продажи,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании предоплаты по договору купли-продажи. С учетом уточненных исковых требований просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 101 920 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 528 руб.

В обоснование иска указано, что 12.04.2021 между истцом и ответчиком заключен договор купли продажи мебели, согласно которому ответчик обязался доставить и передать в собственность покупателя товар стоимостью 2 784 920 руб. В день заключения договора истцом произведена оплата товара по договору в размере 1 670 000 руб.. 02.08.2021 между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение об изменении цены договора, которая в итоге составила 2 567 868 руб. Срок поставки товара при этом составил 45 рабочих дней. Ответчиком в нарушение обязательств по договору не передан истцу товар на сумму 915 878 рублей, в связи с чем, истец обратился к ответчику с претензией, содержащей требование о возврате денежных средств, уплаченных по договору, которая была оставлена без ответа.

Представитель истца на основании доверенности ФИО3 о дате и времени судебного заседания уведомлён надлежащим образом, не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований.

Ответчик ИП ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещенная надлежащим образом, не явилась. Посредством телефонограммы заявила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в связи со следующим.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

На основании п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно положениям ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 12.04.2021 заключен договор купли продажи мебели, согласно которому ответчик обязался доставить и передать в собственность покупателя - истца мебель стоимостью 2 784 920 руб.

Пунктом 2.2. Договора предусмотрено, что, оплата товара производится путем внесения предоплаты покупателем денежных средств в размере 1 670 000 руб.

Согласно пункту 3.1 Договора срок изготовления изделия осуществляется в течении 45 рабочих дней со дня зачисления денежных средств на счет продавца.

Истец во исполнение обязательств по договору перечислил истцу денежные средства в размере 1 670 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру от 12.04.2021.

Ответчик, в нарушение обязательств, принятых им на себя по договору, поставку товара в установленный договором срок в полном объеме не произвел.

02.08.2021 между сторонами заключено дополнительное соглашение, согласно которому окончательная цена по договору составила 2 567 868 руб.

На момент обращения в суд ответчиком поставлен товар на сумму 754 122 руб., доказательств обратного суду не представлено.

В процессе рассмотрения дела сторонами достигнуто соглашение о поставке товара на общую сумму 1 146 880 руб., однако с 10.10.2022 по 10.11.2022 ответчиком поставлен товар на общую сумму 1 044 960 руб., доказательств обратного не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 466 Гражданского кодекса РФ, если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Согласно ч. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. В соответствии с ч. 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

При изложенном, с учетом того, что ответчиком не поставлен товар на сумму 101 920 рублей (из следующего расчета №= 101920) требования ответчика об взыскании денежных средств в указанном размере подлежат удовлетворению.

Кроме того, суд на основании положений статьи 98 ГПК РФ, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 528 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ФИО2 ча денежные средства в размере 101 920 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 14 528 руб., всего: 116 448 (сто шестнадцать тысяч четыреста сорок восемь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Краснодара.

Судья: