Дело № 2-276/2025 (2-3830/2024)
22RS0066-01-2024-004844-77
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новоалтайск 16 января 2025 года
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Н.В. Усвят,
при секретаре А.В. Зубковой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Капитал Сибирь Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
установила:
Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Капитал Сибирь Финанс» (далее - ООО ИК "КСФ") обратилось в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в пользу ООО ИК "КСФ" задолженность по договору займа НОМЕР от ДАТА в сумме 52 074 руб., из которых: сумма займа 13 200 руб., проценты 36 234,00 руб., штраф 2 640 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 762,22 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ДАТА между ООО «Деньги» и ФИО2 заключен договор микрозайма НОМЕР, в соответствии с которым ООО "Деньги» предоставило ответчику заемные средства в размере 13 200 руб., что подтверждается Договором и расходным кассовым ордером НОМЕР от ДАТА, а ответчик обязалась произвести возврат суммы займа и оплатить начисленные на сумму займа проценты в размере 730 % годовых (п. 4.2 Договора) в срок до ДАТА, а в случае невозврата, проценты, установленные в размере 839,5 % годовых, которые начисляются не более 93 календарных дней в соответствии с п. 4.4 Договора, на основании ст. 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и МФО».
В установленный Договором срок сумма займа и проценты за пользование займом ответчиком уплачены не были.
ДАТА ООО "Деньги» изменило свое наименование на ООО «КСФ», далее ДАТА ООО «КСФ» изменило наименование на ООО МФО «КСФ», которое ДАТА изменило свое наименование на ООО «КСФ» и ДАТА - на ООО ИК "КСФ".
Истцом была реализована процедура взыскания задолженности в порядке приказного производства, судебный приказ отменен в связи с возражениями ответчика.
По состоянию на ДАТА задолженность ответчика по договору составляет 52 074 руб., из которых: сумма займа 13 200 руб., проценты, начисленные в соответствии с п. 4.2 Договора, в размере 5 544, 00 руб. и проценты, начисленные в соответствии с п. 4.4 Договора, в размере 30 690 руб., штраф 2 640 руб.
Определением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от ДАТА дело передано по подсудности в Новоалтайский городской суд и определением от ДАТА принято к производству.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела, направленная корреспонденция возвращена в суд без вручения по истечении срока хранения.
Суд считает возможным в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.
Исследовав доказательства, суд полагает иск подлежащим удовлетворению ввиду следующего.
Исходя из содержания п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями договора являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с положениями п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 обратилась в ООО "Деньги» и ДАТА между ней и ООО «Деньги» был заключен договор микрозайма НОМЕР о предоставлении ФИО2 займа в размере 13 200 руб., срок возврата займа – ДАТА.
ООО «Деньги» свои обязательства по договору займа исполнило, предоставив ФИО2 денежные средства в размере 13 200 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от ДАТА.
Факт получения денежных средств в сумме 13 200 руб. ответчиком не оспаривался. Доказательств обратного суду не представлено. Из материалов дела следует, что ответчик была ознакомлена с договором микрозайма и его условиями о чем свидетельствует собственноручная подпись заемщика в договоре.
Пунктом 4.2 договора микрозайма определена процентная ставка за пользование займом в размере 730 % годовых (в високосный год - 732 % годовых).
В соответствии с п. 4.4 договора микрозайма определено, что в случае нарушения срока возврата суммы займа и начисленных на сумму займа процентов займодавец начисляет заемщику проценты в размере 912,5 % годовых, в високосный год – 915 % годовых в течение 93 календарных дней, начиная с даты, следующей за датой возврата займа – ДАТА.
Согласно п. 12.1 договора микрозайма, в случае нарушения срока возврата суммы займа и уплаты процентов, более чем на 5 дней, на 6-ой день заемщик оплачивает займодавцу единовременный штраф в размере 20 % от суммы займа – при сумме займа от 1 000 руб. по 15 000 руб., и в размере 3 000 руб. - при сумме займа свыше 15 000 руб.
Пунктом 12.2 договора микрозайма предусмотрено, что в соответствии с абз 2 ч.1 ст. 394 ГК РФ в случае нарушения заемщиком условий настоящего договора. займодавец вправе взыскать с него убытки в полной сумме сверх неустойки.
В п. 14 договора микрозайма определено, что заемщик выражает согласие со всеми и каждым в отдельности Общими условиями договора, а также подтверждает, что на момент подписания Договора заемщиком получены разъяснения о содержании всех условий Договора, Сторонами достигнуто соглашение по содержанию Договора и каждому из его условий.
В соответствии с п. 6 договора микрозайма заемщик обязалась вернуть сумму займа и оплатить начисленные на нее проценты за период пользования займом единовременным платежом в срок, установленный п. 2.2 настоящих индивидуальных условий Договора.
На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.
Заключенным между сторонами договором, полная стоимость займа определена 730 % годовых, что не превышает рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости соответствующей категории потребительского кредита (займа).
Как следует из представленных истцом документов, ФИО2 не были исполнены обязательства по возвращению суммы займа и процентов.
Поскольку обязательства ответчиком исполнены не были, от добровольного погашения задолженности ответчик уклоняется, по заявлению ООО «Капитал Сибирь Финанс» мировым судьей судебного участка № 6 Железнодорожного район г. Барнаула ДАТА выдан судебный приказ, который по заявлению ФИО2 определением мирового судьи от ДАТА отменен.
Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность ответчика по договору микрозайма НОМЕР от ДАТА составляет сумму в размере 52 074 руб., из которых: сумма займа 13 200 руб., проценты 36 234,00 руб., штраф 2 640 руб.
Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора микрозайма. Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств в большем объеме, ответчиком суду не представлено; контррасчет задолженности не представлен.
С учетом предусмотренного ст. 12 ГПК РФ, принципа состязательности сторон и положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ст. 401 ГК РФ обязанность доказать надлежащее исполнение обязательств по возврату долга возлагается на заемщика.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
До настоящего времени ответчик в добровольном порядке сумму задолженности по кредитному договору не погасила, выплату платежей не осуществляет. Доказательств обратного суду не представлено.
Факт смены фамилии ответчика с ФИО2 на ФИО3 подтвержден адресной справкой.
Поскольку материалами дело подтверждено, что ООО ИК "КСФ" является надлежащим истцом по делу, то суд приходит к выводу, что допущенное ответчиком ненадлежащее исполнение обязательства является основанием для взыскания с нее в полном объеме суммы задолженности по договору микрозайма в пользу ООО ИК "КСФ".
По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные другой стороной судебные расходы по делу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1762,22 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Капитал Сибирь Финанс» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Капитал Сибирь Финанс» (ИНН <***>) задолженность по договору займа НОМЕР от ДАТА в сумме 52 074 рубля (из них: сумма займа 13 200 рублей, проценты 36 234,00 рублей, штраф 2640 рублей), а также расходы по оплате государственной пошлины 1762,22 рублей.
Разъяснить ответчику право подать в Новоалтайский городской суд Алтайского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд Алтайского края ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 30.01.2025.
Председательствующий Н.В. Усвят