Гр. дело № 2-2354/2025

Поступило в суд 05.06.2025

УИД 54RS0002-01-2025-002589-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2025г. г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Еременко Д.А.

при ведении протокола помощником судьи Кравчук Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ТУ Росимущество в Новосибирской области о восстановлении срока для обращения с заявлением о принятии наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ТУ Росимущество в Новосибирской области о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО2 в виде денежных средств на счетах, открытых в ПАО Банк ВТБ, а также о признании за ней права собственности на денежные средства со всеми причитающимися по ним выплатам, процентам и компенсациям.

Исковое заявление мотивировано тем, что истец является матерью ФИО2, который с 10.05.2023г. в составе ***

29.11.2024н. командиром войскового подразделения была оформлена справка, согласно которой ФИО2 числился пропавшим без вести в связи с тем, что 03.08.2023г. при выполнении задач *** ФИО2 не был обнаружен при проверке личного состава, тело не найдено.

На основании данной справки по заявлению истца решением Калининского районного суда г. Новосибирска от 28.04.2025г. ФИО2 объявлен умершим.

Однако 05.05.2025г. истцом получено извещение от военного комиссариата Дзержинского и Калининского районов г. Новосибирска о том, что ФИО2 погиб ****. погиб при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории ДНР, ЛНР и Украины. Основанием: медицинское свидетельство о смерти сер. ****. На основании указанного документа отделом ЗАС по городе Новосибирску 06.05.2025г. составлена запись акта о смерти, согласно которой ФИО3 умер ****., место смерти ***, истцу выдано свидетельство о смерти. ****. тело ФИО2 кремировано.

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде денежных средств, хранящихся на расчетном счету в Банк ВТБ (ПАО). Завещание наследодателем не составлялось. Истец является наследником первой очереди. К наследникам первой очереди относится также ФИО4, который доводится сыном наследодателю. При жизни наследодатель уполномочивал истца распоряжаться денежными средствами, размещенными на счету. Истцу нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду пропуска срока для обращения с иском в суд. Исходя из изложенного истец полагала, что срок для принятии наследства пропущен ею по уважительным причинам. Просила о восстановлении срока для принятия наследства и признания права собственности на денежные средства, хранящиеся на счетах, открытых на Ия наследодателя.

В судебное заседание истец не явилась, извещена просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании требования иска поддерживала в полном объеме (л.д. 76).

В судебное заседание представитель ответчика ТУ ФАУГИ в НСО не явился извещен, отзыв на иск не представлен, доказательств уважительности причин неявки не представлено, об отложении слушания дела представитель не просил.

В судебное заседание третье лицо ФИО4 не явился, извещен посредством направления судебного извещения, которое возвращено в суд с пометкой «за истечением срока хранения» (л.д. 75), о причинах не сообщил, об отложении слушания дела не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как указано в п. 40 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9"О судебной практике по делам о наследовании" споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из письменных материалов дела и пояснений лиц, участвующих в деле, установлено судом, что **** в г. Новосибирске родился ФИО2, родителями которого являются ФИО5 и ФИО6, что следует из свидетельства о рождении, выданного **, выданного органом ЗАГС (л.д. 10) и.

Брак меду ФИО6 и ФИО5 был расторгнут ****. о чем составлен актовая запись ** (л.д. 11). После расторжения брака супруге присвоена фамилия понамарева.

****. ФИО7 зарегистрировала брак с ФИО8 (л.д. 12).

ФИО2 состоял в ***, проходил службу на территории ДНР, ЛНР и Украины. Участвовал в специальной военной операции. На период отсутствия в г. Новосибирске выдал истцу ФИО1 доверенность на распоряжение денежными средства в Банк ВТБ (ПАО ) ( л.д. 26).

29.11.2024г. Врио командира *** составлена справка об обстоятельствах исчезновения гражданина **, согласно которой ФИО2, ****.****., пропал без вести **, тело не найдено, при проверке личного состава не был обнаружен. Провести розыскные мероприятия не представляется возможным ввиду активных действий со стороны ВСУ. Возможное место пребывания *** (л.д. 56).

19.12.2024г. указанная справка направлена в адрес военного К. (л.д. 57). 02.04.2024г. приказом командира *** ** добровольца ФИО2 приказано считать без вести пропавшим л.д. 58).

Решением Калининского районного суда г. Новосибирска от 28.04.2025г. ФИО2 объявлен умершим. Решение не обжаловано, вступило в законную силу (л.д. 60).

02.04.2024г. приказом командира *** ** добровольца ФИО2 приказано считать без вести пропавшим (л.д. 58).

08.05.2025г. приказом командира *** ** доброволец ФИО2 исключен из списка **** в связи со смертью ****., которая наступила в ходе выполнения задач специальной военной операции, 25.02.2024г. при выполнении боевой задачи в районе населенного пункта *** ( л.д. 59).

Основанием для издания приказа явилось медицинское свидетельство о смерти ФИО2 серии ** от 01.05.2023г. (л.д. 21).

05.05.2025г. выдана справка Военным Комиссариатом Дзержинского и Калининского районов города Новосибирска Новосибирской области истцу ФИО1 о смерти ФИО2 (л.д. 20).

06.05.2025г. составлена актовая запись о смерти ФИО2 на территории ***. (л.д. 24).

13.05.2025г. тело ФИО2 кремировано (л.д. 25), захоронено истцом ФИО1 (л.д. 67-70).

Как следует из ответов Банк ВТБ (ПАО) на имя ФИО2 в указанной кредитной организации был открыт счет **, со состояния на 10.09.2025г. на счету имеется остаток денежных средств в размере 30 руб. 08 коп. (л.д. 77). Из выписки по счету следует, что денежные средства в 2023г. сняты через банкомат.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО1 ранее декабря 2024г. не знала и не могла знать о наступлении смерти ее сына ФИО2, наступившей 25.02.2024г., что следует из материалов дела, поскольку соответствующее извещение направлено в адрес военного К. поступило только в декабре 2024г., в связи с чем на вынуждена была обращаться в суд с заявлением об объявлении сына умершим, поскольку он считался без вести пропавшим. А соответствующая медицинская справка о смерти была оформлена только 01.05.2025г., извещение о смерти выдано ей 06.05.2025г., свидетельство о смерти ей выдано в мае 2025г., захоронение тела произведено 13.05.2025г.

Также судом учитывается, что истец ФИО1 является не единственным наследником к имуществу наследодателя ФИО2, но иные лица не обращались с заявлением о вступлении в наследство, (л.д. 33).

Иного имущества после смерти наследодателя не установлено в ходе рассмотрения гражданского дела.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии уважительных причин пропуска истцом срока принятия наследства по закону после смерти ее сына ФИО2, за истцом подлежит признанию право собственности на денежные средства размещенные на дату смерти наследодателя на счете в Банк ВТБ (ПАО), открытом на имя ФИО2, умершего 25.02.2024г., со всеми причитающимися процентами, начисленными после даты смерти.

Руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после смерти ФИО2, умершего ****

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на денежные средства, размещенные на дату смерти наследодателя на счете в Банк ВТБ (ПАО), открытом на имя ФИО2, умершего ****., со всеми причитающимися процентами, начисленными после даты смерти.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.

Судья /подпись/ Еременко Д.А.

Решение в мотивированной форме изготовлено 16.10.2025г.