<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Дело № 2а-13236 /2022 УИД 50RS0021-01-2022-014136-44
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 декабря 2022 года г. Красногорск
Красногорский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Харитоновой Р.Н., при секретаре судебного заседания Яковлевой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу <адрес> к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений по административному надзору,
УСТАНОВИЛ :
Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу <адрес> обратилось (далее – УМВД России по городскому округу Красногорск по <адрес>) в суд с административным иском к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений по административному надзору в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре, за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Административный иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, осужден Останкинским районным судом <адрес> по части № УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (месяцев) с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> по постановлению Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 08 месяцев 13 дней. Решением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до погашения судимости – 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания в связи с условно-досрочным освобождением, с административными ограничениями в виде: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет УМВД с заведением дела административного надзора.
За время нахождения под административным надзором УМВД России по городскому округу Красногорск ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, привлечён к административной ответственности по ч. 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наложено административное наказание в виде штрафа в размере 600 рублей; ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность по ч. 1 статьи 20.20 КоАП РФ Наложено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно.
Административный истец просит суд дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, а именно: увеличить количество обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с 1 (одного) раза в месяц до 2 (двух) раз в месяц.
Представитель административного истца УМВД России по городскому округу <адрес> по доверенности ФИО6 в судебном заседании административный иск поддержала.
Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовал; о месте и времени судебного заседания извещался судебной повесткой, телеграммой, представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие.
С учетом установленных обстоятельств суд рассматривает дело в отсутствие административного ответчика в порядке ст. ст. 150, 272 КАС РФ.
Помощник Красногорского городского прокурора в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Выслушав объяснения представителя административного истца, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, приговором Останкинского районного суда <адрес> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью № УК РФ, и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; указанным приговором в действиях ФИО2 признан опасный рецидив преступлений.
Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселения.
Постановлением Зубово-Полянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на не отбытый срок 08 месяцев 13 дней (л.д.19-22).
Решением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до погашения судимости – 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания в связи с условно-досрочным освобождением, с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет УМВД с заведением дела административного надзора (л.д.13).
Материалами дела подтверждается, что за время нахождения под административным надзором УМВД России по городскому округу Красногорск ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, привлечён к административной ответственности по ч. 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в назначением административного наказания в виде штрафа в размере 600 рублей; ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность по ч. 1 статьи 20.20 КоАП Российской Федерации, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.
По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно (л.д.17).
Установление дополнительных административных ограничений направлено для предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, отвечает задачам административного надзора и обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Таким образом, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершенного при опасном рецидиве преступлений ФИО2 на путь исправления не встал, в течение года совершил два административных правонарушения против общественной безопасности, в связи с чем, имеются основания, предусмотренные ч. 3 ст. 4 и ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" для установления дополнительных в отношении срока административного надзора.
Учитывая, что административный ответчик ФИО2 в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд считает возможным удовлетворить административный иск и дополнить ранее установленные решением суда ФИО2 ограничение административного надзора, увеличив обязательную явку в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с 1 (одного) раза в месяц до 2 (двух) раз в месяц.
На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 272, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу <адрес> к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений по административному надзору удовлетворить.
Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, дополнительное ограничение административного надзора, установленного решением Красногорского городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, а всего два раза в месяц.
Копию решения суда вручить под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направить им незамедлительно после изготовления решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение десяти дней со дня его принятия
Судья Р.Н. Харитонова