УИД №RS0№-06

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 года с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Туревич К.А., при секретаре Сафроновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (АО) к ФИО1, ФИО2 и ФИО2 в лице их законного представителя ФИО1, МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (АО) обратилось в Алтайский районный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3 о расторжении кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 691 159,02 рублей, из которых: 663 603,16 рубля – задолженность по возврату кредита; 25 191,52 рубль – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 811,58 рублей – задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг; 7,62 рублей – пеня за просрочку возврата кредита; 4,18 рубля – пеня за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 16 111,59 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что между «Газпромбанк» (АО) и ФИО3 был заключен кредитный договор. В соответствии с условиями банка, ФИО3 принял на себя обязательство вернуть кредит и уплатить проценты. ФИО3 умер. Исполнение обязательств прекратилось.

К участию в деле в качестве ответчиков по делу были привлечены ФИО1, ФИО2 и ФИО2 в лице их законного представителя ФИО1, МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва.

Представитель истца в суд не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в суд не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие, предоставив отзыв на заявленные требования.

Из отзыва на исковые требования следует, что обязанность по доказыванию наличия наследственного имущества, как и наличия либо отсутствия наследников заемщика лежит на истце. В случае непредставления истцом доказательств того, что у наследодателя отсутствуют наследники, в том числе фактически принявшие наследство, и достоверных доказательств наличия у умершего наследственного имущества, которое могло бы в установленном законом порядке в качестве выморочного имущества перейти в собственность МТУ Росимущества, оснований для удовлетворения требований к МТУ Росимущества как к ответчику не имеется.

ФИО1 в суд не явилась, судом приняты меры к её уведомлению о дате, времени слушания дела.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из положений п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Из совокупности приведенных норм следует, что наследники заемщика отвечают по долгам наследодателя только в случае принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор <***>.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти I-ПВ №).

После смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не открывалось (данные из реестра наследственных дел с официального сайта).

ФИО3 состоял в браке с ФИО1 (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО3 является отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Хакасия сообщило, что пенсионные накопления ФИО3 на дату его смерти находились в негосударственном пенсионном фонде АО «НПФ Эволюция». Средства пенсионных накоплений переданы на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ №.

На запрос суда АО «НПФ Эволюция» предоставила сведения о том, что средства пенсионных накоплений умершего застрахованного лица ФИО3 в размере 40 331,73 рубль были выплачены ДД.ММ.ГГГГ его правопреемнику первой очереди – ФИО1

Недвижимого имущества на момент смерти на имя ФИО3 зарегистрировано не было, что подтверждается уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2022-211525059.

В базе данных АИПС «Гостехнадзор-Эксперт» сведения о наличии зарегистрированных на территории Республики Хакасия самоходных транспортных средствах, тракторах или иных машин и прицепов к ним на имя ФИО3 на дату его смерти отсутствуют.

Сведений о зарегистрированных маломерных судах в базе данных центра ГИМС на имя ФИО3 не имеется.

На момент смерти ФИО3 состоял на регистрационном учете по адресу: <адрес> <адрес>.

Квартира по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1, ФИО2, ФИО2 по 1/3 доли каждому.

По данным информационной системы Госавтоинспекции на имя ФИО3 на момент его смерти были зарегистрированы транспортные средства: Мазда Премаси, государственный номер <***>, ВАЗ 21099, государственный номер <***>.

Собственником транспортного средства Мазда Премаси является ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, дата операции ДД.ММ.ГГГГ.

Из карточки учет ТС усматривается, что собственником транспортного средства ВАЗ 21099 является ФИО4 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Транспортные средства, зарегистрированные в органах ГИБДД, на имя ФИО3 на дату его смерти не входят в состав наследства последнего, в связи с переходом на основании договоров права собственности на данные объекты движимого имущества иным лицам.

Судом были истребованы сведения о наличии банковских счетов на имя ФИО3

На имя ФИО3 в «Газпромбанк» (АО) открыт счет 40№ (до ДД.ММ.ГГГГ №) на котором имеются денежные средства в размере 33 961,79 рубль. В ПАО «Совкомбанк» имеется счет № - депозитный, остаток 943,78 рубля, счет № - депозитный, остаток 76,52 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 691 159,02 рублей, из которых: 663 603,16 рубля – задолженность по возврату кредита; 25 191,52 рубль – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 811,58 рублей – задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг; 7,62 рублей – пеня за просрочку возврата кредита; 4,18 рубля – пеня за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство‚ наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства‚ то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят: принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи‚ иное имущество‚ в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятием наследства признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его прав от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГПК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Исследованными материалами гражданского дела суд считает установленным, что у наследодателя ФИО3 на день смерти имелись неисполненные денежные обязательства перед «Газпромбанк» (АО)», которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника.

В соответствии со ст. 3 и 16 Федерального закона № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», средства пенсионных накоплений признаются собственностью негосударственных пенсионных фондов, поэтому средства пенсионных накоплений не включаются в состав наследственной массы умерших застрахованных лиц, а переходят к их правопреемникам в порядке, установленном положениями указанного закона.

Исходя из вышеизложенных норм закона, суд приходит к выводу, что получение ФИО1 пенсионных накоплений не свидетельствует о принятии ею наследства ФИО3, поскольку указанные денежные средства не являются собственностью застрахованного лица и не могут быть включены в состав наследственной массы.

ФИО1 и его дети не принимали наследство после смерти ФИО3 ни одним из предусмотренных законом способов: ни путем обращения с заявлением к нотариусу, ни путем фактического принятия наследства. Проживание ответчиков на день смерти заемщика ФИО3 по одному с ним адресу, с учетом отсутствия у него права собственности на данное недвижимое имущество, не может свидетельствовать о фактическом принятии ответчиками наследства, наличие которого не установлено материалами дела.

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, его наследники по закону первой очереди: ФИО1 и сыновья, наследство не принимали.

Согласно п. 1 ст. 1183 ГК РФ, право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Эти лица вправе потребовать выплаты соответствующих сумм в течение 4 месяцев со дня открытия наследства (п. 2 ст. 1183 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 1183 ГК РФ при отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при не предъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

На основании п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу абз. 7 п. 2 ст. 1151 ГК РФ, выморочное имущество, за исключением недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Будучи наследником по закону выморочного имущества, государство либо муниципальное образование подпадают под действие ст. 1175 ГК РФ и несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, страховая пенсия включаются в состав наследства и являются выморочным имуществом, которое переходит в собственность Российской Федерации, от имени которой в данном случае выступает МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия.

Поскольку никто из наследников в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства, открывшегося смертью ФИО3 к нотариусу не обратился, наследственное имущество в виде денежных средств, находящихся на счете на имя ФИО3 является выморочным имуществом, соответственно, с МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия подлежит взысканию кредитная задолженность размере 34 982,09 рубля.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению.

Учитывая, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не имеется, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 16 111,59 рублей.

В соответствии с ч. 1 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По смыслу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ судебные расходы возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

На основании подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (пункт 23).

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Следовательно, МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва являясь ответчиком по делу, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ.

С учетом приведенной нормы права, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 249,46 рублей (требования имущественного характера – 1 249,46 рублей, 6 000 рублей - требования не имущественного характера), с учетом размера удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Газпромбанк» (АО) к МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в пользу «Газпромбанк» (АО) задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 982,09 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 249,46 рублей.

Расторгнуть кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении требований «Газпромбанк» (АО) к ФИО1, ФИО2 и ФИО2 в лице их законного представителя ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Судья Туревич К.А.

17 марта 2023 года – дата изготовления мотивированного решения.