31RS0022-01-2022-004553-18 № 2-2453/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 октября 2022 года гор. Белгород
Свердловский районный суд города Белгорода в составе председательствующего судьи Сороколетова В.Н., при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ГОИ о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Между Публичным акционерным обществом "Сбербанк России" (далее-Истец, Банк) и ГОИ (далее –Заемщик, ответчик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 51099,4 рублей на срок 36 месяцев под 19,9 % годовых.
Заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях кредитного договора.
Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив деньги Заемщику.
Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 59845,33 рублей, в том числе: просроченный основной долг 48371,49 рублей, просроченные проценты 11473,84 рублей.
Обратившись в суд с указанным иском, Банк просит: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ГОИ задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59845,33 рублей, в том числе: просроченный основной долг 48371,49 рублей, просроченные проценты 11473,84 рубле; расходы по оплате гос.пошлины в размере 7995,36 рублей.
В судебном заседании представитель Истца не присутствовал, ходатайствовал рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ГОИ о месте и времени судебного разбирательства извещена судебной повесткой по месту регистрации (ШПИ 80400976320923), в судебное заседание не явилась.
Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает заявленный иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Материалами дела установлено, что между ПАО "Сбербанк России" и ГОИ ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 51099,4 рублей на срок 36 месяцев под 19,9 % годовых.
Заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях кредитного договора.
Исполнение обязательств Банка по передаче денежных средств подтверждается выпиской из лицевого счета Заемщика, кредитным договором.
В соответствии с представленным расчетом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 59845,33 рублей, в том числе: просроченный основной долг 48371,49 рублей, просроченные проценты 11473,84 рублей.
Расчет суммы задолженности, представленный банком, принимается судом за основу, поскольку выполнен в соответствии с условиями договора и не опровергнут ответчиком. Иного расчета суду не представлено.
Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной.
Нарушения, допущенные ответчиком при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка, влекущими расторжение кредитного договора.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7995,36 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ГОИ.
Взыскать с ГОИ паспорт № в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ИНН <***> ОГРН <***> сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ : сумму основного долга – 48371,49 руб.; сумму просроченных процентов 11473,84 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7995,36 руб.; всего взыскать 67840,69 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.
Судья-
Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2022 г.
Решение17.10.2022