Дело № 2 -2946/2024

УИД: 03RS0017-01-2025-002576-75

Категория 2.213

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2025 года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мартыновой Л.Н.,

при секретаре Нуриевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Современная коллекторская компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Современная коллекторская компания» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в обоснование иска, указав, что 30.10.2023 между ООО МКК «Доверикс» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 82 360 руб. Заемщик обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом срок не позднее 24.10.2024. В соответствии с п.4 договора займодавец предоставляет заемщику денежный займ с начислением процентов на сумму займа в размере 0,480% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (175,200%). При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде (месяце), а году 365 (366) дней. Исходя из п.12.1 договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, указанного в п.2 договора на срок до 30 календарных дней включительно дополнительно к сумме займа и процентам за пользование суммой займа кредитор имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0,054% от суммы задолженности, которая включает в себя сумму займа и проценты за пользование займом, начисленные в период срока займа, за каждый день просрочки до дня фактического возврата займа включительно. При этом с момента окончания срока пользования займом начисление процентов за пользование суммой займа продолжается. Исходя из п.12.2 договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, указанного в п.2 настоящего договора на срок 31 календарный день и более дополнительно к сумме займа и процентам за пользование суммой займа кредитор имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности, которая включает в себя сумму займа и проценты за пользование займом, начисленные в период срока займа, а также в течение 30 дней после окончания срока займа, за каждый день нарушения обязательств до дня фактического возврата займа включительно. При этом с момента окончания 30 -дневного срока просрочки возврата займа, начиная с 31 дня проценты за пользование суммой займа не начисляются. Между ООО МКК «Доверикс» и ООО «Современная коллекторская компания» заключен договор № № от 03.12.2024 уступки права денежного требования, согласно которому ООО МКК «Касса №1» уступила ООО «Современная коллекторская компания» право требования исполнения денежного обязательства, по договорам займа, заключенного между ответчиком и ООО МКК «Касса №1». Ответчик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа за период с 30.10.2023 по 06.02.2025 в размере 189 401,98 руб., из которой: сумма предоставленного займа – 82 360 рублей, проценты за пользование суммой займа – 104 367,12 руб., неустойка – 2 674,86 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 682,06 руб., почтовые расходы в размере 86,40 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Современная коллекторская компания» не явился, о дате, времени и месте извещены, представили суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Судебное извещение, направляемое заказным почтовым отправлением по адресу ответчика, возвращено в адрес суда отделением почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в его отсутствие, суд в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В силу положений статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует усматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений части 2 статьи 1 Гражданского Кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 8 Гражданского Кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 9 данного Кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Аналогичные правила содержатся и в статье 421 Гражданского Кодекса РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 Гражданского Кодекса РФ в части 1 устанавливается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 30.10.2023 между ООО МКК «Дрверикс» и заемщиком ФИО2 заключен договор потребительского займа № на сумму 82 360 руб. на срок до 24.10.2024 под 175, 200 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (365,000 % годовых).

Заемщик ФИО2 со всеми условиями договора согласилась, что подтверждается её собственноручной подписью в договоре.

Согласно п. 12 договора потребительского займа в случае нарушения заемщиком графика возврата суммы займа и уплаты процентов кредитор имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0,054 % от непогашенной части суммы займа за каждый день просрочки до дня окончания срока пользования займом.

В силу статей 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленным документам, заемщик ФИО2 воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается расходным кассовым ордером № от 30.10.2023 г. Таким образом, займодавец исполнил взятые на себя по договору обязательства.

Однако обязательства по погашению займа и уплате процентов за пользование займом ответчик не исполнял, доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии с п.13 договора займа ответчик дал свое согласие на уступку кредитором прав (требований) по настоящему договору третьим лицам, в том числе ООО ПКО «Современная коллекторская компания».

В судебном заседании установлено и не оспаривалось ответчиком, что задолженность по договору потребительского займа не погашена.

В силу п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

03.12.2024 между ООО МКК «Доверикс» и ООО «Современная коллекторская компания» заключен договор уступки права требования № № по кредитному договору.

Согласно выписке из акта приема-передачи документов к договору уступки права требования № № от 03.12.2024 цедент уступает, а цессионарий принимает принадлежащие цеденту права требования к физическим лицам, согласно спискам договоров потребительского займа, в том числе по договору потребительского займа № № от 30.10.2023.

Согласно расчету задолженности, представленной истцом по состоянию на 06.02.2025 составляет 189 401, 98руб., из которой: сумма предоставленного займа – 82 360 рублей, проценты за пользование суммой займа – 104 367,12 руб., неустойка – 2 674,86 руб.

Представленный суду истцом расчет суд признает правильным и арифметически верным, поскольку основан на положениях заключенного между сторонами договора займа.

Суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы предоставленного займа – 189 401, 98руб., из которой: сумма предоставленного займа – 82 360 рублей, проценты за пользование суммой займа – 104 367,12 руб., неустойка – 2 674,86 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ присуждает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 682,06 руб. и почтовые расходы в размере 86,40 руб., которые подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Современная коллекторская компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО6 (№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Современная коллекторская компания» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № № от 30.10.2023 за период с 30.102023 по 06.02.2025 в размере 189 401,98 рубль, судебные расходы по государственной пошлине в размере 6 682,06 рубля, почтовые расходы в размере 86,40 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна. Судья Л.Н. Мартынова