Дело № 1-231/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Михайловка 20 сентября 2023 года

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Е.В. Лемешкина,

при секретаре Матвеевой Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Ермолова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Петрова А.А., предъявившего удостоверение № 1061 и ордер № 002270 от 11.09.2023,

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося Дата в Адрес, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: Адрес проживающего по адресу: Адрес, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

07 июля 2023 года в период времени с 12.00 ч. до 14.50 ч., ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на участке местности, расположенном у павильона «...» по адресу: Адрес «Б», подошел к спящему на земле в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 №1 и тайно похитил из одежды, находившейся при потерпевшем, - кармана шорт, надетых на нем, принадлежащие ФИО2 №1: мобильный телефон марки «...» IMEI1: Номер, IMEI2: Номер стоимостью <***> рублей, в чехле-книжке стоимостью 500 рублей, с защитным стеклом стоимостью 300 рублей и денежные средства в сумме 75000 рублей, а также упаковочную коробку от мобильного телефона с зарядным устройством из пакета, находящегося при ФИО2 №1 С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 89 790 рублей.

Допросив подсудимого, огласив показания потерпевшего свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора доказанной. К такому выводу суд пришел на основании исследованных судом доказательств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя, на основании ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО1, данные им на предварительном следствии, где он пояснял, что в первой декаде июля 2023 года, в дневное время он шел мимо городского пруда. Около павильона «Гастрономчик» он увидел малознакомого ему мужчину по имени ФИО3, с которым часто видятся недалеко от дома, он тоже проживает в его районе. С ним был незнакомый ему молодой мужчина, впоследствии узнал его имя ФИО2 №1. Они вдвоем распивали спиртные напитки. Его пригласили распить с ними спиртные напитки, он согласился. Они продолжили втроем распивать спиртные напитки в течение нескольких часов. ФИО3 ушел домой. ФИО2 №1 уснул и он незаметно достал из его кармана шорт мобильный телефон, денежные средства купюрами достоинством 5000 рублей, и из пакета забрал коробку от телефона. В содеянном раскаивается, готов возместить ущерб. Исковые требования в размере 70000 рублей признал в полном объеме.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается так же показаниями потерпевшего, свидетелей.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания неявившегося потерпевшего, свидетелей данных ими на предварительном следствии:

- потерпевший ФИО2 №1, пояснил, что Дата примерно в 10.00 ч. он приобрел в салоне сотовой связи, расположенном по Адрес, мобильный телефон ... IMEI1: Номер, IMEI2: Номер, в корпусе черного цвета стоимостью <***> рублей, чехол-книжку черного цвета стоимостью 500 рублей, защитное стекло стоимостью 300 рублей. После этого он направился к павильону «...», расположенному по Адрес, где встретил в павильоне ранее незнакомого ему мужчину по имени ФИО3. Он приобрел спиртное и они стали вдвоем распивать спиртное справа от входа в павильон «Гастрономчик». В какой-то момент к ним подошел еще один незнакомый ему мужчина по имени ФИО3. Он предложил ему присоединиться к ним, и они втроем, продолжили распивать спиртное. Через некоторое время один из мужчин, который был постарше, ушел. Со вторым мужчиной он продолжил распивать спиртные напитки. Он был в состоянии сильного алкогольного опьянения, хотел спать. Частично он события не помнит. После этого, когда он пришел в себя, он встал, проверил карманы и обнаружил, что у него отсутствуют его мобильный телефон в чехле-книжке с защитным стеклом и денежные средства в сумме 75000 рублей купюрами достоинством 5000 рублей. В результате хищения ему причинен материальный ущерб на общую сумму 89 790 рублей, который является для него значительным, так как он официально не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, получает доход от периодических заработков по найму у частных лиц по строительству, в месяц зарабатывает примерно 15 000 рублей, на учете в центре занятости не состоит, пособия и пенсии не получает, супруга не работает, на иждивении у их семьи двое несовершеннолетних детей, коммунальные платежи оплачивают в размере 4000 рублей.

- показания свидетеля ФИО4 №2, которая показала, что работает в должности продавцом в павильоне «...» ООО «...», расположенном по адресу: Адрес. Дата примерно в 11.00 ч. в павильон зашел ранее незнакомый ей мужчина. Он купил бутылку водки и ушел. Она заметила, что в этот момент в павильоне находился пожилой мужчина, который ходит с тростью, проживает в районе расположения павильона. Мужчина с вещами предложил пожилому мужчине выпить спиртное, на что тот согласился, и они вдвоем вышли из павильона. Через некоторое время она вышла из магазина на улицу через запасный вход и увидела, что возле павильона в деревьях сидят и распивают водку те двое мужчин, которые находились в павильоне, а также с ними находился и распивал спиртное еще один мужчина высокого роста, который тоже проживает в этом районе. Через какое-то время в павильон зашел покупатель, она вышла за ним на улицу и увидела, что этот покупатель идет в сторону, где ранее сидели мужчины и распивали спиртное. Она увидела, что мужчина, который был с пакетами лежит на земле и спит в состоянии алкогольного опьянения. Они пытались его разбудить, но это не удалось. В месте, где мужчины распивали спиртное, она увидела два пакета с вещами, с которыми и заходил мужчина первый раз к ней в павильон и покупал водку. Она для сохранности занесла эти два пакета с вещами в павильон.

- показания свидетеля ФИО4 №1, которая показала, что она проживает со своим супругом ФИО2 №1 и двумя малолетними детьми. Примерно в 14.00 ч. домой пришел ФИО2 №1, в состоянии алкогольного опьянения. Он взял ее телефон и позвонил в полицию, услышала, что у него похищено имущество. После приехали сотрудники полиции, и он с ними уехал, как она поняла, в то место, где все произошло. Вскоре ФИО2 №1 пришел домой, сказал, что нашел свои вещи в пакетах, но телефон и денежные средства в сумме 75000 рублей купюрами достоинством 5000 рублей похищены. Он сказал, что распивал с какими-то мужчинами.

Признавая показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они согласуются между собой, а так же с другими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- заявлением ФИО2 №1 о проведении проверки по факту пропажи Дата телефона ... стоимостью <***> рублей и денежных средств в размере 75 000 рублей;

- протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный между павильоном «...» по Адрес и многоквартирным домом по Адрес, которым установлено место совершения преступления, а именно: тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО2 №1;

- протоколом явки с повинной ФИО1, в котором он добровольно сообщил о совершенном преступлении – Дата в утреннее время он распивал спиртные напитки с малоизвестным парнем по имени ФИО2 №1 за павильоном «...» на Адрес в районе городского пруда. Когда ФИО2 №1 уснул от выпитого алкоголя, он забрал у него из кармана шорт деньги примерно в сумме 75 000 рублей и сотовый телефон ... в черном чехле и с упаковочной коробкой. Часть денежных средств он потратил на собственные нужды, телефон находится при нем, он готов его добровольно выдать;

- протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицей, в ходе которого осмотрено помещение кабинета Номер Отдела МВД России по городу Михайловке, расположенного по адресу: Адрес. Участвующий в осмотре ФИО1 добровольно выдал мобильный телефон ... IMEI1: Номер, IMEL2: Номер в коробке, денежные средства в сумме 6200 рублей, которые изъяты;

- протоколом осмотра предметов (документов), с фототаблицей, в ходе которого осмотрены денежные средства купюрами достоинством 5000 рублей серия и номер ЛО Номер, 200 рублей серия и номер Номер, 100 рублей серия и номер сО Номер, ьТ Номер, чС Номер, мЕ Номер, зМ Номер, мН Номер, чЬ Номер, пС Номер, зН Номер, хЧ Номер; упаковочная коробка от мобильного телефона ..., дата производства: 10.2022, IMEI1: Номер, IMEI2: Номер. В коробке находится зарядное устройство белого цвета в упаковке, не вскрыта. Мобильный телефон в корпусе черного цвета, на оборотной стороне корпусе имеются надпись «...», а также наклейка с надписью: «IMEI1: Номер, IMEI2: Номер», без повреждений, в чехле-книжке черного цвета; с защитным стеклом на экране, без повреждений. В разъемах для сим-карт обнаружены две сим-карты с номерами Номер 1/4G TELE2, Номер;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому указанные выше предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;

- справкой, согласно которой стоимость на Дата мобильного телефона «...» составляет <***> рублей, чехла-книжки черного цвета для мобильного телефона «...» составляет 500 рублей, защитного стекла на экран мобильного телефона «...» составляет 300 рублей;

- сведениями о материальном положении семьи потерпевшего ФИО2 №1, согласно которым в собственности его супруги ФИО4 №1 имеется ? часть домовладения по адресу: Адрес, пер. почтовый, Адрес; автомобиль ... регистрационный знак Номер, 2007 года выпуска; в феврале 2023 года оплачено на счет ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» в сумме 2168, 06 рублей, на счет ПАО «Волгоградэнергосбыт» в сумме 970,20 рублей; имеется потребительский кредит на имя ФИО4 №1 в сумме 220 000 рублей.

Указанные документы являются доказательством значительности ущерба, причиненного потерпевшей совершенной кражей.

Таким образом, на основании приведенных, согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК, являются допустимыми, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО1 из корыстных побуждений, тайно похитил из одежды потерпевшего, принадлежащие ФИО2 №1 мобильный телефон стоимостью <***> рублей, в чехле-книжке стоимостью 500 рублей, с защитным стеклом стоимостью 300 рублей и денежные средства в сумме 75000 рублей. О корыстном мотиве совершения преступления свидетельствует то, что подсудимый распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Ущерб является значительным, с учетом размера доходов потерпевшего.

Оценивая в совокупности, добытые в судебном заседании доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено, при этом суд не признает в качестве такового совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ), поскольку доказательств того, что состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого при совершении преступления, суду не представлено, в то же время, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для освобождения от наказания и изменения категории преступления на менее тяжкую, а так же для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Учитывая изложенное, с учетом личности подсудимого, тяжести содеянного, последствий от преступных деяний, влияния назначенного наказания на исправление и условия жизни подсудимого, а также в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы без изоляции от общества. В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным. Установить испытательный срок для исправления осужденного, возложив на него определенные обязанности.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать, учитывая степень общественной опасности преступления и данные о личности подсудимого.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

При рассмотрении гражданского иска, заявленного ФИО2 №1 к ФИО1, в размере 70000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, суд руководствуется ст.ст. 1064, 1083 ГК РФ, учитывает имущественное положение подсудимого, степень его вины, признание иска ответчиком и приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме, поскольку размер исковых требований нашел свое подтверждение в материалах дела.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать наказание условным, установить испытательный срок 2 (два) года.

Осуществление контроля за поведением условно осужденного поручить уполномоченному на то специализированному государственному органу.

Возложить на ФИО1 определенные обязанности: являться на регистрацию один раз в месяц, в сроки, определенные специализированным государственным органом; не менять без уведомления специализированного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 №1 ущерб, причиненный преступлением, в размере 70 000 рублей.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон ... IMEI1: Номер, IMEI2: Номер в чехле-книжке и с защитным стеклом, с двумя сим-картами TELE2, с упаковочной коробкой, с зарядным устройством, денежные средства купюрой достоинством 5000 рублей серия и номер ЛО Номер возвращенные законному владельцу ФИО2 №1 – оставить по принадлежности, разрешив дальнейшее использование.

- денежные купюры достоинством 200 рублей серия и номер Номер, 100 рублей серия и номер сО Номер, ьТ Номер, чС Номер, мЕ Номер, зМ Номер, мН Номер, чЬ Номер, пС Номер, зН Номер, хЧ Номер - хранящиеся в уголовном деле – после вступления приговора в законную силу - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Михайловский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Лемешкин