Дело № 12-216/2023 Судья: Зенина Е.А.

РЕШЕНИЕ

город Златоуст 5 октября 2023 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Карандашова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Златоуста Челябинской области, исполняющего обязанность мирового судьи судебного участка № 7 г. Златоуста Челябинской области, от 3 октября 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. Златоуста Челябинской области, исполняющего обязанность мирового судьи судебного участка № 7 г. Златоуста Челябинской области, от 3 октября 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Срок административного ареста исчислен с фактического помещения в спецприемник. В срок наказания зачтено время административного задержания с 22 часов 50 минут 1 октября 2023 года до 01 часа 00 минут 2 октября 2023 года.

В жалобе, поданной в Златоустовский городской суд Челябинской области, ФИО1 выражает несогласие с принятым постановлением мирового судьи в части решения о зачете срока. Указывает на то, что 30 сентября 2023 года в 23:30 к нему домой приехали сотрудники полиции, сообщили о том, что на него поступила жалоба, привезли его в отдел полиции, поместили в камеру для задержанных, в которой он находился до того пока его не увезли в суд. В суд его увезли 3 октября 2023 года в 12:40. С ним в камере находился ФИО4, который может подтвердить тот факт, что он находился с ним в камере для задержанных с 30 сентября 2023 года.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что просит постановление мирового судьи изменить, зачесть ему срок задержания и нахождения в отделе полиции с 23:30 часов 30 сентября 2023 года, административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, он действительно совершил, но это было 30 сентября 2023 года

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, не явился, о месте и времени судебного заседания извещен. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не направил. При таких обстоятельствах судья определил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, мировой судья выполнил указанные требования закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ административным правонарушением признается несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объективную сторону правонарушения составляет невыполнение лицом, освобожденным из мест отбывания лишения свободы, обязанностей, связанных с соблюдением ограничений, установленных в отношении его судом в соответствии с федеральным законом.

Вопросы установления административного надзора регламентируются Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федерального закона N 64-ФЗ)

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ поднадзорному лицу запрещено пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 11 указанного Федерального закона поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.

Решением Калининского районного суда г. Челябинска от 9 февраля 2023 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок три года.

В отношении ФИО1 установлены ограничения, в том числе запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов.

Как следует из материалов дела, ФИО1 1 октября 2023 года в 22:50 часов находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства последнего по адресу: <адрес>, чем допустил нарушение административного запрета, возложенного на него решением Калининского районного суда г. Челябинска от 9 февраля 2023 года в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, подтверждается представленными в дело доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № должностного лица административного органа, в котором ФИО1 указано на то, что с протоколом он согласен, с изменениями, внесенными в протокол, ознакомлен; объяснениями ФИО1 в судебном заседании у мирового судьи о том, что 1 октября 2023 года он отсутствовал по адресу: <адрес>; рапортами.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 участвовал. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, ему разъяснены.

Доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ.

Правильно установив обстоятельства дела, мировой судья верно квалифицировал действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Выводы мирового судьи должным образом мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и совокупности собранных по делу доказательств, оснований не согласиться с ними не имеется. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи о доказанности вины ФИО1 в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Фактически доводы жалобы сводятся к тому, что 1 октября 2023 года в 22:50 ФИО1 отсутствовал дома по уважительной причине, поскольку с 30 сентября 2023 года был задержан за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Данные доводы по существу сводятся к несогласию с выводами мирового судьи, однако не опровергают наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава вменяемого ему административного правонарушения и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления, поскольку уважительных причин нарушенного Титовым Н.А, запрета мировым судьей не установлено.

Согласно имеющимся в деле документам 1 октября 2023 года в 22 часа 50 минут ФИО1 находился в общественном месте у дома 11 по ул. Советская в с. Куваши г. Златоуста, где совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Данные обстоятельства следуют из копии рапорта полицейского ОР ППСП ОМВД России по ЗГО Челябинской области, о том, что 1 октября 2023 года в 22:50 при несении службы по охране общественного порядка от оперативного дежурного ОП «Горный» было получено сообщение о том, что по адресу г. Златоуст, <...> неизвестный стучит в дверь магазина. По прибытии было установлено, что ФИО1, находясь в состоянии опьянения в общественном месте около дома 31 по ул. Советская в с. Куваши г. Златоуста, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко вызывающе, на замечания граждан прекратить свои противоправные действия не реагировал, сломал доводчик входной двери в магазин, помял решетку, чем грубо нарушил общественный порядок, проявив явное неуважение к обществу, в отношении него составлен протокол по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;

В материалы дела представлена копия протокола от 1 октября 2023 года в отношении ФИО1, составленного по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в котором ФИО1 собственноручно указано на то, что он с протоколом согласен. В протоколе имеются подписи Титова. В судебном заседании ФИО1 подтвердил тот факт, что подписи в протоколе стоят его. В объяснениях к протоколу, составленному по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ФИО1 не указывал на то, что дата совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в протоколе отражена неверно.

2 октября 2023 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ за то, что 1 октября 2023 года в 22:50 совершил административное правонарушение. На данное постановление ФИО1 жалоб не подавал, о чем указал в судебном заседании.

Таким образом, ранее 1 октября 2023 года 22:50 часов ФИО1 сотрудниками полиции не задерживался. Сведения о дате и времени, на которые голословно ссылается ФИО1 в своей жалобе, а именно 30 сентября 2023 года в 23:30 часов, признаются несостоятельными, опровергающимися материалами дела.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст.4.1 КоАП РФ). Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

При этом при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 мировым судьей было учтено смягчающее административную ответственность обстоятельство - признание вины, отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. При назначении ФИО1 административного наказания судьей соблюдены требования ст. 3.1, 3.8, 4.1-4.3 КоАП РФ.

Срок наказания ФИО1 правильно исчислен мировым судьей с момента помещения его в спецприемник, зачтено время задержания с 22:50 1 октября 2023 года до 01:00 2 октября 2023 года.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Исключающих производство по делу об административном правонарушении обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст. 30.7 КоАП РФ отмену постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении, не допущено.

Руководствуясь статьями 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Златоуста Челябинской области, исполняющего обязанность мирового судьи судебного участка № 7 г. Златоуста Челябинской области, от 3 октября 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья