УИД 77RS0009-02-2022-014392-60
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 марта 2023 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-696/2023 по иску адрес «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
адрес «ВСК» обратилось в суд с иском к ответчику фиоХ о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма Мотивируя свои требования тем, что 27.02.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству потерпевшего. Согласно административному материалу, виновником ДТП являлся водитель фио, собственником транспортного средства фио фио исполнение условий договора страхования истец в счет возмещения вреда имущества, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере сумма, однако, фио не включен в полис ОСАГО, у истца возник ущерб в размере сумма
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте, времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился извещен надлежащи образом.
Третье лицо фио в судебное заседания не явился, в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по имеющемуся в материалах дела адресу.
Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что 27 февраля 2022 года в 8 часов 25 минут по адресу: адрес, 36 км. + 200 м. к подъезду адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, принадлежащего ему же, и транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности ФИО1, под управлением водителя фио
Из копии постановления дела об административном правонарушении №18810050210008188430 от 27.02.2022 следует, что произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, и транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС, причинены механические повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя фио, управляющего автомобилем марка автомобиля», регистрационный знак ТС, нарушившего пункт 8.4 Правил дорожного движения РФ, который постановлением по делу об административном правонарушении №18810050210008188430 от 27.02.2022 привлечен по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, ему назначен штраф.
Таким образом, между противоправными виновными действиями водителя фио и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.
На момент ДТП, в соответствии с Законом об ОСАГО гражданская ответственность собственника автомобиля марка автомобиля», регистрационный знак ТС, была застрахована в адрес «ВСК» по договору полису ОСАГО – ТТТ7012944851.
При этом, водитель фио не включен в число водителей, допущенных к управлению автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС.
Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику адрес «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере сумма
Расходы прямого страховщика адрес «РЕСО-Гарантия» по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены адрес «ВСК», что документально подтверждено в материалах дела.
При этом, 01.01.2022 года между ФИО1 и фио был заключен договор аренды автомобиля между физическими лицами, по условиям которого ФИО1 передал во временное владение и пользование автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, что подтверждается актом приемки передачи от 01.01.2022.
В силу абзаца 8 статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) является договором страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение (абзац 11 статьи 1 Закона об ОСАГО).
Как следует из статьи 6 Закона об ОСАГО, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.
Согласно пункту 2 статьи 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в пункте 3 статьи 16 Закона об ОСАГО обязанность незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.
Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности (пункт 2); в период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.
В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты «в» и «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).
В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
При заключении договора обязательного страхования ФИО1 воспользовался правом на заключение договора с учетом ограниченного использования принадлежащего ему транспортного средства, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанным им водителями. Собственник передал автомобиль по договору аренды иному лицу, то автомобиль времена выбол из владения и пользования ответчика.
В силу прямой вышеуказанной нормы закона - подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО. Поэтому, несмотря на то, что страхователь ФИО1 не исполнил закрепленную в пункте 3 статьи 16 Закона об ОСАГО обязанность незамедлительно сообщить страховщику об управлении застрахованным транспортным средством фио, не включенным в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, право регресса возникло у истца к ФИО1, причинившему материальный ущерб, поскольку фио получивший автомобиль по договору аренды во временное владение и пользование обязан был исполнить обязалось застраховать свою ответственность по ОСАГО.
В силу перечисленного закона, истец имеет право требовать с фио в порядке регресса выплаченную сумму страхового возмещения в размере сумма Правовых оснований для удовлетворения исковых требований, заявленных к собственнику автомобиля фио, не имеется.
Кроме того, ответчик ФИО1 является не надлежащим ответчиком по исковым требованиям адрес «ВСК» о взыскании денежных средств в порядке регресса.
Следует отметить, то истец адрес «ВСК» не лишен права на обращение в суд к фио с иском о взыскании ущерба в порядке регресса.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований адрес «ВСК» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспортные данные) о взыскании убытков в порядке регресса, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 31 марта 2023 года.
Председательствующий В.В. Капусто