Судья Федорова Е.Г. Дело № 33-26450/2023

№ 2-3903/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2023 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Пономаревой Л.Е.,

судей Ефименко Е.В., Кияшко Л.В.,

при помощнике судьи Маркиной И.С.

с участием прокурора Козловой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ГУ МВД России по Краснодарскому краю по доверенности ФИО1 и апелляционному представлению прокурора Адлерского района г. Сочи на решение Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 07 декабря 2022 года.

заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

ГУ МВД России по Краснодарскому краю обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО3 о расторжении договор найма служебного жилого помещения от 11 октября 2021 года № 508 с ФИО2; о выселении ФИО2 и членов его семьи - ФИО3 и ФИО3 из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: ............ об обязании освободить данное помещение, а также погасить задолженность по оплате коммунальных услуг (при наличии), в сумме выставленной управляющей компанией на момент освобождения жилого помещения (вывезти личные вещи, мебель, передать ключи); о взыскании с ФИО2 задолженности за период проживания по договору найма служебного помещения от 07 марта 2019 года № 65, от 11 октября 2021 года № 508 (за период с 01 апреля 2019 года по 28 февраля 2022 год) в пользу ГУ МВД России по Краснодарскому краю за наем служебного жилого помещения в размере ................ копеек; денежные средства перечислить по следующим реквизитам: УФК по Краснодарскому краю (ГУ МВД России по Краснодарскому краю), л/с <***>, ИНН: <***>, КПП: 231001001, ОКТМО: 03701000, единый казначейский счет: ........

Заявленные требования мотивированы тем, что на основании выписки из ЕГРН за ГУ МВД России по Краснодарскому краю на праве оперативного управления зарегистрировано жилое помещение, состоящее из трех жилых комнат, общей площадью 68 кв.м., расположенное по адресу: ............. Распоряжением МВД России от 11 марта 2016 года № 1/1996 квартира включена в специализированный жилищный фонд с отнесением к служебным жилым помещениям. Решением Центральной жилищно-бытовой комиссии ГУ МВД России по Краснодарскому краю (протокол от 21 июля 2016 года № 152) ФИО2 на состав семьи 5 человека (он, супруга ФИО4, дочь ФИО3, сын ФИО3, сын ФИО3 была предоставлена трехкомнатная служебная квартира, общей площадью 68 кв.м., расположенная по адресу: ............ заключены договоры найма служебного жилого помещения от 08 сентября 2016 года № 293 (акт возврата от 06 марта 2019 года), от 07 марта 2019 года № 65 (акт возврата от 11 октября 2021 года). На основании поступившего рапорта и соответствующего пакета документов решением ЦЖБК (протокол от 20 августа 2021 года № 310) с ФИО2 на состав семьи 3 человека (он, дочь ФИО3, сын ФИО3) заключен новый договор найма служебного жилого помещения от 11 октября 2021 года № 508 сроком на 2 года с дальнейшим продлением, но не превышающим период службы сотрудника). ФИО2, майор полиции в отставке, бывший оперуполномоченный зонального отделения отдела уголовного розыска отдела полиции (Адлерский район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю. Проходил службу в органах внутренних дел с 11 февраля 1997 года по 22 ноября 2021 года. Приказом УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 22 ноября 2021 года№ 2302/лс контракт с ФИО2 расторгнут, он уволен со службы в ОВД по пункту 8 части 2 статьи 82 (по состоянию здоровья - на основании заключения военно-врачебной комиссии об ограниченной годности к службе в органах внутренних дел и невозможности выполнять служебные обязанности в соответствии с замещаемой должностью при отсутствии возможности перемещения по службе) Федерального закона от 30 ноября 2011 № 342- ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Выслуга лет на день увольнения в календарном исчислении составила 26 лет 09 месяцев 14 дней. ФИО2 на учете лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий и принятых на такой учет до 01 марта 2005 года, в УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю не состоит и ранее не состоял. От ФИО2 заявление о постановке на учет для предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, не поступало, на заседание ЦЖБК вопрос о постановке на учет ответчика для предоставления единовременной социальной выплаты не рассматривался. ФИО2 зарегистрирован по месту жительства в качестве члена семьи собственника жилого помещения, расположенного по адресу: г. ............ Сын и дочь ФИО2 с 09 июля 2019 года по 07 марта 2021 года были зарегистрированы по месту пребывания в служебной квартире по адресу: ............. В соответствии с информацией, предоставленной МУП г. Сочи «ГорИВЦ» задолженность по оплате коммунальных услуг, числящихся за ФИО2 по состоянию на 02 декабря 2021 года составляет ................ руб. За период проживания по договорам найма с 01 апреля 2019 года по 21 августа 2021 года задолженность ФИО2 за наем служебного жилого помещения составила ................ рублей. За период с 01 сентября 2021 года по 28 февраля 2022 года задолженность за наем служебного жилого помещения составила ................ рублей. По состоянию на 30 марта 2022 года оплата найма за указанный период времени от ФИО2 не поступала, в связи с чем задолженность составила ................ Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Обжалуемым решением Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 07 декабря 2022 года в удовлетворении требований, заявленных ГУ МВД России по Краснодарскому краю к ФИО2, ФИО3, ФИО3 о выселении и взыскании платы за найм жилого помещения отказано.

В апелляционной жалобе представитель ГУ МВД России по Краснодарскому краю по доверенности ФИО1 просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального права и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В апелляционном представлении Адлерского района г. Сочи просит решение суда первой инстанции отменить, поскольку суд при рассмотрении дела неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела и принять по делу новое решение об удовлетворении требований, заявленных истцом в полном объеме.

В судебное заседание судебной коллегии не явился ФИО3, о времени и месте рассмотрения дела извещен в соответствии с требованиями статей 113, 116 Гражданского процессуального кодекса РФ, что подтверждается материалами дела.

В силу положений статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пунктах 63 - 68 постановления Пленума от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения юридически значимого судебного извещения, адресованного гражданину, надлежаще направленного по указанному им адресу, лежит на адресате.

Учитывая, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, и неполучение лицом, участвующим в деле, направленных судом извещений о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, в отсутствие не явившихся лиц.

Кроме того, информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции является общедоступной и заблаговременно размещена на сайте Краснодарского краевого суда - Kraevoi.krd.sudrf.ru.

Исследовав материалы дела, проверив и обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении и апелляционной жалобе, заслушав пояснения представителя ГУ МВД России по Краснодарскому краю по доверенности ФИО5, а также пояснения ФИО3, представителя ФИО2 по ордеру – адвоката Калинько В.В., заключение прокурора Козловой Т.А., судебная коллегия приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

В соответствии с требованиями статьи 328 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Согласно материалам дела, ФИО2, майор полиции в отставке, бывший оперуполномоченный зонального отделения отдела уголовного розыска отдела полиции (Адлерский район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю, проходил службу в органах внутренних дел с 11 февраля 1997 года по 22 ноября 2021 года.

Приказом УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 22 ноября 2021 года № 2302/лс контракт с ФИО2 расторгнут, он уволен со службы в ОВД по пункту 8 части 2 статьи 82 (по состоянию здоровья - на основании заключения военно-врачебной комиссии об ограниченной годности к службе в органах внутренних дел и невозможности выполнять служебные обязанности в соответствии с замещаемой должностью при отсутствии возможности перемещения по службе) Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Выслуга лет на день увольнения в календарном исчислении составила 26 лет 09 месяцев 14 дней.

Решением Центральной жилищно-бытовой комиссии ГУ МВД России по Краснодарскому краю (протокол от 21 июля 2016 года № 152) ФИО2 на состав семьи 5 человека (он, супруга ФИО6, дочь ФИО3, сын ФИО3, сын ФИО3) была предоставлена трехкомнатная служебная квартира, общей площадью 68 кв.м., расположенная по адресу: ............ заключены договоры найма служебного жилого помещения от 08 сентября 2016 года № 293 (акт возврата от 06 марта 2019 года), от 07 марта 2019 года № 65 (акт возврата от 11 октября 2021 года).

На основании поступившего рапорта и соответствующего пакета документов решением ЦЖБК (протокол от 20 августа 2021 года № 310) с ФИО2 на состав семьи 3 человека (он, дочь ФИО3, сын ФИО3) был заключен новый договор найма служебного жилого помещения от 11 октября 2021 года № 508 сроком на 2 года с дальнейшим продлением, но не превышающим период службы сотрудника).

Квартира ............ является служебной, находится в федеральной собственностью и закреплена на праве оперативного управления за ГУ МВД России по Краснодарскому краю, о чем в Едином государственном реестре недвижимости 14 апреля 2015 года сделана запись регистрации № 23-23/050-23/001/605/2015-297/1.

Распоряжением МВД России от 16 марта 2016 года № 1/1996 вышеуказанная квартира включена в специализированный жилищный фонд с отнесением к служебным жилым помещениям.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан (статья 288 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что ФИО2 зарегистрирован по месту жительства в качестве члена семьи собственника жилого помещения, расположенного по адресу: ............ Сын и дочь ФИО2 с 09 июля 2019 года по 07 марта 2021 года были зарегистрированы по месту пребывания в служебной квартире по адресу: ............

На основании части 1 статьи 44 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" обеспечение сотрудника полиции жилым помещением осуществляется за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета посредством предоставления ему служебного жилого помещения или жилого помещения в собственность либо единовременной социальной выплаты на его приобретение в порядке и на условиях, предусмотренных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Для сотрудников органов внутренних дел законом предусмотрены специальные социальные гарантии, которые могут предоставляться как в период прохождения службы, так и после увольнения из органов внутренних дел.

Согласно пункту 27, пункту 28 Типового положения о находящемся в государственной собственности служебном жилищном фонде, переданном в оперативное управление органам внутренних дел, органам Федеральной службы безопасности, органам по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, таможенным органам Российской Федерации и внутренним войскам Министерства внутренних дел Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 17 декабря 2002 года № 897 сотрудник (военнослужащий), проживающий в служебном жилом помещении и прекративший службу (военную службу), подлежит выселению из служебного жилого помещения со всеми проживающими с ним лицами без предоставления другого жилого помещения в сроки, установленные в договоре найма. Без предоставления другого жилого помещения в случае, указанном в пункте 27 настоящего типового положения, не могут быть выселены: сотрудники, имеющие выслугу в правоохранительных органах не менее 10 лет; члены семьи сотрудника (военнослужащего), погибшего (умершего) при исполнении служебных обязанностей (обязанностей военной службы), которому было предоставлено служебное жилое помещение; иные категории сотрудников (военнослужащих) и членов их семей в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, определяющими их статус и устанавливающими социальные гарантии сотрудников (военнослужащих).

Типовое положение о находящемся в государственной собственности служебном жилищном фонде, переданном в оперативное управление органам внутренних дел, органам Федеральной службы безопасности, органам по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, таможенным органам Российской Федерации и внутренним войскам Министерства внутренних дел Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 17 декабря 2002 года № 897 является действующим нормативным правовым актом, устанавливающим дополнительные, по сравнению с нормами Жилищного кодекса Российской Федерации, в частности со статьей 103, льготы для сотрудников органов внутренних дел.

Из представленных Уведомлений, установлено, что имущества на праве собственности ответчики не имеют.

Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик ФИО2 имеющий выслугу в МВД РФ более 10 лет, не обеспеченный жилым помещением по договору социального найма или на праве собственности, не подлежит выселению из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. При этом жилищные права ответчиков ФИО2, ФИО3 являющихся членами семьи бывшего сотрудника МВД РФ производны от его жилищных прав.

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они сделаны без учета норм материального права и противоречат установленным по делу обстоятельствам.

Согласно части 2 статьи 103 ЖК РФ не могут быть выселены из служебного жилого помещения без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях пенсионеры по старости, инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей.

Судом первой инстанции оставлено без должного внимания, что к категории граждан, указанных в части 2 статьи 103 ЖК РФ, ответчики не относятся.

Предусмотренное пунктом 28 Типового положения о находящемся в государственной собственности служебном жилищном фонде, переданном в оперативное управление органам внутренних дел, органам Федеральной службы безопасности, органам по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, таможенным органам РФ и внутренним войскам Министерства внутренних дел РФ (утв. Постановлением Правительства РФ от 17 декабря 2002 года №897), условие о невозможности выселения из служебных жилых помещений сотрудников, имеющих выслугу в правоохранительных органах не менее 10 лет, следует рассматривать в взаимосвязи с положениями жилищного законодательства о нуждаемости граждан в жилых помещениях, как направленное на недопущение выселения граждан из жилого помещения, являющегося их единственным местом жительства.

Условием выселения из служебного жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения является не только отнесение лица к категории граждан, которые в силу части 2 статьи 103 Жилищного кодекса РФ не могут быть выселены без предоставления других жилых помещений, но и факт нахождения такого лица на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении.

Вместе с тем, материалами дела установлено, что ФИО2 на учете лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий и принятых на такой учет до 01 марта 2005 года, в УВД по г. Сочи, ГУ МВД России по Краснодарскому краю не состоит и ранее не состоял.

На учете для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения в ГУ МВД России по Краснодарскому краю не состоит, правом на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения ответчик не обладает.

С письменным заявлением в жилищно-бытовую комиссию ГУ МВД России по Краснодарскому краю о постановке на учет для предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения ФИО2 не обращался.

Данные обстоятельства ФИО2 не оспаривались.

В соответствии с частью 3 статьи 104 Жилищного кодекса РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Согласно части 1 статьи 103 Жилищного кодекса РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 и части 2 статьи 103 данного кодекса.

По смыслу приведенных выше норм права, прекращение трудовых отношений с работодателем, предоставившим жилое помещение, служит лишь основанием для прекращения договора найма служебного жилого помещения, но не влечет за собой автоматическое прекращение договора в момент увольнения сотрудника. Договор найма служебного жилого помещения сохраняет свое действие вплоть до его добровольного освобождения нанимателем, при отказе от которого гражданин подлежит выселению в судебном порядке с прекращением прав и обязанностей в отношении занимаемого жилья.

На основании части 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Положениями пункта 3 статьи 678 Гражданского кодекса РФ определено, что наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 154 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным: домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Из материалов дела следует, что ФИО2 ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по оплате коммунальных услуг и наем служебного жилого помещения.

Предоставленной МУП г. Сочи «ГорИВЦ» задолженность по оплате коммунальных услуг, числящихся за ФИО2 по состоянию на 02 декабря 2021 года составляет 30 217,91 руб. За период проживания по договорам найма с 01 апреля 2019 года по 21 августа 2021 года задолженность ФИО2 за наем служебного жилого помещения составила ................ рублей. За период с 01 сентября 2021 года по 28 февраля 2022 года задолженность за наем служебного жилого помещения составила ................ рублей. По состоянию на 30 марта 2022 года оплата найма за указанный период времени от ФИО2 не поступала, в связи с чем задолженность составила .................

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что спорное жилое помещение является служебным, предоставлено ответчикам на основании найма служебного жилого помещения на период службы ФИО2, в связи с его увольнением из органов внутренних дел договор найма служебного жилого помещения прекратил свое действие, ответчики по требованию собственника отказываются добровольно выселяться, а их проживание в спорном жилом помещении является нарушением норм действующего законодательства, регулирующего данный вид правоотношений, препятствует своевременному надлежащему обеспечению служебными помещениями иных нуждающихся сотрудников внутренних дел.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, выраженной в постановлении Пленума от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия считает необходимым решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новое решение, которым ГУ МВД России по Краснодарскому краю к ФИО2, ФИО3, ФИО3 о расторжении договора найма служебного помещения, выселении, обязании освободить жилое помещение и взыскании платы за наем служебного жилого помещения удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,

определила :

решение Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 07 декабря 2022 года по делу по иску ГУ МВД России по Краснодарскому краю к ФИО2, ФИО3, ФИО3 о выселении и взыскании платы за наем служебного жилого помещения - отменить.

Принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

Расторгнуть договор найма служебного жилого помещения от 11 октября 2021 года № 508 с ФИО2.

Выселить ФИО2 и членов его семьи - ФИО3 и ФИО3 из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: ............, обязав освободить данное помещение, а также погасить задолженность по оплате коммунальных услуг, в сумме выставленния управляющей компанией на момент освобождения жилого помещения, вывезти личные вещи, мебель, передать ключи.

Взыскать с ФИО2 задолженность за период проживания по договору найма служебного помещения от 07 марта 2019 года № 65, от 11 октября 2021 года № 508 (за период с 01 апреля 2019 года по 28 февраля 2022 год) в пользу ГУ МВД России по Краснодарскому краю за наем служебного жилого помещения в размере .................

Апелляционное определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 22 августа 2023 года.

Председательствующий: Л.Е. Пономарева

Судьи: Е.В. Ефименко

Л.В. Кияшко