Дело №

24RS0№-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

20 августа 2025 года Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кеуш С.Ю.,

при секретаре ФИО5,

с участием ст. помощника прокурора ФИО6,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением. Требования мотивированы тем, что на основании заочного решения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. Стороны ранее состояли в браке, в 2020 году семейные отношения фактически прекращены. ФИО3 зарегистрирован в квартире с ДД.ММ.ГГГГ в качестве бывшего супруга, с которым ФИО2 ранее состояла в браке. Супруги проживали совместно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 2020 год, после чего ответчик выехал из квартиры, забрав свои вещи, однако, по настоящее время зарегистрирован в указанной квартире. Содержание жилого помещения, оплата за коммунальные услуги, в том числе за ответчика, лежит на истце. Соглашение между сторонами о сохранении за ответчиком право пользования квартирой не заключалось. С указанного времени отношения с ответчиком истец не поддерживает, его местонахождение неизвестно, наличие регистрации ответчика в квартире нарушает права истца, поскольку расходы по оплате жилья и коммунальных услуг ответчик не несет, в содержании имущества участие не принимает. Просит с учетом уточнений признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>А, <адрес>.

Истец в судебном заседании требования поддержала.

Ответчик, представитель третьего лица Отдел по вопросам миграции ОП № МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу положений ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения нарушения прав его собственности, даже если эти нарушения не связаны с лишением владения.

В соответствии со ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судом установлено, что на основании заочного решения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

На основании решения мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак, зарегистрированный между ФИО3 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ прекращен.

Согласно выписке из домовой книги в квартире, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>, на регистрационном учете состоят: ФИО2 (собственник), ФИО3 (бывший муж).

Согласно адресной справке Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства: <адрес>А, <адрес>.

Оценивая представленные доказательства, суд находит исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела, пояснений истца следует, что ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>. Ответчик зарегистрирован по основному места жительства по указанному адресу как член семьи собственника, однако, фактически в квартире не проживает, плату за жилищно-коммунальные услуги не вносит, личных вещей в квартире нет, ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, не несет, добровольно сняться с регистрационного учета отказывается.

Ответчиком доказательств обратного в суд не представлено, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик прав пользования спорным жилым помещением, квартирой, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>, не имеет, подлежит признанию утратившим право пользования.

Поскольку ответчик признан утратившим право пользования вышеназванным жилым помещением, указанное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>А, <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. г <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>А, <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. <адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>А, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Ю. Кеуш

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Ю. Кеуш