Дело № 2а-1183/2023 (43RS0001-01-2022-011485-17)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 14 марта 2023 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе судьи Вычегжанина Р.В.,

при секретаре Обоймовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1183/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к ГУФССП России по Кировской области, судебным приставам-исполнителям ОСП№1 по Ленинскому району г.Кирова ФИО2, ФИО3, ст.судебному приставу ФИО4, о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя и возложении обязанности совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области, УФССП России по Кировской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя и возложении обязанности совершить действия. В обосновании исковых требований указал, что на имя ФИО1 (ранее до смены фамилии ФИО5) О.Д. имеется исполнительное производство {Номер изъят}-ИП от {Дата изъята}, по исполнительному документу - судебному приказу от {Дата изъята} {Номер изъят}, выданному судебным участком {Номер изъят} Ленинского судебного района г. Кирова на сумму 16370,89 руб. о взыскании задолженности за коммунальные платежи, а также исполнительского сбора в сумме 1145,95 руб.

Судебный пристав-исполнитель ФИО2 грубо нарушила требования Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве", а именно: возбудила исполнительное производство с пропуском трехлетнего срока предъявления исполнительного документа к исполнению; не уведомила должника о возбуждении исполнительного производства, не установила срок для добровольного исполнения, необоснованно взыскала исполнительский сбор в сумме 1145,95 руб., денежные средства в сумме 16370,89 руб. в счет погашения задолженности по исполнительному производству.

На основании изложенного, просит суд:

- признать незаконными действия должностного лица службы судебных приставов ФИО2, выразившиеся во взыскании денежных средств по несуществующему исполнительному документу, а именно судебному приказу {Номер изъят} от {Дата изъята};

- признать незаконными действия должностного лица службы судебных приставов ФИО2, выразившееся в нарушении п. 3 ст. 21 ФЗ №229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве", а именно возбуждении исполнительного производства 15.07.2022 по судебному приказу № 79/2-1530/14 от 01.08.2014 года, т.е. с пропуском трехлетнего срока предъявления исполнительного документа к исполнению;

- признать незаконными действия должностного лица службы судебных приставов ФИО2 по вынесению постановления о взыскании суммы 16370,89 руб. по исполнительному производству {Номер изъят}-ИП от {Дата изъята};

- признать незаконными действия должностного лица службы судебных приставов ФИО2, выразившиеся в ненаправлении административному истцу постановления о возбуждении исполнительного производства {Номер изъят}-ИП от {Дата изъята} и не предоставлении срока пять дней для добровольного исполнения, в соответствии с п. 12 ст. 30 ФЗ №229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве";

- признать незаконными действия должностного лица службы судебных приставов ФИО2 по вынесению постановления о взыскании исполнительского сбора в сумме 1145,95 руб. по исполнительному производству {Номер изъят}-ИП от {Дата изъята};

- отменить постановление о взыскании суммы 16370,89 руб. по исполнительному производству {Номер изъят}-ИП от {Дата изъята};

- отменить постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 1145,95 руб. по исполнительному производству {Номер изъят}-ИП от {Дата изъята};

- взыскать с УФССП по Кировской области 16 370,89 руб.;

- взыскать с УФССП по Кировской области 1145,95 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена старший судебный пристав ФИО4, судебный пристав-исполнитель ОСП № 1 по Ленинскому району г. Кирова ФИО3, в качестве заинтересованных лиц ООО «Управляющая компания Ленинского района г. Кирова» и конкурсный управляющий ФИО6, солидарный должник по исполнительному производству ФИО7

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель административного ответчика УФССП России по Кировской области по доверенности ФИО8 в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв, в котором просила в иске отказать, действия судебного пристава-исполнителя и вынесенные им постановления считает законными и обоснованными (л.д.23-25).

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП № 1 по Ленинскому району УФССП России по Кировской области ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования не признала, просила в иске отказать, поддержала позицию, изложенную в отзыве представителя ГУФССП России по Кировской области.

Административные ответчики ст. судебный пристав ОСП №1 по Ленинскому району г.Кирова ФИО4, судебный пристав-исполнитель ОСП № 1 по Ленинскому району г.Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО3, представитель заинтересованного лица «ООО УК Ленинского района г. Кирова», конкурсный управляющий ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.

В соответствии с ч.2 ст.289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Требования об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц ФССП России рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ.

Согласно ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Согласно ч.11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Из материалов дела следует, что {Дата изъята} судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 по Ленинскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО3 в отношении ФИО1 (до смены фамилии ФИО5) О.Д. возбуждено исполнительное производство {Номер изъят}-ИП, на основании судебного приказа № 79/2-1550/14 от 01.08.2014, выданного мировым судьей судебного участка № 79 Ленинского судебного района г. Кирова о взыскании задолженности в размере 16 370, 89 руб. в пользу взыскателя ООО «Управляющая компания Ленинского района г. Кирова» (л.д.27).

Согласно ч.1 ст. 30 Исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закона «Об исполнительном производстве») исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи (ч.3 ст.21).

Согласно ст.22 Закона «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению (п.1 ч.1).

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч.2 ст.21).

В случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с частью 1 статьи 46 настоящего Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления (ч.3 ст.21).

Согласно ч.2.1 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что заявление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительных документов, указанных в частях 1, 3, 4 и 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, оконченного судебным приставом-исполнителем на основании акта об отсутствии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание (в случае, если все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию имущества должника оказались безрезультатными), может быть подано не ранее шести месяцев после дня окончания исполнительного производства либо ранее указанного срока при наличии информации об изменении имущественного положения должника.

Судебный приказ {Номер изъят} предъявлялся в УФССП России по Кировской области в следующие периоды:

- {Дата изъята}, в связи с чем, {Дата изъята} возбуждено исполнительное производство {Номер изъят}-ИП, окончено {Дата изъята} в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание,

- {Дата изъята}, в связи с чем, {Дата изъята} возбуждено исполнительное производство {Номер изъят}-ИП, окончено {Дата изъята} в связи с неустановлением местонахождения должника и его имущества, на основании ч.1 ст.46, ч.1 ст.47 Закона «Об исполнительном производстве»,

- {Дата изъята}, в связи с чем, возбуждено оспариваемое исполнительное производство (л.д.27, 76-78).

О предъявлении судебного приказа к исполнению свидетельствуют соответствующие отметки на копии судебного приказа (л.д.26).

Таким образом, срок предъявления исполнительного документа прерывался, следовательно, срок для предъявления исполнительного документа не пропущен, исполнительное производство {Номер изъят}-ИП от {Дата изъята} возбуждено законно и обоснованно.

Довод истца о том, что судебный приказ №79/2-1550/2014 не существует, суд считает голословным, доказательств этого суду не представлено. Ошибка в номере судебного приказа, в постановлении о возбуждении исполнительного производства не свидетельствует об отсутствии самого судебного приказа.

Учитывая изложенное, административные исковые требования истца под пунктами 1 и 2 резолютивной части иска о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившееся во взыскании денежных средств по несуществующему исполнительному документу и в нарушении п. 3 ст. 21 ФЗ №229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве", возбуждении исполнительного производства 15.07.2022 с пропуском трехлетнего срока предъявления исполнительного документа к исполнению, удовлетворению не подлежат.

Как следует из ч.12 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

Согласно п. 2 ч.14 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель не устанавливает срок для добровольного исполнения исполнительного документа в случаях возбуждения исполнительного производства при последующих предъявлениях исполнительного документа.

На основании ч. 17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно ст. 24 ФЗ «Об исполнительном производстве» лицо, участвующее в исполнительном производстве, извещается о возбуждении исполнительного производства, времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызывается к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием почтовой, электронной, иных видов связи, инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме, или иным способом доставки либо лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает доставить повестку, иное извещение. Лицо, участвующее в исполнительном производстве, может извещаться посредством передачи ему короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи при наличии его согласия. Извещения, адресованные гражданину, направляются по адресам, указанным в исполнительном документе, по его месту жительства, месту нахождения или месту работы либо в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, а извещения, направляемые посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, - на абонентские номера, предоставленные Федеральной службе судебных приставов операторами связи.

Согласно ст. 28 ФЗ «Об исполнительном производстве» лицо, участвующее в исполнительном производстве, обязано сообщать в подразделение судебных приставов о перемене своего адреса во время ведения исполнительного производства. При отсутствии такого сообщения повестка, иное извещение посылаются по последнему известному адресу указанного лица, и оно считается извещенным, хотя бы по этому адресу более не проживает или не находится.

Постановление о возбуждении исполнительного производства {Номер изъят}-ИП направлено в адрес должника ФИО9, по адресу, указанному в исполнительном документе, что подтверждается почтовым реестром от {Дата изъята} {Номер изъят} (л.д.29-31).

Постановлением должнику не был установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе на основании ч.14 ст. 30 Закона «Об исполнительном производстве».

Таким образом, требования истца под пунктом 4 резолютивной части административного иска о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившиеся в ненаправлении административному истцу постановления о возбуждении исполнительного производства {Номер изъят}-ИП от {Дата изъята} и непредоставлении срока пять дней для добровольного исполнения, в соответствии с п. 12 ст. 30 ФЗ №229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" удовлетворению также не подлежат.

Согласно части 1 статьи 105 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Согласно статье 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Согласно ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

К мерам принудительного исполнения относится обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено в адрес должника простым письмом согласно списку почтовых отправлений {Номер изъят} от {Дата изъята}. Данных о получении указанного постановления должником в деле не имеется.

{Дата изъята} судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области ФИО2 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 1145,96 руб. (л.д.39-40).

Учитывая, что у судебного пристава-исполнителя на момент вынесения данного постановления отсутствовали сведения о получении должником постановления о возбуждении исполнительного производства, следовательно, указанное постановление вынесено преждевременно, а действия судебного пристава-исполнителя по вынесению данного постановления являются незаконными.

С целью установления имущественного положения должника судебным приставом - исполнителем направлены запросы в учетно-регистрационные органы и кредитные учреждения.

Установив, что у должника имеются расчетные счета в ПАО Сбербанк (ЭДО), АО «Тинькофф» (ЭДО), АО «Райффайзенбанк» (ЭДО), АО «Альфа- банк», ПАО «Промсвязьбанк», АО «ЮниКредит Банк», АО «Россельхозбанк», ПАО РОСБАНК (ЭДО), ПАО «ВТБ», АО «Почта банк» (ЭДО), Филиал 6318 ВТБ (ЭДО), судебным приставом-исполнителем 24.10.2022, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

В исполнении постановлений об обращении взыскании на денежные средства в ПАО «Сбербанк», О «Райффайзенбанк» (ЭДО), АО «Альфа- банк», ПАО «Промсвязьбанк», АО «Россельхозбанк», ПАО РОСБАНК (ЭДО), ПАО «ВТБ», АО «Почта банк» (ЭДО), Филиал 6318 ВТБ (ЭДО) банком отказано.

{Дата изъята} на депозитный счет ОСП № 1 по Ленинскому району города Кирова ГУФССП России по Кировской области от плательщика ФИО9 со счета в АО «Тинькофф Банк» поступили денежные средства в размере 16 370,89 руб., которые {Дата изъята} распределены взыскателю (л.д.43,49,50).

Учитывая, что у судебного пристава-исполнителя на момент вынесения {Дата изъята} об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся в АО «Тинькофф Банк» отсутствовали сведения о получении должником постановления о возбуждении исполнительного производства, указанное постановление вынесено преждевременно, а действия судебного пристава-исполнителя по вынесению данного постановления являются также незаконными.

Исполнительное производстве {Номер изъят}-ИП окончено {Дата изъята} в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе (л.д.53).

В связи с окончанием исполнительного производства судебным приставом-исполнителем отменены все меры принудительного исполнения, в том числе отменено оспариваемое постановление от {Дата изъята} об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся в АО «Тинькофф Банк» (л.д.48).

Постановлением заместителя гл. судебного пристава субъекта РФ ГУФССП России по Кировской области ФИО10 от {Дата изъята} постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 о взыскании исполнительского сбора от {Дата изъята} также отменено (л.д.65).

Таким образом, оснований для удовлетворения административных исковых требований истца об отмене постановлений о взыскании суммы 16370,89 руб. и о взыскании исполнительского сбора в сумме 1145,95 руб. по исполнительному производству {Номер изъят}-ИП от {Дата изъята} не имеется в связи их с фактической отменой до рассмотрения настоящего спора.

Требования истца о взыскании с УФССП России по Кировской области денежных средств в сумме 16370 рублей 89 коп. не подлежат удовлетворению в рамках административного судопроизводства, поскольку денежные средства не находятся на депозитном счете УФССП России по Кировской области, а распределены взыскателю. Указанные требования могут быть разрешены судом в рамках гражданского судопроизводства путем предъявления отдельного искового заявления.

Рассматривая административные исковые требования истца о взыскании с ГУФССП денежных средств в сумме 1145 рублей 95 коп., удержанных с истца в качестве исполнительского сбора, суд приходит к выводу об их удовлетворении, поскольку постановление о взыскании исполнительского сбора отменено, а действия судебного пристава-исполнителя по его взысканию признаны судом незаконными. Согласно постановления о распределении денежных средств от {Дата изъята} (л.д.52) удержанные денежные средства перечислены в доход бюджета УФК по Кировской области (ГУФССП России по Кировской области).

Постановлением правительства РФ от 21.07.2008 N 550 (ред. от 14.10.2022) "Об утверждении Правил возврата должнику исполнительского сбора" установлен порядок возврата исполнительского сбора должнику в полном объеме в случае отмены постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Согласно п.3 Правил, возврат исполнительского сбора осуществляется на основании заявления, представляемого должником в структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или в структурное подразделение территориального органа Федеральной службы судебных приставов, в котором был взыскан исполнительский сбор.

В заявлении указываются реквизиты банковского счета для перечисления средств, реквизиты вклада, открытого в кредитной организации, либо адрес должника-гражданина для перевода средств через отделения почтовой связи.

К заявлению прилагаются заверенные судом копии вступившего в законную силу судебного акта об уменьшении размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора, либо документа, подтверждающего отмену судебного акта, акта другого органа или должностного лица, на основании которых был выдан исполнительный документ, исполнительного документа, постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, либо постановления судебного пристава-исполнителя о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о взыскании исполнительского сбора.

В случае представления указанных документов представителем должника прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя должника.

Таким образом, для возврата денежных средств в сумме 1145,95 руб., истцу следует обратиться с соответствующим заявлением в ГУФССП России по Кировской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП№1 по Ленинскому району г.Кирова ФИО2 по вынесению постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации по исполнительному производству {Номер изъят}-ИП от {Дата изъята};

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП№1 по Ленинскому району г.Кирова ФИО2 по вынесению постановления о взыскании исполнительского сбора в сумме 1145 руб. 95 коп. по исполнительному производству {Номер изъят}-ИП от {Дата изъята};

Взыскать с ГУФССП России по Кировской области в пользу истца ФИО1 денежные средства в сумме 1145 рублей 95 коп., удержанные с истца в качестве исполнительского сбора.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.В. Вычегжанин

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27.03.2023