Дело № 2-866/2023 (59RS0003-01-2022-001256-31)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2023 года г.Пермь

Свердловский районный суд г.Перми

в составе председательствующего судьи Коневских О.В.

при помощнике ФИО3,

с участием представителя ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд, указав, что на основании заявления ФИО5 на получение кредитной карты ему был открыт счет и предоставлена кредитная карта с лимитом <данные изъяты> руб. с учетом увеличения под <данные изъяты>% годовых. Держатель был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и с Тарифами банка. Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Отчеты об использовании кредитных средств направлялись должнику ежемесячно, однако должник денежные средства не вернул. Впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, предполагаемым наследником является ФИО4 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составляет <данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб.

С учетом изложенного ПАО Сбербанк просило взыскать с ФИО4 задолженность в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО8. на надлежащего ФИО9.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, пояснила, что после смерти ФИО5 ответчик погасила его задолженность в АО Тинькофф Банк, один автомобиль был угнан, она подала заявление об угоне, два автомобиля проданы при жизни ФИО5, представила копии договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ., договора купли-продажи прицепа <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в., госномер <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии по ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. п. 59, 61 приведенного Постановления N 9, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты, на основании которого ему открыт счет № и выдана кредитная карта с лимитом <данные изъяты> руб. с учетом увеличения, процентная ставка за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых. Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте с указанием даты и суммы платежа.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-ВГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составляет <данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб.

К нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 обратилась мать ФИО1

Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: <адрес> рыночной стоимостью <данные изъяты> руб., автомобиля <данные изъяты> 2006 г.в. госномер <данные изъяты> рыночной стоимостью <данные изъяты> руб., прицепа <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.в. рыночной стоимостью <данные изъяты> руб., автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в. госномер <данные изъяты> рыночной стоимостью <данные изъяты> руб. Общая стоимость наследственного имущества составляет <данные изъяты> руб.

При этом суд отклоняет доводы ответчика об угоне автомобиля, поскольку при жизни наследодатель с соответствующим заявлением в правоохранительные органы не обращался, доказательств того, что автомобиль угнан при жизни наследодателя, в материалы дела не представлено.

Представитель ответчика предоставила квитанции о внесении денежных средств в АО Тинькофф Банк по договору № на сумму <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., справку по операции Сбербанк Онлайн на сумму 187 500 руб. (по пояснениям представителя ответчика - уплата суммы долга <данные изъяты> руб. и комиссия <данные изъяты> руб.), справку АО Тинькофф Банк об отсутствии задолженности по договору №, заключенному с ФИО5

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что, заключая кредитный договор, ФИО5 принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, которое осталось неисполненным в связи со смертью должника и соответственно перешло к его наследнику, в установленный законом срок принявшему наследство - ФИО1, при этом сумма задолженности <данные изъяты> руб. не превышает стоимость наследственного имущества <данные изъяты> руб. с учетом погашения ответчиком задолженности наследодателя в АО Тинькофф Банк в сумме <данные изъяты> руб.

Таким образом, требования ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 задолженности подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>.) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 161 198,64 руб., в том числе просроченный основной долг – 129 760,08 руб., просроченные проценты – 31 438,56 руб.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>.) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате госпошлины 4 423,97 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение 1 месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья - О.В. Коневских

Мотивированное решение изготовлено 28.04.2023