дело №2-4764/2022

УИД 26RS0002-01-2022-006851-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2022г. г.Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Крикун А.Д.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО2, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 30.10.2013 ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной карты подписанного ФИО2, выдана международная карта эмиссионного контракта <номер обезличен> с кредитным лимитом 75000 на срок 12 месяцев, под 19 процентов годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, кредитор выдал заемщику кредитную карту <номер обезличен> с кредитным лимитом в размере 75 000 рублей.

Заемщик ФИО2 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства, в связи чем, по состоянию на 22.09.2022 года задолженность заемщика по кредитной карте составляет 172007, 09 рублей, которая состоит из просроченной задолженности: по основному долгу 149705, 89 рублей, по просроченным процентам 22 301,2 рублей.

Банку стало известно о том, что заемщик ФИО2 умерла <дата обезличена>, на дату смерти обязательства заемщика перед банком не исполнены.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО2 не открывалось. При этом в соответствии со сведениями ЕГРН выморочным имуществом может быть признано помещение с КН <номер обезличен>, расположенное по адресу: <адрес обезличен>

На основании вышеизложенного, представитель истца просит суд, признать имущество ФИО2 - Помещение с кадастровым номером <номер обезличен>, расположенное по адресу <адрес обезличен>, г <адрес обезличен> <адрес обезличен>.

Взыскать с ТУ Росимущества в Ставропольском крае в пользу ПАО Сбербанк, задолженность по кредитной карте эмиссионного контракта <номер обезличен> в размере 172007,09 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 149705,89 руб. и задолженности по просроченным процентам 22301,2 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4640, 14 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», представитель ответчика ТУ Росимущества в Ставропольском крае в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени его проведения извещались надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставили, просили рассмотреть дело в их отсутсвии.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств прямо запрещен ст. 310 ГК РФ и является основанием для применения к стороне, не исполняющей обязательств принятых в связи с заключением договора установленных законом и договором мер гражданско-правовой ответственности.

В силу положений ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто и наследников не имеет право наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным (ч.1 ст.1151 ГК РФ).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (ч.3 ст.1151 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, Российская Федерация как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ).

Установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для разрешения возникшего между сторонами спора. При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (ч.1 ст.416 ГК РФ).

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пунктах 49, 50, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов Российской Федерации, в настоящее время - в лице органов Росимущества в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Из материалов дела следует, что 30.10.2013 ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной карты подписанного ФИО2, выдана международная карта эмиссионного контракта <номер обезличен> с кредитным лимитом 75000 на срок 12 месяцев, под 19 процентов годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, кредитор выдал заемщику кредитную карту <номер обезличен> с кредитным лимитом в размере 75 000 рублей.

Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Заемщик ФИО2 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи чем, по состоянию на 22.09.2022 года задолженность заемщика по кредитной карте составляет 172007, 09 рублей, которая состоит из просроченной задолженности: по основному долгу 149705, 89 рублей, по просроченным процентам 22 301,2 рублей.

Банку стало известно о том, что заемщик ФИО2 умерла <дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о смерти <номер обезличен> <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д. 14), на дату смерти обязательства заемщика перед банком не исполнены.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО2 не открывалось.

В соответствии со сведениями ЕГРН от 24.11.2022 выморочным имуществом может быть признано нежилое здание с КН <номер обезличен>, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, СТ <адрес обезличен>

Таким образом, поскольку сведений о фактическом принятии наследства суду не представлено, срок принятия наследства, предусмотренный статьей 1154 ГК РФ истек, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанное нежилое здание является выморочным имуществом и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае, которое и должно отвечать по долгам ФИО2 перед ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно заключению от 14.12.2022 стоимость нежилого здания с КН <номер обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен> составляет 2177000 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о признании указанного имущества выморочным и взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества в пределах исковых требований в размере 172007, 09 рублей путем обращения взыскания на имущество ФИО2 в виде нежилого здания с КН <номер обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 4640, 14 руб., что подтверждается платежным поручением.

Поскольку удовлетворение заявленных ПАО Сбербанк требований о взыскании кредитной задолженности не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ТУ Росимущества в Ставропольском крае прав истца как кредитора, то понесенные ПАО Сбербанк расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (ст. 12, 35 ГПК РФ).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ТУ Росимущества в Ставропольском крае расходов по уплате государственной пошлины в размере 4640, 14 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» - удовлетворить частично.

Признать имущество ФИО2, умершей 30.08.2018г. – нежилое здание с КН <номер обезличен>, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен> выморочным.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте эмиссионного контракта <номер обезличен> в размере 172007,09 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 149705,89 руб. и задолженности по просроченным процентам 22301,2 руб. в пределах стоимости наследственного имущества

В удовлетворении требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае государственной пошлины в размере 4640,14 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ставрополя в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10.01.2023.

Судья А.Д. Крикун